Hvor må det være tungt at have brugt hele sit liv på at blive professionel fodboldspiller. De tusindvis af timer med træning fra før man kunne gå, den konstante kamp for at slå igennem, rykke op, præstere, kæmpe med sig selv og sine nærmeste, blive udtaget, finjustere mikroskopiske procenter i din elite- og toptrænede fysiologiske pragteksemplar af en krop, udvikle sin vindermentalitet, være en god holdspiller og stor individualist, forbedre sig taktisk og have en hverdag der udelukkende handler om præstationen på banen ... for så at opdage, at Jørgen D. B. er dommer. Så' det jo komplet ligegyldigt. At så meget magt og fokus ligger hos én person, der åbenlyst ikke evner opgaven, ville være en svær pille at sluge for mig. Heldigvis er jeg ikke elitesportsmand, hvis succes står og falder med en tungnem hæklet klokke af en dommerbob, men jeg kan godt blive træt ved tanken.
Uagtet at kampen skulle være afgjort af os selv langt tidligere, er det beskæmmende præstation. Vi taler om selvsamme dommer, der ikke dømte 3 (!) straffespark med hands-reglen i Haderselv i sidste måned... der havde været til vores fordel. Men nu. I 5 minutters overtid i Parken, hvor hele staben havde fået gule og røde kort (for - siddende at ytre sig om kampens forløb?), Falk fik voksen-skældud for at lave en tackling (altså wtf?!), Højlund får gult for at vinde en duel over Hausner, NP smider sig ved enhver kontakt (og får dommerens kærlighed ved samtlige tilfælde), 2 friløbere ved fordelsreglen bliver standset (men ikke i de modsatte tilfælde), så... SÅ skal han da bare pege på pletten og SLET ikke tænke over VAR. Nej, nej. Jeg er sikker, du. Helt sikker. Der er INGEN tvivl om noget her. Hands er nem og ukontroversiel regel. Jeg bestemmer. Vi skal ikke bruge VAR her. Derudover fattede jeg bjælde af, at han fandt 6 minutters overtid. 3 af disse minutter gik så med straffespark (og en meget lang jubelsekvens), men nej nej, vi spiller KUN til 6 minutter. Uagtet, at halvdelen af tiden ikke blev benyttet på at spille fodbold.
Det virkede personligt. Og upartisk. Lad os håbe, at der er nogen der kan evaluere på kampforløbet og forklare de spøjse handlinger.
Må indrømme jeg ved at være godt træt af Wind og han alt for tit skal prøve en eller anden smart detalje med bagom støttebenet, hælafleveringer med mere. Fint nok, hvis spillet bare kører og vi er foran med flere mål, men som vi spiller lige nu, så skal der gøres det der er mest effektivt og undgå at miste bolden.
Det bør dog også siges - efter at have set Falks frispark i langsom gengivelse på storskærmen - at Falk nok skal være glad for at slippe med gult og en Lektor Blomme-belæring, for det var et grimt frispark. I det hele taget var det ret tydeligt fra første sekund, efter han kom på banen, at Falk virkede overtændt. Hvilket ikke kun var skidt, for holdet havde brug for et spark i røven på det tidspunkt, men...
Jeg er enig i, at sådan noget burde give rødt. Selvfølgelig er det ikke næppe farligt som sådan (mht modspillerens "heldbred"), men han sparker modstanderen direkte ned uden at være noget der ligner i nærheden af bolden. Når man tænker på hvad vi ellers har set af røde kort f.eks. Verbic lille tjat efter en modstander uden at ramme, så er det egentligt lidt absurd at sådan noget som dette kun giver gult.
Generelt lignede Falk ikke en, som er i nærheden af at være i form. Han så langsom og "stiv" ud i bevægelserne, ligesom han ikke lykkedes med meget med bolden. Det er selvfølgelig helt forventeligt, men også en lille streg i regningen. Han ligner virkelig ikke en, som kommer til at gøre nogen (positiv) forskel i de sidste kampe inden jul.
Mht kampen så skal vi selvfølgelig kunne køre den hjem. Jeg synes egentlig, at vi har god kontrol (også bedre end mod Viborg), men vi dummer os helt vildt på det frispark vi får midt på banen lige inden målet. Så vidt jeg husker det, så formår Boile at komme ud af position efter dette (husker det som ham og Falk der mister bolden, men kan huske forkert) og 30. sek. efter laves der et indlæg, hvor dommeren helt mystisk går imod hans sædvanlig vurdering af hands. Dommeren var en nar, men det er samtidig utilgiveligt, at vi giver AGF chancen for indlægget. Vores frispark skulle være høvlet op mod hjørneflaget, hvor vi skulle have holdt på den osv...
(Endnu) en hård skæbne på en kamp, som vi havde fortjent at vinde og som vi skal vinde 100 uf af 100 gange med et frispark midt på banen 3 min inde i overtiden.
Vi er enige mht. frisparket, men jeg synes nu ikke, Falk så så rusten ud, som jeg havde frygtet. Og han havde da gode aktioner med god smidighed, fx da han blev vendt på hovedet af en AGF'er i situationen, hvor dommer-tossen burde have givet os fordel. Selv om han ikke er i kampform, tror jeg, vi får brug for ham som type på den centrale midtbane i de kommende kampe, fordi Lerager og Stage ikke kan sætte en mand, om det gjaldt dem livet.
Mht. afslutningen og vores egen skyld i, at AGF bliver lukket ind igen - de havde jo også kampens måske største chance kort før udligningen i form af Patrik Mortensens hovedstød - så undrer jeg mig bare over indskiftningen af Oikonomou. Smid dog Johannesson ind i stedet for Bøving, hvis han skal ud og gå efter at lukke kampen. Jeg fik virkelig Ståle-associationer til den selvforskyldte panik mod slutningen af kampen. Men det ved jeg godt, at vi to aldrig bliver enige om. ;-)
Det kunne hænge sammen med historikken bl.a. fra gf-kampen i februar, hvor Jørgen overser en gf-mand der har hånden på bolden og fløjter kampen af. AGF-bænken er på vej i omklædningsrummet, da VAR-hovederne får grebet knoglen og undervist Daugbjerg i de gamle regler for hands, så amatøren må genoptage kampen, kalde folk på plads igen, så vi kan score i 7 minuts overtid. Det bør det jo ikke, men gf-ernes berettigede utilfredshed (ikke med straffet, men den amatøragtige håndtering) kan spille ind.
Og så er der også situationen i Haderslev i oktober, hvor vi appellerer for straffe, fordi en sje-mand for 4. gang har en hånd på bolden. Han hidser sig op og råber og skriger af 3-4 fck'ere - Lerager får en tur i stil med den Falk fik i går - hvorefter klovnen 10 sekunder senere bliver kaldt ud til VAR, så han må omgøre sin beslutning og tilkende os et straffe i slutningen med 2 minutter igen.
Men det kan selvfølgelig kun forklare straffesituationen, og ikke alt det andet crap han foretager sig i resten af kampen.
Ce De, Garneren, guldsmed, k@sper, Livsnyder004, rsj, SALT, Slush, SoccerFessor, SortSnak
.o0(... bliver daubjerg burchardt den første dommer til at opleve “skandale dommer”-chanten før kampstart..?)
Bakkedal, HansHansen, Jt80, MHA, Mr. Jardex, Pihl, Slush, SoccerFessor, SortSnak, Tboat
I stand corrected. Roony var bestemt mere klar end jeg troede...
Men fedt med debut.
Roony har så i øvrigt frem til 14. august næste år til at score et mål, hvis han godt vil være FC Københavns yngste Superliga-målscorer nogen sinde (jeg ved ikke hvordan jeg kom frem til 3 måneder i mit sidste indlæg). Baseret på debut'en, så ville det da være mærkeligt, hvis vi skulle komme til at vente så længe.
Sidst redigeret af ougar : 22.11.21 kl. 16:11
Hvornår lærer FCK/træneren, at vi ikke skal trækkes os fuldstændigt tilbage slut i de kampe, hvor vi kun fører med et mål? Vi magter jo ikke at forsvare den hjem. Hvorfor ikke spille videre og blive med at forsøge at score et mål mere?
En positiv ting var dog at vi ved flere dødbolde til modstanderen i nærheden af vores felt havde en og nogle to spillere stående helt oppe ved midterlinjen. Det gør vores felt mindre crowdet og hvem ved, måske vi en dag kan score på en kontra?
Det skal ske inden 25. marts næste år.
https://superstats.dk/spillere/alder...?vis=MaalYngst
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)