Og da sidste runde i grundspillet afvikles i weekenden omkring 20. marts, så er missionen simpel: Scor i løbet af de resterende 6 kampe i grundspillet.
Og da sidste runde i grundspillet afvikles i weekenden omkring 20. marts, så er missionen simpel: Scor i løbet af de resterende 6 kampe i grundspillet.
En væsentlig faktor tror jeg er udskiftningen af Wind. Vi trak os generelt tilbage i slutningen af kampen, men Wind var et vigtigt led i vores omstillinger og de talrige gange vi slog lange bolde. Planen var nok, at Højlund skulle sendes i dybden, men det lykkedes slet ikke (især fordi midtbanen i min optik fejlede). Der er sikkert også flere faktorer, men det har jeg i hvert fald tænkt over efterfølgende.
Som sådan kan man jo godt trække sig tilbage, når modstanderen begynder at satse - særligt når det ikke ligefrem kørte for dem spillemæssigt, men så skal man altså slå til på omstillingerne. Efter Wind gik ud endte vi dog med ikke at kunne gennemføre ret meget, blev passive og panikkede til sidst.
Bliver godt når vi kan skifte en offensiv for en offensiv, og ikke begynde at tænke defensivt.
Var det David der sagde, at når modstanderen skiftede defensivt ud, smed han bare ind offensivt for at lægge mere pres på.
Dertil burde det blot hedde 1-1 udskiftninger eller offensive indskiftninger.
Jeg tror faktisk at thorup har den ambition at kampe ikke lukkes 1-0 ståle style, men 4-0 vejle away style. Det er han så ikke lykkedes med endnu. Men et så markant skift i fokus tager tid, og er noget andet end hvad Kvist i sin tid gav offentligt udtryk for at man ville.
Hvis målet er at vi skal spille en hel sæson som starten af denne hilser jeg forsøget velkommen.
Nu er der faldet en lille håndfuld karantæner efter råberiet oven på kampen – som bekendt blev Jacob Neestrup udvist og er allerede ude de næste to gange, men der er også idømt karantæne til allerede skadede Zeca, læge Morten Boesen, samt talentchef Sune Smith-Nielsen.
De nævnes ikke i rapporten, men den er som sædvanlig meget underholdende læsning, ikke mindst på grund af forsvarets argumenter ;-)
– det skete ikke, men noget nogenlunde identisk skete, men det var kun en reference til noget andet der skete :-)At episoden med den ukendte person er en official, der dog ikke kan genkende at han ”råbte ind i hovedet”og at det ordret var som dommeren har refereret. Dog anerkender den pågældende official at budskabetvar noget i den boldgade og refererer til den generelle fornemmelse af stemningen da dommerne var på vej iomklædningen.
– det var altså kun generelle betragtninger omkring hovedskader. Straffe? Hvilket straffe ...At lægen ikke kan genkende dommerens udlæg, men at han var utilfreds med måden man udnyttedehovedskader til at gøre det mere dramatisk end som så, og at det for lægen ”er en skændsel”.
Hvad bilder de sig også ind, sådan at ... stå.At FC København også er af den opfattelse, at dommerteamet slev optrappede situationen med enprovokerende og latterliggørende adfærd til de højlydte kommentarer ved i en ikke-konstruktiv tone sige tingsom ”det bliver en meget lang rapport, det her…” og står og afventer lige omkring hjemmeholdetomklædningsområde for at høre/se om der skulle komme yderligere ytringer.
Som jurist kan man jo kun respektere retten til at afgive et partsindlæg. Underholdningsværdien er en stor bonus oveni ;-)
Tror vist nok at det er sikre 3 point tabt når dommeren hedder Jørgen Daugbjerg Burchardt fremover.
DBU kan kun gøre en ting for at komme 9 gule kort og 4 røde kort. Degreder dauberg burchardt.
Den værste konsekvens af dette er formentlig, at den dygtige læge Boesen ikke er til stede på stadion i Aalborg.
Skulle en spiller blive ramt lige så voldsomt i hovedet som Nicolai Poulsen i søndags, kan det blive fatalt.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)