FCK 30 år. Er det på tide at revurdere logoet?

[FCK4LIF3]

Jeg synes da absolut, der er en force i at have været designet af KB's formand (der i øvrigt sidder endnu), men derfor behøver man jo ikke samtidig synes, hans design er vellykket. Værst ved det er, at det virkelig ser ud til at skulle gå stærkt og laves på et minimalt budget.

Anyhoo. Personligt ville jeg ikke gå ind for nogen nyskabelse, der var mere gennemgribende end den gradvise forandring, der som et rent eksempel er sket her.



Men jeg ville godt nok kalde det en forbedring, og en respektfuld forbedring.

Jeg svinger meget tilbage mellem for og imod en opdatering eller nyskabelse af logoet. Meget diffust vil jeg kunne leve med det, hvis det bliver flot men ikke for enhver pris. Jeg kan også godt synes det bliver lidt for meget at forsøge at skabe en "falsk" historie til København. Klubben har trods alt kun eksisteret (i denne form) siden 1992, så det kan godt blive lidt for meget når der skal trækkes på Absalon og Holger Danske i stor stil.

Jeg synes også at en "opdatering" bare for opdateringens skyld, a la Rangers herover (hvor man ikke ville kunne gætte hvilken var nyest hvis ikke det var for årstallene), er totalt overflødig.

I stedet skal man måske lave et logo med klare linjer til KB's og B1903. Men jeg er stadig i tvivl om det bliver godt.

Ét er dog sikkert man finder aldrig en løsning der gør alle tilfredse. Og det vil være et mindre mirakel hvis man kan gøre mere end 50% tilfredse:-)