Jeg tænker kun koncerter ind som en brøkdel af de arrangementer der kan holdes i Parken. Når vi snakker ugentlig basis kan det jo både være messer, sportsarrangementer, firmafester osv osv.. Det er sådan en analyse jeg mener man bør lave..
Ren konstruktionsmæssigt bør det være muligt at udføre, da man ikke behøver pille ved eksisterende konstruktioner for at udføre det. Der skal graves et stort hul og så skal der støbes en bundplade og nogle vægge. Dertil de tekniske installationer.
Det er muligt, du har ret. Jeg skal være ærlig at sige, at jeg ikke aner noget om det. :-)
Hvis kommunen har begrænset antallet af arrangementer, som det nævnes ovenfor, er vi jo ude i et helt andet problem, som formentlig også har betydning for, hvem der vil investere i Parken. Hvis nogen ved mere om lokalplanerne og den slags, kunne det være interessant at høre om.
Ja var det ikke noget Brumleby borgerne fik sat i værk for at mindske larm fra Parken?
Men 65 arrangementer er også grotesk mange. Den sæson i nyere tid hvor vi har spillet flest hjemmekampe, kom vi op på 28 styk i alle turneringer (inkl en pokalfinale). Hertil er der maksimalt blevet afholdt fem landskampe på en sæson (med undtagelse af sidste år med fire EM-kampe, men det sker ikke igen). Det efterlader 32 muligheder for koncerter og andet gejl. Eller et stort arrangement udover fodbold hver 11. dag året rundt. Og det er kun kæmpearrangementer. Et event som EY’s firmafest her i forrige weekend tæller ikke med, da der er under 8.500 tilskuere.
Nu kan der jo være (minimum) to grunde til, at klubben ikke har udnyttet muligheden for at afholde de 65 tilladte store arrangementer om året (hvis det er der, grænsen ligger): Enten har de valgt ikke at gøre det, selv om de kunne. Ellers også har efterspørgslen på et venue til så mange mennesker ikke været til 65 arrangementer om året. Det kræver lidt mere baggrundsviden at konkludere, som du gør, vil jeg mene. :-)
Jeg kunne ikke finde en bedre tråd end denne, så derfor har jeg lagt dette beslægtede link ind i denne debat.
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/gene...-fc-koebenhavn
Helt overordnet foreslår en journalist med særlig tilknytning til Liverpool, at LFC bør indgå i en form for samarbejde med FCK. I kan selv læse artiklen, og se hans argumenter.
Ser vi bort fra, at det er LiverBØF (brækfornemmelserne kommer hurtigt op), hvad er så stemningen for et sådant eksempel? Jeg selv er godt nok splittet, men frygter desværre, at det er fremtiden for mange "mindre" klubber i Europa.
Personligt siger jeg nej. Jeg ville have det stramt ved at være rugekasseklub - og især for Liverpool. Jeg kan sagtens se for mig, at Liverpool ville tage alle vores talenter for en slik, mens vi måske får et par af 3. rangs ungdomsspillere den anden vej i en halv eller hel sæson, inden Livepool beslutter at afskippe dem til en klub i de mindre engelske rækker.
Dertil kommer signalet om, at hvis vi vil gerne være de største i Skandinavien - og gerne på størrelse med Brugge og Ajax - så nytter det ikke noget, at vi gør os selv til en lille brik hos nogle andre.
Danske klubber gør det samme med små samarbejdsklubber, så tanken bør ikke være fjern for FCK. Nu kan aftalerne skrues sammen på mange måder, men jeg er ikke en stor fan.
- her er en (lidt gammel) artikel om en 9 årig, det ikke kan træne med Brøndby fordi han spiller i Karlslunde (faren er træner) og de samarbejder med FCK. Brøndby ligger tættere på end FCK, så det giver fint mening at prøve det højere niveau der. Det synes jeg er direkte latterligt - knægten er 9 år. Hvor kompliceret bliver det når vi krydser landegrænser (og EU grænser).
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...blemet/7549392
- nu står der Liverpool i artiklen. Hvad med russisk eller mellemøstlig ejet klubber? Hvordan har vi det med det - sportswashing
https://amnesty.dk/vores-arbejde/spo...sportswashing/
- Jeg har ikke løsningen på financial fair play (kan bare konstatere det ikke virker), men jeg tror det her gør det endnu mere kompliceret.
- økonomien har fået rigtig godt fat i fodbold og jeg er fodboldfan. Umiddelbart så synes jeg drejningen er uheldig set med et fan perspektiv. Penge betyder simpelthen for meget… jeg tror ikke på at disse samarbejder har en fordel for andre end toppen af poppen. Resten kan så vælge at være med eller forsøge at stå på egne ben! Det bliver et nødvendigt onde for de små klubber og det ødelægger breddeidrætten i mine øjne. Sport er super vigtigt for folkesundheden og som fan får jeg ikke mere glæde af at toppen bliver rigere og bedre.
Nej nej og atter nej. Jeg har det fint med at vi er Skandinaviens * Bayern* og støvsuger Danmark og resten af Skandinavien for de største talenter. Vi har en fin strategi i at tilbyde spillerne europæisk fodbold og dermed et udstillingsvindue uden lige. BØF som Liverpools rugekkasseklub er som fod i hose.
Ifølge nye regler tillader Uefa nu ståpladser i internationale turneringer. Det vil sige, at eksempelvis Westfalen Stadion i Dortmund nu må lukke 81.000 ind til CL-kampe, mod tidligere 66.000. Det bør vel også være interessant for Parken, DBU og fremtidige investorer, da man vil kunne lave ståpladser på eksempelvis sektionen. Det vil gøre det markant nemmere at udvide, uden det skal koste milliarder.
Er der et matematisk hoved, som evt. vil kunne lave beregningen for, hvor mange der teoretisk kan være på sektionen, hvis den blev ombygget til en ren ståtribune. Jeg fandt følgende model, der kan bruges til udregningerne. https://www.preferred-seating.com/bl...for-bleachers/
Tror ikke det vil have den store betydning af hensyn til andre end os selv, er ret sikker på at de store begivenheder man ønsker at tiltrække(em, EL finale,...) kun ønsker siddepladser.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)