Oprindeligt indsendt af
Kiwi
I diskussionen om Vavro, så kan man jo med rette spørge, om han er i stand til at holde hovedet koldt og holde fokus, når tingene går hurtigt fra modstanderens side. Det giver ikke mening at benytte sig af Atalanta-kampene som referencepunkt, fordi vi dengang praktiserede en anden type forsvar end hvad vi gør nu, hvor den enkelte spiller i højere grad er overladt til sig selv i et mere mand-mand baseret forsvarsspil, frem for Ståles 4-4-2 zoneforsvar med kort afstand mellem kæderne.
Bruger man PSV-kampene som referencepunkt, så var der en del situationer, hvor Vavro kom på bagkant af situationen og gik en lille smule i panik, når han stod over for Zahavi og især Gakpo. Sidstnævnte fik Vavro i ren frustration losset så hårdt ned i returkampen i København, at han nok skal være glad for at VAR ikke har været en del af Conference League.
Men ja, kontinuitet er vigtigt. Og derfor mener jeg også, at det ikke er Vavro, som er nøglen til at skabe den nødvendige kontinuitet i forsvaret. Det er altså stadig Boilesen. Det kan godt være at "Team Dørmand" kan tage godt fra, men hvis vi kigger på de sidste tre kampe i sæsonen, samt udekampen mod PSV, så er det samspillet mellem Boilesen og Falk, der gør at bolden kan spilles op fra forsvaret, samt at vi kan holde på bolden i længere tid ad gangen, og dermed fjerne noget af presset på forsvaret fra modstanderen.
Så, et køb af Vavro er helt klart "nice to have". Men en forlængelse med Boilesen er altså et "need to have".