Oprindeligt indsendt af
k@sper
Jeg må indrømme, at jeg synes nogle af jer herinde er voldsom hurtige til at drage konklusioner omkring Thorup og PC's lede mod tekniske spillere og fodbold og glæde ved tonserbold.
Hvis vi starter med PC, så er det da rigtigt, at der er købt nogle "tonsertyper" i Diks, Vavro og måske også Babacar. De to første er der vel næppe mange herinde som beklager sig over, at vi har hentet. Ja de fleste herinde ønsker jo tonsertypen Diks fremfor den mere tekniske Ankersen.
PC har desuden hentet spillere som Mukairu og Amoo, som vel langt fra er tonserspillere. Det samme kan vel også siges om Nico og Karamoko. Med andre ord peger det ikke vildt meget i retningen af mere tonserbold, omend det da peger lidt mere i retningen (nogen vil nok sige morderne fodbold), hvor fart, fysik og evnen til at "klare sig selv" er vigtig.
Mht Thorup så er jeg enig i, at vi selvfølgelig ikke skal være tilfredse med, at modstanderne i Superligaen dominerer os på bolden. Men selvom Thorup er mere pragmatisk på dette område, så er der vel stadig ikke mange udtalelser som siger, at det er noget vi ønsker på sigt eller nu. Tværimod så nævnes det gang på gang, at vi skal være mere dominerende på bolden og at vi har større ambitioner for spillet. Ja ser man på spillet så er det vel også langt hen af vejen blevet mere teknisk. Vi har færre indlæg og forsøger at spille os mere til chancerne, vi har rykket superteknikkeren Falk længere tilbage så han kommer oftere på bolden, superteknikkeren Biel har fået en meget større rolle på holdet og vi har givet tonsvis af spilletid til teknikkere som Roony og Bøving.
Nu har Boile været fravalgt i 3 kampe, hvoraf han med sine udtalelser efter SIF selv totalt ødelagde chancen for spilletid fra start i den sidste - et selvmål af dimensioner. Men er det faktum at Thorup har fravalgt Boile i 2-3 kampe for bedre-forsvarende spillere i Vavro og Kocholava virkelig nok som argument for, at PC og Thorup "er ved at skabe et hold i PC's ånd" (forstået som tonserbold)? Lad os nu lige få lidt flere nuancer på f.eks. dårlige baner (især i Parken), godt spil af Vavro og Kocholava (de er jo altså ikke helt blanke med bolden), et absurd vigtigt slutspil, nye offensive kræfter som skal have tid til at blive spillet ind på holdet, en skadet teknisk god anfører m.m.
Jeg tror måske ikke, at PC'ficeringen i den dårlige tonserretning er helt så slem, som nogle gør det til herinde.