Nu ved vi jo trods alt ikke om det er sandt.
Endvidere havde man nok ikke tilbudt Singh den løn, hvis man forhandlede i dag. Jeg aner forøvrigt ikke, hvad Singh får, så det hjælper mig ikke rigtigt i at vurdere, om tilbuddet er fair eller ej.
Forlænger man f.eks to år med ham, så vil det være fair med en løn, så han ligger i den høje ende i truppen. Giver man ham en meget lang kontrakt (han er ikke en ung vårhare længere), så skal den nok justeres lidt ned eller indeholde nogle krav til antal spillede kampe i de sidste år. Ellers laver vi en Kvist 2.0 og betaler en formue for en for gammel spiller, hvilket vi vel alle er enige om, at vi skal undgå.
Igen lad os nu lige se, hvordan tingene ender. Det kan være ren forhandlingstaktik fra begge lejres side, så det nytter ikke noget, at vi lapper det i os som den endegyldige sandhed.