Mht de lange kontrakter til ældre spillere. Så er det enormt nemt at være bagklog, men ofte giver kontrakten jo mening når den underskrives. Skal vi skrive med en 30 årig, så ved spilleren godt at det er den sidste kontrakt og det er nu man skal sikre dig i karrierens efterår. Dvs de vil sjældent acceptere 2 årige kontrakter, samtidig er de måske også på toppen af karrieren, så lønnen skal også afspejle det. Som klub kan man vælge ikke at handle k det segment eller man må acceptere de vilkår, hvilket kan betyde en kontrakt som måske er 1 år for langt, men sammenlagt har en god værdi og giver muligheden for en stabil overgang.
Selvom Bjellands kontrakt er nem at kritisere nu, så glemmer mange at vi signede en rigtig god landsholdspiller i hans bedste alder. Viborg en chance mht hans ben og det gik vel dårligere end forventet. Kvist gav også mening og det er direkte forkert blot at se på det sidste år, hvis Kvist var perfekte for os i 3 år, på tilbagegang år 4, så måtte vi leve med at betale hans “pension” det sidste år (som han endda opgav).
Boilesen kan man i mine øjne give op til en 4 årig kontrakt uden jeg ville blive nervøs. Han kan sagtens være start 11 i 3 år og en perfekt trup spiller i år 4…