Banen

[Kenney]

Det lyder jo som helt hul i hovedet, at man har fyret Daniel Madsen. Man må da i hvert fald håbe, at de har sørget for at beholde al den viden, han har opbygget om de særlige omstændigheder i Parken.

Det har nu ikke været vores varemærke den seneste tid...

[Garneren]

Det har nu ikke været vores varemærke den seneste tid...

Nope...

[phillipo]

Det lyder jo som helt hul i hovedet, at man har fyret Daniel Madsen. Man må da i hvert fald håbe, at de har sørget for at beholde al den viden, han har opbygget om de særlige omstændigheder i Parken.

Vel "ligemeget" med at beholde hans viden om den nuværende bane og dens særlige omstændigheder hvis hele lortet bliver gravet op op op, (lyder på Jess og Allan til vi skal grave MEGET langt ned) og erstattet af noget nyt. Så kan/burde det vel ikke være svært for den nye eller andre at holde banen grøn og sund

[Garneren]

Vel "ligemeget" med at beholde hans viden om den nuværende bane og dens særlige omstændigheder hvis hele lortet bliver gravet op op op, (lyder på Jess og Allan til vi skal grave MEGET langt ned) og erstattet af noget nyt. Så kan/burde det vel ikke være svært for den nye eller andre at holde banen grøn og sund

Nu løser en udgravning jo hverken sol- eller vindmanglen. Forhåbentlig er det her ikke bare en 'hail mary'-løsning, men en hvor man bruger de sidste 30 års dyrtkøbte erfaringer.

[superestrella]

Nu løser en udgravning jo hverken sol- eller vindmanglen. Forhåbentlig er det her ikke bare en 'hail mary'-løsning, men en hvor man bruger de sidste 30 års dyrtkøbte erfaringer.

Et eller andet sted, så håber jeg ikke man bruger egne erfaringer - fordi Parken bar altid været et sted hvor dårlige baner stod i kø med dårlige undskyldninger. Det lykkedes så fint i England med værre vejr og større belastning. Så må man jo finde et stadion som minder om Parken (jeg er ikke ekspert men Villa Park?) og lærer derfra.

I mellemtiden må vi jo så gå efter en grønsværnsponsor - jeg foreslår Flügger

[Garneren]

Et eller andet sted, så håber jeg ikke man bruger egne erfaringer - fordi Parken bar altid været et sted hvor dårlige baner stod i kø med dårlige undskyldninger.

Øh, har du læst linksene og artiklerne i tråden? Chris Hague og efterfølgende hans elev, Daniel Madsen, har jo netop gennem en årrække gjort banen så god, at den er blevet kåret til landets bedste. Deres erfaringer burde derfor være ret fornuftige at skæve til.

[-smølle]

Det lykkedes så fint i England med værre vejr og større belastning. Så må man jo finde et stadion som minder om Parken (jeg er ikke ekspert men Villa Park?) og lærer derfra.

Det er en misforståelse, at vejret er værre i England end her. Birmingham ligger ikke på Københavns breddegrad, men på Amsterdams, og med havstrømme har de langt mildere vintre, end vi har. Bare i denne uge har de op til tyve grader, mens vi igen var nede ved frysepunktet i nat ...

[cybamerc]

Chris Hague og efterfølgende hans elev, Daniel Madsen, har jo netop gennem en årrække gjort banen så god, at den er blevet kåret til landets bedste. Deres erfaringer burde derfor være ret fornuftige at skæve til.

Frit fra hukommelsen har der dog været flere dårlige end gode år under de to. Det skyldes givetvis en masse forhold, de ikke havde fuld kontrol over, men det har stået sløjt til i en del år efterhånden. Umiddelbart er det dog ikke blevet bedre af, at man har skilt sig af med Daniel Madsen, og det er pinligt, hvis han reelt bare er blevet ofret, for at Parken kunne købe sig noget tid.

[phillipo]

Det er en misforståelse, at vejret er værre i England end her. Birmingham ligger ikke på Københavns breddegrad, men på Amsterdams, og med havstrømme har de langt mildere vintre, end vi har. Bare i denne uge har de op til tyve grader, mens vi igen var nede ved frysepunktet i nat ...

Væe sød at holde fakta ude af denne tråd. Mange taxa vi er nogen som gerne vil være sure og mopset. på forhånd tak :D

[Garneren]

Væe sød at holde fakta ude af denne tråd. Mange taxa vi er nogen som gerne vil være sure og mopset. på forhånd tak :D

Men uanset de ydre omstændigheder er det jo lykkedes i en årrække, så med mindre man tror på, at det er tilfældigt, er der god grund til at kritisere, at vi nu er tilbage og have en lige så dårlig bane som i de glade 90'ere.

[djurlander]

Et eller andet sted, så håber jeg ikke man bruger egne erfaringer - fordi Parken bar altid været et sted hvor dårlige baner stod i kø med dårlige undskyldninger. Det lykkedes så fint i England med værre vejr og større belastning. Så må man jo finde et stadion som minder om Parken (jeg er ikke ekspert men Villa Park?) og lærer derfra.

I mellemtiden må vi jo så gå efter en grønsværnsponsor - jeg foreslår Flügger

Man kan ikke sammenligne med England. London har det ca. 3˚C varmere end KBH i vintermånederne, og er i forårsmånederne næsten 1 måned foran dk på snittemperatur. Dertil kommer den højere solhøjde hvor de 3-5˚ Er relativt væsentlige, specielt ved lave solvinkler. Danmark er på højde med skotland, ikke England, og hver km sydpå / ud i golfstrømmen vil forbedre evnen til at vokse græs.

[phillipo]

Men uanset de ydre omstændigheder er det jo lykkedes i en årrække, så med mindre man tror på, at det er tilfældigt, er der god grund til at kritisere, at vi nu er tilbage og have en lige så dårlig bane som i de glade 90'ere.

Jeg ved ingenting om at holde en græsplæne og slet ikke en fodboldbane der bliver brugt så fliggigt som den i Parken.
Jeg har aldrig set den være så dårlig som den i går, tror faktisk det havde været bedre fodbold hvis de havde gået old skool på den og skrællet alt græsset af og spillet på en grusbane....

De år hvor København vandt prisen for bedste bane hvordan så den ud i feb/marts/april for husker da nogle kampe herinde i de kolde vintermåneder hvor banen og har været en skandale og poleret fodbold var noget man fantaseret om hjemme under den varme dyne.

Så istedet for at anlægge en ny græsbane resten af sæsonen burde vi måske bare anerkende at vi har en lorte bane og spille på grus eller anlægge en kunstbane resten af sæsonen for det vi har lige pt er er fuldstændig ligegyldigt.....

Så måske vi skulle hyrer Birminghams/Aston Villas greenkeeper for de kan finde ud af at holde en god bane....

[Jons]

Man kan ikke sammenligne med England. London har det ca. 3˚C varmere end KBH i vintermånederne, og er i forårsmånederne næsten 1 måned foran dk på snittemperatur. Dertil kommer den højere solhøjde hvor de 3-5˚ Er relativt væsentlige, specielt ved lave solvinkler. Danmark er på højde med skotland, ikke England, og hver km sydpå / ud i golfstrømmen vil forbedre evnen til at vokse græs.

London nej, men Glasgow og Liverpool kan sammenlignes med København. Og der kan de godt gro rigtig fine græsbaner. Gennemsnitstemperaturen i Liverpool er et par grader varmere end i København i de koldeste vintermåneder mens den er ca 1 grad varmere i Glasgow. Det er altså ikke de marginaler der gør, at man i Liverpool og Glasgow spiller på et billard-tæppe, mens man i København spiller i et panserspor.

Jeg tror rigtig meget på, at der er kolossalt meget at hente på en helt ny opbygning af underlaget under selve banen. En optimering af denne samt dertilhørende varmeanlæg, sprinklere, osv, bør sammen med vores seneste investering i nyt “gear” i form af lys og ventilation kunne sikre os en glimrende bane året rundt. Den ubekendte bliver antallet af events der bliver holdt på plænen. Det ser jeg som en langt større variabel end klimaet, når vi skal sammenligne med de nordengelske stadions, hvor man har en glimrende bane året rundt.

[djurlander]

Men uanset de ydre omstændigheder er det jo lykkedes i en årrække, så med mindre man tror på, at det er tilfældigt, er der god grund til at kritisere, at vi nu er tilbage og have en lige så dårlig bane som i de glade 90'ere.

Nu har vi ikke en liste over hvor god / dårlig banen har været i de enkelte sæsonen. Hvis man gav sig til det, kunne man med statsgaranti finde en korrelation med forårssæsonstart (marts el. Feb), antallet af kampe i de to måneder, samt om der skulle være særlige omstændigheder (regn) i en kamp i den periode.

[djurlander]

London nej, men Glasgow og Liverpool kan sammenlignes med København. Og der kan de godt gro rigtig fine græsbaner. Gennemsnitstemperaturen i Liverpool er et par grader varmere end i København i de koldeste vintermåneder mens den er ca 1 grad varmere i Glasgow. Det er altså ikke de marginaler der gør, at man i Liverpool og Glasgow spiller på et billard-tæppe, mens man i København spiller i et panserspor.

Jeg tror rigtig meget på, at der er kolossalt meget at hente på en helt ny opbygning af underlaget under selve banen. En optimering af denne samt dertilhørende varmeanlæg, sprinklere, osv, bør sammen med vores seneste investering i nyt “gear” i form af lys og ventilation kunne sikre os en glimrende bane året rundt. Den ubekendte bliver antallet af events der bliver holdt på plænen. Det ser jeg som en langt større variabel end klimaet, når vi skal sammenligne med de nordengelske stadions, hvor man har en glimrende bane året rundt.

Nu er 1˚C bare meget væsentlig når man taler græs da græs kræver middeltemp over en 5 grader for at vokse. Marts i år snittede 3˚C grundet koldenætter. Så jo det er faktisk de små marginaler der er vigtige her, og hver km mod sydvest tæller.