Optakts- og kamptråd: FCK - BIF (18/4-22)

[k@sper]

Thorup fik sin sejr og har dermed det halmstrå, han skal bruge til at forsvare den horrible behandling af Boilesen.

Kampen understregede dog med al tydelighed, at det er en sportslig helt forkert beslutning at lade ham sidde på bænken. Vavro og Khocholava er gode spillere, men de er begge bedst, når de har en mere kølig og boldsikker type ved deres side. Igen i går kunne de med lethed have kostet et mål hver. Vavro har en situation, hvor han blæser rundt efter mand og bold i venstre forsvarsside og dermed efterlader sit eget område til fri BIF-afslutning. Og Khocholava har en forfærdelig fejl i starten af anden halvleg, hvor kun elendigt arbejde af BIF-angriberen forhindrede scoring.

Men så længe, der vindes, har Thorup som nævnt sin undskyldning. Så der skal nok en karantæne til at sende Boilesen tilbage på holdet, hvilket Khocholava da også har gjort sit bedste de eneste kampe på at sikre.

Desværre virker det mere som et forsøg fra klubbens side på at fremprovokere et farvel. Hvordan kan Thorup med troværdighed sige, at Boilesen skal spille sig på holdet, når han på ingen måde har spillet sig af? Nomineret til månedens spiller i superligaen, defensiv fejlfri og med om muligt endnu bedre pasningsspil end vanligt har Boilesen indledt foråret. Så er man syg i én kamp og skal så pludselig spille sig tilbage på holdet? Khocholava har gjort det fint, men vil nogen virkelig påstå, at hans præstationer har været så knusende gode, at de berettiger, at man holder klubbens anfører ude?

Thorup fatter ikke en trups mekanismer, hvilket han desværre har en lang karrieres historik som bevis for. Nogle spillere har bare en så særlig plads i en trup, både internt og eksternt, at der skal noget helt ekstraordinært til for at sætte dem af. I en periode, hvor man burde køre mesterskabet sikkert hjem fra spids, har man i stedet påkaldt sig en masse polemik.

Hvis man virkelig anså de to andre stoppere som værende bedre, kunne man løse udfordringen ved at sende Boilesen på venstreback, hvor han selvfølgelig også er bedre end de andre alternativer.

Men man kan som nævnt frygte, at det er en del af en større plan. Men så må man i givet fald håbe, at PC og Thorup får tænkt sig om en ekstra gang. Det er så unikt, at danske kvalitetsspillere som Boilesen og Falk kan være op mod ti år i klubben som kulturbærere og støttespillere. Vil man virkelig sætte det over styr i et kynisk spil?

Endvidere er Boilesen noget nær den eneste spiller i truppen, der kan formulere sig udadtil, hvilket en klub som FCK i den grad har brug.

Lad os håbe, at Boilesen og det konstruktive forsvarsspil genopstår efter påske.

Hold nu op. Hvorfor skulle man ville fremprovokere et exit? Det giver jo absolut ingen mening. Han er forøvrigt ikke anfører.
Boilesen har været god i foråret (et par hjernebødninger i efteråret), men det har to andre bare også - længere er den formentlig ikke. Lige nu foretrækkker man fysik, hårdhed og evner på dødbolde fremfor Boilesen, der har lidt mere flair. Det giver i virkeligheden nok meget god mening, når man kigger på vores banes beskaffenhed.
Jeg kan forøvrigt godt forstå, at Boilesen ikke spillede i går - chancen for det ødelagde han selv med sine udtalelser i Silkeborg.

Vi render snart ind i nogle karantæner og så må han jo vise, at han skal tilbage på holdet i stedet for at surmule. Han er formentlig ikke i spil som back længere (grundet fysikken), så det er næppe løsningen.