Se afstemningsresultater: Hvad ender kampen?

Stemmeafgivere
65. Du kan ikke stemme i denne afstemning
  • Viborg vinder

    21 32.31%
  • Uafgjort

    8 12.31%
  • FCK vinder

    36 55.38%
Side 6 af 7 FørsteFørste ... 34567 SidsteSidste
Viser resultater 76 til 90 af 96

Emner: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

  1. #76
    Tilmeldingsdato
    Dec 2003
    Indlæg
    617

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af Goldbæks Højrefod Se meddelelser
    Det er en illusion, at vi bruger mange penge. Det er et billede og en retorik som klubben insisterer på.

    Fra Ståle fratrådte og til dd. så er investeringer i kontraktrettigheder reduceret med 50%.

    Fodbold er ikke længere omdrejningspunkt for PSE, men en selvstændig forretningsenhed, der bliver drevet som sådan og de økonomiske ambitioner for fodbolddelen er åbenlyst ikke til stede.

    Meget enkelt, så har vi en ejerkreds, der betragter PSE's aktiviteter som selvstændige forretningsenheder, der skal sikre deres investering. Fokus er det direkte afkast.

    Alt det FCK-lingo fra tidligere tider, som de fyrer af, det er gak og løjer. Før i tiden havde det substans, men i dag drives forretningen på andre præmisser og fokus er meget kraftige nedskæringer i budgetterne. De har fået en sportsdirektør og cheftræner, som vil deltage på denne præmis. At Ståle ikke ville det - og han var en person, der fyldte meget - har ganske givet været medvirkende til at han blev fyret. Hvis det alene var sportslige årsager, så røg JT i morgen - og det gør han ikke.

    Men ingen penge - ingen dygtige spillere.
    Det der må du meget gerne dokumentere, hvis du altså kan.

  2. De følgende 9 brugere er enige:

  3. #77
    Tilmeldingsdato
    Dec 2002
    Indlæg
    688

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af Colsen Se meddelelser
    Det der må du meget gerne dokumentere, hvis du altså kan.
    Du kan finde det i årsrapporter og selskabsmeddelelser under aktiver.

    Maks. værdi kontraktrettigheder under Ståle 2019 DKK 273 mio.

    31.marts 2022 DKK 209 mio.

    Men værdien lige nu skal fratrækkes afskrivninger fra perioden frem til 30. juni. Da der ikke er kommet en selskabs meddelelse endnu, vil der være tale om et estimat. Men fra de 209 mio. skal fratrækkes afskrivninger på rettigheder samt restafskrivninger på Stage. Bedste bud på de afskrivninger vil være et estimat, men 10 mio. på Stage og gns. kontraktlængde på 3 år 'give and take' så er vi i niveauet DKK 140-145 mio. for værdien af nuværende kontraktrettigheder.
    Goldbæks Højrefod

  4. #78
    Tilmeldingsdato
    Dec 2003
    Indlæg
    617

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af Goldbæks Højrefod Se meddelelser
    Du kan finde det i årsrapporter og selskabsmeddelelser under aktiver.

    Maks. værdi kontraktrettigheder under Ståle 2019 DKK 273 mio.

    31.marts 2022 DKK 209 mio.

    Men værdien lige nu skal fratrækkes afskrivninger fra perioden frem til 30. juni. Da der ikke er kommet en selskabs meddelelse endnu, vil der være tale om et estimat. Men fra de 209 mio. skal fratrækkes afskrivninger på rettigheder samt restafskrivninger på Stage. Bedste bud på de afskrivninger vil være et estimat, men 10 mio. på Stage og gns. kontraktlængde på 3 år 'give and take' så er vi i niveauet DKK 140-145 mio. for værdien af nuværende kontraktrettigheder.
    Tipsbladet melder her om stort set status quo på spillerbudgetter de sidste par sæsoner https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...llionbudgetter

    Her en anden regnemodel https://steenhouman.com/2022/02/23/f...i-superligaen/

  5. #79
    Tilmeldingsdato
    Dec 2002
    Indlæg
    688

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af Colsen Se meddelelser
    Tipsbladet melder her om stort set status quo på spillerbudgetter de sidste par sæsoner https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...llionbudgetter
    Det er formentlig på lønninger, det går over driftsbudgettet.

    Jeg har nok en mindre regnefejl, så det ikke kommer helt op på 50%. Men konklusionen om store besparelser står.
    Goldbæks Højrefod

  6. #80
    Tilmeldingsdato
    Dec 2003
    Indlæg
    617

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af Goldbæks Højrefod Se meddelelser
    Det er formentlig på lønninger, det går over driftsbudgettet.

    Jeg har nok en mindre regnefejl, så det ikke kommer helt op på 50%. Men konklusionen om store besparelser står.
    Jeg smed lige et ekstra link ind med en anden model

  7. #81
    Tilmeldingsdato
    May 2009
    Indlæg
    364

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Mon ikke Jess er fyret når spillerbussen vender hjem til 10’eren i aften… kæft det var ringe - resultaterne for de første 3 kampe er katastrofale og så er jeg sådan set hamrende ligeglad med hvordan de spillet…

  8. De følgende 3 brugere er enige:

  9. #82
    KK er offline Topstyret stemmekvæg
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    420

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af Goldbæks Højrefod Se meddelelser
    Du kan finde det i årsrapporter og selskabsmeddelelser under aktiver.

    Maks. værdi kontraktrettigheder under Ståle 2019 DKK 273 mio.
    2019-regnskabet angiver værdien til 257 mio ved udgangen af året. Der er bare et problem: regnestykket går ud fra en anskaffelsespris 409 mio i alt, og 214 mio alene i 2019 - hvilket er langt, langt over hvad vi købte for det år, medmindre samtlige medier groft undervurderer de transfersummer, vi betaler.

    Men tallene rummer også en anden pointe: hvis anskaffelsespriserne står til troende, så var anskaffelsesprisen af truppen - hvilket må siges at være en god målestok for investeringsviljen - på 395 mio ved indgangen til 2021, altså under 5% mindre end i det, du fremhæver som de gyldne tider - og ikke noget der indikerer et 50% fald.

    Edit: og for fuldstændighedens skyld var kostprisen 343 mio ved udgangen af 2021. Med tilføjelsen af bl.a. Amoo, Mukairu og Karamoko for omkring 50 mio i januar 2022 - og Vavro ind og Stage ud i sommervinduet - er der ingen grund til at tro at tallene har rykket sig voldsomt langt væk fra 400 mio kr-lejet siden.

  10. #83
    Tilmeldingsdato
    Jul 2002
    Indlæg
    3,471

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af Kjoeller Se meddelelser
    Mon ikke Jess er fyret når spillerbussen vender hjem til 10’eren i aften… kæft det var ringe - resultaterne for de første 3 kampe er katastrofale og så er jeg sådan set hamrende ligeglad med hvordan de spillet…
    Det er præcist det JT kan knække nakken på. I sidste ende.

    Det er stadig her sidst på aften Mind-boggling for mig, at hører spillerne i Post interview (Lerager og Boile) snakke om basale ting, såsom kæderne ikke hænger sammen og aftalerne ikke bliver fulgt. Jeg kunne forstå, hvis vi havde skiftet stort ud i forsvar/midtbane at der kunne være mange misforståelser, men det er jo ikke tilfældet.

    I målet til 3-1 så jeg en Falk halse efter en Viborg spiller. En spiller med Falks kvaliteter skal ikke være placeret i sådan defensiv position. Håber Zeca snart er klar, så må vi se om det hjælper med oprydningen og så få Falk længere frem.

  11. De følgende 3 brugere er enige:

  12. #84
    Tilmeldingsdato
    Dec 2002
    Indlæg
    688

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af KK Se meddelelser
    2019-regnskabet angiver værdien til 257 mio ved udgangen af året. Der er bare et problem: regnestykket går ud fra en anskaffelsespris 409 mio i alt, og 214 mio alene i 2019 - hvilket er langt, langt over hvad vi købte for det år, medmindre samtlige medier groft undervurderer de transfersummer, vi betaler.

    Men tallene rummer også en anden pointe: hvis anskaffelsespriserne står til troende, så var anskaffelsesprisen af truppen - hvilket må siges at være en god målestok for investeringsviljen - på 395 mio ved indgangen til 2021, altså under 5% mindre end i det, du fremhæver som de gyldne tider - og ikke noget der indikerer et 50% fald.

    Edit: og for fuldstændighedens skyld var kostprisen 343 mio ved udgangen af 2021. Med tilføjelsen af bl.a. Amoo, Mukairu og Karamoko for omkring 50 mio i januar 2022 - og Vavro ind og Stage ud i sommervinduet - er der ingen grund til at tro at tallene har rykket sig voldsomt langt væk fra 400 mio kr-lejet siden.
    Jeg vender tilbage i morgen jeg har noget arbejde som skal prioriteres ��
    Goldbæks Højrefod

  13. #85
    Tilmeldingsdato
    Sep 2020
    Indlæg
    153

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af Goldbæks Højrefod Se meddelelser
    Det er en illusion, at vi bruger mange penge. Det er et billede og en retorik som klubben insisterer på.

    Fra Ståle fratrådte og til dd. så er investeringer i kontraktrettigheder reduceret med 50%.

    Fodbold er ikke længere omdrejningspunkt for PSE, men en selvstændig forretningsenhed, der bliver drevet som sådan og de økonomiske ambitioner for fodbolddelen er åbenlyst ikke til stede.

    Meget enkelt, så har vi en ejerkreds, der betragter PSE's aktiviteter som selvstændige forretningsenheder, der skal sikre deres investering. Fokus er det direkte afkast.

    Alt det FCK-lingo fra tidligere tider, som de fyrer af, det er gak og løjer. Før i tiden havde det substans, men i dag drives forretningen på andre præmisser og fokus er meget kraftige nedskæringer i budgetterne. De har fået en sportsdirektør og cheftræner, som vil deltage på denne præmis. At Ståle ikke ville det - og han var en person, der fyldte meget - har ganske givet været medvirkende til at han blev fyret. Hvis det alene var sportslige årsager, så røg JT i morgen - og det gør han ikke.

    Men ingen penge - ingen dygtige spillere.
    Det er nærmere en illusion, at der ikke bruges mange penge - eller kan du give et enkelt konkret eksempel på, at PS&E ikke vil bruge de nødvendige penge på fodbolddelen?

    Udover tiltagene omkring truppen betales træneren og de lønførende spillere angiveligt omtrent 9 millioner kroner om året alt inklusive, og der hentes 30-millioner-kroners-spillere i en lind strøm - og der er en eller flere yderligere på trapperne. Inden længe betales også +40 millioner kroner for en spiller.

    Hvad er det for nogle investeringer, du savner, før man med rette kan forvente, truppen er den bedste i Superligaen? Eller hvilken anden liga eller tidligere FCK-hold sammenligner du med?

  14. #86
    Tilmeldingsdato
    Jul 2012
    Indlæg
    2,292

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af k@sper Se meddelelser
    Er det ikke lidt, hvilke briller man ser kampen med. Har man de positive briller på, så kan vi vel også påstå, at det er os som bestemmer, at Viborg ikke skal have bolden og presses dybt ned i langt størstedelen af kampen? Altså jeg mener bare, at da vi spillede i Barcelona i CL lavede vi også taktiske valg om at begrænse Barcelona og åbne for deres mindre stærke punkter (dybdeløb og indlæg), men det er nok i overkanten at påstå, at vi styrede kampen.
    Nu vandt vi heller ikke 4-2 over Barcelona. I dag synes jeg bestemt ikke at vi har kontrollen ret meget. Det er vel begrænset til de første dele af begge halvlege og herefter røg kampen mere og mere over på Viborgs præmisser. Boldbesiddelse er ikke lig med kontrol. Er man et hold der primært satser på generobringer og omstillinger, så er boldbesiddelse i hvert fald en uhyre dårlig indikator.
    Hvis man påstår, at vi var i kontrol i dag, så handler det næppe bare om hvilke briller man har på.


    Citat Oprindeligt indsendt af k@sper Se meddelelser
    Mht xG så har jeg stadig ikke helt styr på, hvordan den beregnes. Men et straffe, et helt frit hovedstød foran mål og en friløber skaber vel en høj xG, men det giver ikke et præcist billede af kampens forløb. Den effektivitet Viborg viste i dag især ved 2-1 og 3-1 (og opspillet til disse) kan de næppe lave igen, om så de prøvede igen og igen på træningsbanen og modstanderne var kegler (ja, nogen vil sikkert mene, at vi var kegler i dag)
    xG handler principielt om at udregne hvor stor sandsynlighed en afslutning har for at gå i mål. Der er ingen standard metode for at beregne den på, så derfor kan xG variere afhængigt af kilden. Vanligvis anvender man en algoritme, hvor en række variable skal indsættes, eksempelvis distance fra mål, vinkel til mål og legemsdel der afsluttes med. For at komme frem til den eksakte sandsynlighed har man formentligt baseret værktøjet på en database af afslutninger og mål. Derfor kan xG blandt andet bruges til at kvantificere hvor store chancer man har skabt og giver væsentligt mere værdi end blot at kigge på antal afslutninger og antal afslutningen indenfor mål. xG giver ikke nødvendigvis et retvisende billede på kampen. Det ses eksempelvis ved at en afslutning fra midtercirklen har større sandsynlighed for at gå ind end et indlæg, hvor angriberen er 1 cm fra at nå bolden foran et frit mål, ligesom der mig bekendt ikke tages højde for den enkelte afslutters kvaliteter (vi så jo fine eksempler på, at der er væsentligt større sandsynlighed for at Vavro scorer et mål fra distancen end Boilesen, men dette kan ikke aflæses af xG) (https://www.tipsbladet.dk/nyhed/gene...old-paa-formel).

    Men at mene, at Viborg (eller andre for den sags skyld) ikke ville kunne skabe lige så store chancer igen køber jeg ikke. Når de møder en modstander der forsvarer så dårligt, så kan det selvfølgelig ske igen. xG giver selvfølgelig ikke hele indblikket i kampens forløb, men her er den da ganske retvisende – Viborg skabte store chancer, især når vi satsede, mens vi ikke skabte helt så store chancer og generelt brugte mange berøringer for at komme frem til meget lidt.

    Straffesparket kommer ikke ud af det blå, men opstår fordi man ikke blokerer et indlæg, man ikke vinder duellerne og ikke markerer særlig tæt.
    Kigger man på deres anden scoring, så fanger Viborg os ude af organisation, hvor vi har fem mand på linje i bagkæden, men forærer dem kanten og overkompenserer ved at hive alle mand på nær en med hjem i feltet – og så igen ikke markerer særlig godt (og så mistimer sine indgreb efterfølgende). Opspillet til målet er fint, men kan snildt opstå igen, når defensiven er så dårlig (et indlæg til bagerste stolpe der heades på tværs er trods alt ingen ny opfindelse!).
    Den tredje scoring er heller ingen genialitet – det er den slags der sker, når man tillader en omstilling og kun holder en mand tilbage (ikke begår frispark) og efterfølgende ikke har farten til at følge med.
    For god ordens skyld kan vi også tage den fjerde scoring med. Her kom man i undertal på kanten og ja, så spiller modstanderen rundt i trekanter og kommer frem til indlæg, hvor vores angriber (!) er trukket med tilbage for at blokere indlægget, der når frem til en totalt umarkeret modstander, der flot sparker den ind (og den modstander havde netop i løbet af kampen vist gode takter, så den tror jeg godt, han kan sparke ind igen, når han får foræret så meget plads).


    Citat Oprindeligt indsendt af k@sper Se meddelelser
    Og bare lige for at understrege, så var dagens kamp og særligt resultat selvfølgelig ikke godt nok. Men jeg er enig med Thorup i, at vi langt hen af vejen spillede bedre end i de to første kampe. Der er meget at arbejde med (Også for PC!), men helt skandaløs dårlige synes jeg ikke vi var i dag.
    At vi spillede bedre end i de to første kampe er heller ikke nogen særlig god rettesnor. Offensiven så bedre ud, men det kom åbenbart på bekostning af defensiven og så ved jeg ikke om man kan sige, det var en bedre præstation.

    Citat Oprindeligt indsendt af k@sper Se meddelelser
    1) Jeg tror ikke, at vores spillere er så meget bedre end modstandernes, som vi måske går og tror herinde. Og slet ikke på den offensive del, hvor hold som Horsens, Viborg etc samtidig er rigtigt godt organiseret defensivt.
    2) Vi vandt trods alt DM sidste år, så en del foran er/var vi stadig.

    Jeg kan selvfølgelig tage fejl.
    Hvis ikke vores spillere er meget bedre end Viborgs, så er der noget galt. Afstanden er selvfølgelig ikke større end at der kan ske overraskelser på dagen (hvilket vi også så), men spiller for spiller bør vi være klart bedre og det mener jeg også næsten vi er. Viborg har vel kun en spiller, der vil være kandidat til startopstillingen hos os. Derudover synes jeg heller ikke de var synderligt godt organiseret defensivt. Der skulle ikke meget bevægelse til før de faldt fra hinanden. Derudover var de ikke særlig gode til at lukke ned for mellemrummet mellem forsvar og midtbane, de måtte ty til frispark, når Falk skulle lukkes ned og de opgav helt at bremse Boilesen, ligesom de ikke var overbevisende på indlæg og dødbolde. Viborg var og er bestemt et hold, der er til at tale med (hvilket vi også fik set i starten af første og anden halvleg).

  15. De følgende 4 brugere er enige:

  16. #87
    Tilmeldingsdato
    Aug 2019
    Indlæg
    7

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Er problemet egentlig ikke bare, at spillerne ikke er gode nok til, at spille den form for fodbold, som vi gerne vil praktisere?
    Vi har nogle af de bedste boldvarmere, som er muligt for en klub i vores størrelse, at erhverve.
    Men de er stadig ikke gode nok til og nedbryde det forsvars niveau, som vi ser i ligaen.
    Det er hele tiden lige ved og næsten, med små frække 1-2 afleveringer, men fører sjældent til noget.
    Kan ikke erindre, hvornår vi sidst har spillet en kamp, hvor vi har skabt store gennemspillet chancer og splittet et forsvar.

  17. #88
    Tilmeldingsdato
    Dec 2002
    Indlæg
    688

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af KK Se meddelelser
    2019-regnskabet angiver værdien til 257 mio ved udgangen af året. Der er bare et problem: regnestykket går ud fra en anskaffelsespris 409 mio i alt, og 214 mio alene i 2019 - hvilket er langt, langt over hvad vi købte for det år, medmindre samtlige medier groft undervurderer de transfersummer, vi betaler.

    Men tallene rummer også en anden pointe: hvis anskaffelsespriserne står til troende, så var anskaffelsesprisen af truppen - hvilket må siges at være en god målestok for investeringsviljen - på 395 mio ved indgangen til 2021, altså under 5% mindre end i det, du fremhæver som de gyldne tider - og ikke noget der indikerer et 50% fald.

    Edit: og for fuldstændighedens skyld var kostprisen 343 mio ved udgangen af 2021. Med tilføjelsen af bl.a. Amoo, Mukairu og Karamoko for omkring 50 mio i januar 2022 - og Vavro ind og Stage ud i sommervinduet - er der ingen grund til at tro at tallene har rykket sig voldsomt langt væk fra 400 mio kr-lejet siden.
    Lige et par ord som lovet.

    For max under Ståle - check selskabsmeddelelse 30092019.

    Når værdien af kontraktrettigheder skal fastsættes, så skal du kigge på den opgjorte værdi under aktiver.

    Den nuværende værdi er Anskaffelsesprisen fratrukket akkumulerede afskrivninger. Anskaffelsesprisen kan fastholdes så længe spilleren er i klubben og vil således først påvirkes markant efter en længere periode. Det er derfor en ikke en retvisende løbende vurdering. Det er under den nuværende værdi, at du direkte kan aflæse om investeringsviljen er stigende eller aftagende.

    Aktuel værdi påvirkes positivt af anskaffelser og negativt af afskrivninger samt rest afskrivninger ved salg af spillere. Når den aktuelle værdi falder, skyldes det derfor, at investeringsviljen er aftagende. Beklager, hvis du er opmærksom på det, men det er lettest for mig at redgøre på denne måde. Helt konkret, så når du kigger på tilgang, som du nævner, skal også kigge på afgang ift. anskaffelses pris. Eks. Bengtsson, Oviedo, Bjelland, Kamil, Stage m.fl.

    Løndelen er enormt svær at vurdere - der findes forskellige oplysninger, men indsamlingsmetode og validering af data kan jeg ikke gennemskue. Jeg anerkender relevansen, men jeg er ikke i stand til at gennemskue niveauer, og deres udvikling, så det vil jeg undlade at kommentere.

    En anden spørger til den ændrede prioritering af fodboldsegmentet - der kan henvises til en selskabsmeddelelser, hvor de enkelte forretningssegmenter registreres som selvstændige juridiske enheder, mhp. klargøring til salg.
    Goldbæks Højrefod

  18. #89
    KK er offline Topstyret stemmekvæg
    Tilmeldingsdato
    Jan 2002
    Indlæg
    420

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af Goldbæks Højrefod Se meddelelser
    Lige et par ord som lovet.

    For max under Ståle - check selskabsmeddelelse 30092019.

    Når værdien af kontraktrettigheder skal fastsættes, så skal du kigge på den opgjorte værdi under aktiver.

    Den nuværende værdi er Anskaffelsesprisen fratrukket akkumulerede afskrivninger. Anskaffelsesprisen kan fastholdes så længe spilleren er i klubben og vil således først påvirkes markant efter en længere periode. Det er derfor en ikke en retvisende løbende vurdering. Det er under den nuværende værdi, at du direkte kan aflæse om investeringsviljen er stigende eller aftagende.

    Aktuel værdi påvirkes positivt af anskaffelser og negativt af afskrivninger samt rest afskrivninger ved salg af spillere. Når den aktuelle værdi falder, skyldes det derfor, at investeringsviljen er aftagende. Beklager, hvis du er opmærksom på det, men det er lettest for mig at redgøre på denne måde. Helt konkret, så når du kigger på tilgang, som du nævner, skal også kigge på afgang ift. anskaffelses pris. Eks. Bengtsson, Oviedo, Bjelland, Kamil, Stage m.fl.
    Alt dette er jeg med på. Jeg er bare uenig i at det nuværende værdi er mere retvisende end anskaffelsesprisen. Anskaffelsesprisen afspejler - alt andet lige - hvor mange penge du har givet for den på ethvert tidspunkt givne trup. Nuværende værdi afspejler i lige så høj grad hvor længe spillerne er i klubben (længere tid i klubben -> større afskrivning -> mindre værdi). Vi kan tage eksemplet Pep Biel. Købt for 30 mio, i 2020 vil han have været bogført til 24 mio, i dag 12 mio - men det reelle tal når vi skal vurdere investeringslysten er stadig de 30 mio (eller rettere, summen af anskaffelsessummerne).

    Dertil kommer lønbudgettet, der - som du siger - er svært at opgøre, men iflg. alle kilder er steget markant, især ift. toplønningerne. Dertil kommer betydelige investeringer i ungdomssetup'et - også en markant forøgelse over de sidste 6-7 år, til Ståles store kredit - som vi også ser gevinsterne af nu.

    Opsummeret - jeg ser en nogenlunde stabil investeringslyst i kontraktrettigheder, et øget lønbudget, og et øget talentbudget, som jeg slet ikke kan få til at harmonere med meldingen om en 50% reduktion i det sportslige budget.

  19. #90
    Tilmeldingsdato
    Dec 2002
    Indlæg
    688

    Re: Optakts- og kamptråd: Viborg FF vs. F.C. København (31/07 2022 kl. 16:00)

    Citat Oprindeligt indsendt af KK Se meddelelser
    Jeg er bare uenig i at det nuværende værdi er mere retvisende end anskaffelsesprisen. Anskaffelsesprisen afspejler - alt andet lige - hvor mange penge du har givet for den på ethvert tidspunkt givne trup. Nuværende værdi afspejler i lige så høj grad hvor længe spillerne er i klubben (længere tid i klubben -> større afskrivning -> mindre værdi). Vi kan tage eksemplet Pep Biel. Købt for 30 mio, i 2020 vil han have været bogført til 24 mio, i dag 12 mio - men det reelle tal når vi skal vurdere investeringslysten er stadig de 30 mio (eller rettere, summen af anskaffelsessummerne).

    Dertil kommer lønbudgettet, der - som du siger - er svært at opgøre, men iflg. alle kilder er steget markant, især ift. toplønningerne. Dertil kommer betydelige investeringer i ungdomssetup'et - også en markant forøgelse over de sidste 6-7 år, til Ståles store kredit - som vi også ser gevinsterne af nu.

    Opsummeret - jeg ser en nogenlunde stabil investeringslyst i kontraktrettigheder, et øget lønbudget, og et øget talentbudget, som jeg slet ikke kan få til at harmonere med meldingen om en 50% reduktion i det sportslige budget.
    Regnskabsmæssigt er din påstand og analyse bare forkert - eksempel hvis vi i 2018 anskaffer spillere for 400 mio. og fastholder de spillere i en kontraktperiode i fire år uden at investere yderligere i transfers, så vil anskaffelsesprisen i hele perioden fremstå som værende 400 mio. uagtet at der de tre efterfølgende år ikke har været investeret en bøjet femøre.

    Udover det forkerte i din betragtning om investeringsvilje, så strider det også mod god regnskabs praksis om, at regnskabet skal være retvisende, hvis man i sådan et tilfælde vil påstå, at investeringerne holdes på samme niveau.

    Den aktuelle værdi vil falde med 25% om året og faldet i den aktuelle værdi vil løbende demonstrere, at investeringsniveauet er aftagende. Således også i FCK selvom der foregår handler begge veje. De indgående transfers er bare ikke så store som tidligere.
    Goldbæks Højrefod

Side 6 af 7 FørsteFørste ... 34567 SidsteSidste

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Lignende emner

  1. Svar: 79
    Sidste Meddelelse: 26.07.22, 08:31
  2. Svar: 136
    Sidste Meddelelse: 03.05.22, 10:45
  3. Svar: 129
    Sidste Meddelelse: 17.03.22, 17:20
  4. Svar: 45
    Sidste Meddelelse: 06.03.22, 00:13
  5. Svar: 83
    Sidste Meddelelse: 03.03.22, 13:38

Tags for this Thread

Regler for meddelelser

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •