Hvor er det dog til at brække sig over og læse folks negative kommenterer herinde, jesus Christ for en gang ævl!
Hvor er det dog til at brække sig over og læse folks negative kommenterer herinde, jesus Christ for en gang ævl!
Sidst redigeret af Kong jensen : 05.08.22 kl. 22:17
Det handler som sådan ikke om hvorvidt det er den sværeste modstander, vi har mødt i play-off siden Leverkusen i 2014 (og det er det forresten ikke, Atalanta i 2018 er et niveau eller to over). Og vi har mødt sværere modstandere over to knock-out kampe (og i visse tilfælde også vundet), i form af eksempelvis Celtic og Istanbul Basaksehir i 2020.
Det handler om at vi har haft den samme træner i de seneste 2 sæsoner, samt en næsten intakt mesterskabsvindende trup, som ikke har været ramt af mange langvarige skader i dette kalenderår, og med kun én afgang som ikke var pga. kontraktudløb. Og alligevel føles det som om der ikke er en plan B, når modstanderen kommer med et modtræk mod overgangen fra vores fase 1 til fase 2. Som om at alt for meget afhænger af de enkelte spilleres individuelle evner, frem for et gennemarbejdet spillemæssigt koncept.
Vi snakker om de tre sidste kampe i mesterskabsspillet, samt første halvleg i Eindhoven som baseline for hvordan vi vil spille. Men hvad hvis de tre og en halv kamp i virkeligheden var en anomali? Nu er det læst af modstanderne, og al ære og respekt for trænere som Jens Berthel Askou og Jacob Friis, men hvis trænere på det niveau kan læse os og komme med modtræk, uden at vi kan svare igen mod hold, vi ellers outranker 5-10 gange ift. økonomi, hvad bliver det så ikke med hold på niveau med os eller derover?
Min målestok går primært efter evnen til at stabilt kunne fremskaffe europæiske resultater ved at kunne bokse over egen vægtklasse. Det har jeg set Thorup kunne gøre i 45 minutter mod PSV. Jeg ser pt. ikke mange tegninger i holdet der overbeviser mig om at han kan gøre det over længere tid. Især fordi jeg ikke ser tegningerne til en succesfuld plan B eller C, hvis modstanderen har læst og sat en stopper for plan A. Skal man tage et konkret eksempel fra seneste kamp, så da vi skifter Babacar ind i Viborg og senere skifter Pep Biel ud, så fortsætter vi med at spille efter samme mønster, i stedet for at begynde at smide bolde i feltet efter en stor angriber. Vi spiller bolde til Babacar, som var han en hurtigtopfattende, teknisk stærk kombinationsspiller. Og det er han jo ikke. Hvorfor vi så fortsætter med at spille på en måde, som ikke hensigtsmæssigt iscenesætter den spiller, der skal sende boldene i mål, ud fra hans specifikke færdigheder, det forstår jeg simpelthen ikke.
Og den manglende udvikling af holdets spillestil, den ser jeg bare koste holdet point i det lange løb. Og det er i mine øjne ikke den rette vej at gå, hvis man skal opnå kontinuerlige europæiske resultater i Champions League eller Europa League. Derfor er der i mine øjne ingen anden udvej, hvis man både taber derbyet og kikser Champions League kvalifikationen.
EDIT: Og selvfølgelig peger pilen jo ingenlunde udelukkende på Thorup. PC må også tage en stor del af det ansvar i den forbindelse. Det kan og må ikke være sådan, at der hentes så mange spillere, der kan karakteriseres som svipsere enten i form af dårlig typecasting eller for lavt niveau. Thorup kan jo selvfølgelig kun arbejde med det materiale, han har til rådighed, og det er PC, som har ansvaret for lige præcis det.
Anders, Bechs, Bill Ward, DaneX, djurlander, DrFriis, engulf, Fede, Goldbæks Højrefod, guldsmed, Krølben, Livsnyder004, Maske, Nosferatu, peterandreasen, Ras, rsj, shs, Slau, SoccerFessor, thomasroy, zan
Ja så endte endnu en tråd ud i en debat om Thorup og PC. Det er sgu da godt, at vi har lidt svingende resultater, så træneren konstant kan diskuteres - kørte alt som smurt, så ville Sidelinien jo nærmest være død :-)
Nå men det er en optakstråd (ikke en fyr Thorup tråd), så lad os diskutere kampen.
Hvordan stiller vi op? Starter Boile eller spares han? Starter Daramy? Spiller Claesson centralt? Hvem starter på backs? Hvem spiller højrekant?
Jeg håber på
Kalle
Diks, Vavro, Boile, VK
Falk, Lerager
Haraldsson, Claesson, Daramy
Biel.
Det er ikke optimalt med Haraldsson på højre, men jeg vil gerne have ham med fra start. Ham, Claesson og Biel kan bytte lidt rundt og dermed forvirre Bif lidt.
Nøgleord må være indstilling, løbevillighed i dybden og i pres og at holde tempo.
Jeg tipper 1-1. Ikke pga træner, PC osv, men fordi jeg altid er pessimist inden kampe.
Der er forøvrigt udefans med igen. Det skal nok få stemningen op på kogepunktet. Det vil være superfedt, hvis alle fans husker, at vi er her for FCK og ikke for at måle pik med de pisgule om hvem der har smuglet mest fyrværkeri ind.
Det er nok utænkeligt, men jeg vil virkelig gerne have Falk væk fra den 6'er.. Jo, han har været vores bedste alternativ i Zecas fravær, men det er virkelig ikke optimalt at bruge ligaens bedste spiller på en 'forkert' position. Han er faldet meget ud af kampene, og vi får slet ikke set en af ligaens bedste offensive spillere komme til sin ret. Lerager har gjort det godt, og det gør ondt at sige at han må en tur på bænken for at se om det vil fungere bedre med Zeca - Falk.
Kalle
Diks - Vavro - Boilesen - VK
Falk - Zeca
Haraldsson - Biel - Daramy
Claesson
Jeg synes klart at det er højre kanten der er 'billigst' til salg. Her kan både Roony, Bøving, Amoo, Johansson og Haraldsson spille - jeg synes det er ærgerligt at ingen for alvor griber chancen, men Haraldsson er umiddelbart den der har gjort det bedst, dog ikke på den position. Jeg må sige at jeg håber Roony er fremtidens mand, så jeg håber inderligt at vi får gang i ham, men jeg håber virkelig også snart at Amoo er klar igen.
Boile er næppe klar til kampen, og skal jeg være 100% ærlig, så tror jeg det kan være en stor fordel. Boiles form i de tre første kampe har ikke været god, og det har særligt ramt hans pasningsspil, som har været langt under vanlig standard. Når sikkerheden i Boiles opspil svigter, så ryger hans berettigelse på holdet altså, for han langt fra Kocholava og Vavro på de defensive parametre.
Enig.
Ja Falk gør det da fint som den "Defensive" boldfordeler, men det virker også utroligt let at lukke ned for, eller når Falk bare har en mindre god dag. Som du er inde på, det har vel været pga. mangel af bedre, man har set sig nødsaget til det.
Jeg tror Daramy bliver en gamechanger i henhold til at trække opmærksomhed og give andre plads. Zeca tror jeg skal bruge flere kampe med start fra bænk. Giv ham et par halvlege hist og pist og lad ham langsomt, vende sig til kamp tempo.
Det er måske en fordel i forhold til det offensive, men jeg må indrømme, at jeg ikke er helt tryg ved at skulle lade de to tonsere Vavro og Khocholava håndtere de to små lortefluer i Hedlund og Kvistgaarden. Det lugter langt væk af et rødt kort - vel provokeret af møgsvenskeren.
Mon ikke, at vi skal score 3 for at vinde? Usansynligt, at Kalle ikke lukker to ind.
Det er jo netop min pointe. Jeg synes simpelthen ikke, at Boiles niveau har været godt nok til, at han automatisk skal starte inde. Jeg synes også, at jeg har forklaret hvorfor. Men reelt kan diskussionen vise sig at være ligegyldig, da han jo er meget tvivlsom til i morgen.
Han var under niveau i de to første kampe, men da på ingen måde mod Viborg. Her var hans pasningsspil helt i top og Viborg understregede netop også både under og efter kampen, at nøglen for deres comeback i kampen var, at få lukket bedre ned for ham.
Selvfølgelig skal Boilesen starte, hvis han er klar. Eneste anden mulighed kunne være kortvarigt at flytte ham til venstre, hvor alternativerne har været elendige, for at stabilisere bagkæden. Men det er ikke en holdbar langsigtet løsning.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)