Til- og afgange: Vinter 22/23

[cybamerc]

Så kompliceret er det heller ikke. Det handler jo bare om, at Grabara gjorde det meget overbevisende i de kampe, han stod.

Men hvorfor fik han chancen i første omgang? Ryan havde spillet 10 kampe, da Grabara bliver klar. Så enten har man vurderet, at Ryan ikke har præsteret godt nok (hvilket jeg i givet fald vil have svært ved at forstå); at Ryan har gjort det godt, men at Grabara kunne gøre det endnu bedre (hvilket kræver, at man spekulerer i, hvordan begge ville præstere under de samme omstændigheder); eller også har der været andre hensyn (som f.eks. videresalgspotentiale). Har man f.eks. to lige gode målmænd, men den ene er yngre og på en længere kontrakt, kan det give god mening at prioritere hans spilletid ud fra nogle økonomiske betragtninger.

Min pointe er ikke, at Ryan er bedre end Grabara. Jeg ser dem som to ligeværdige målmænd. Det er muligt, at man ikke har samme syn på tingene i FCK’s trænerteam, men det er også muligt, at Ryan har ret i, at der ligger andre overvejelser bag hans degradering.

[EraZ]

Men hvorfor fik han chancen i første omgang? Ryan havde spillet 10 kampe, da Grabara bliver klar. Så enten har man vurderet, at Ryan ikke har præsteret godt nok (hvilket jeg i givet fald vil have svært ved at forstå); at Ryan har gjort det godt, men at Grabara kunne gøre det endnu bedre (hvilket kræver, at man spekulerer i, hvordan begge ville præstere under de samme omstændigheder); eller også har der været andre hensyn (som f.eks. videresalgspotentiale). Har man f.eks. to lige gode målmænd, men den ene er yngre og på en længere kontrakt, kan det give god mening at prioritere hans spilletid ud fra nogle økonomiske betragtninger.

Min pointe er ikke, at Ryan er bedre end Grabara. Jeg ser dem som to ligeværdige målmænd. Det er muligt, at man ikke har samme syn på tingene i FCK’s trænerteam, men det er også muligt, at Ryan har ret i, at der ligger andre overvejelser bag hans degradering.

1 ting er sikkert. Ryan spillede sig i hvertfald ikke af holdet og var en gigafaktor i at vi overhovedet kom i CL. Jeg syntes netop det er 2 ligeværdige målmænd vi har med at gøre. Så den holder ikke i min bog at sige at Grabara er bedre end Ryan eller omvendt.

Det lugter af en beslutning at Grabara for enhver pris skulle tilbage i målet, så snart han var klar. Og det er også fair nok, hvis det var aftalen på forhånd og Ryan og hans team er blevet forlagt dette. Det tvivler jeg dog stærkt på klubben har og ja det er gisninger :)

[guldsmed]

For mig at se startede krigen meget længere tilbage, og det var ikke Ryan, der løsnede det første skud i medierne.

[k@sper]

1 ting er sikkert. Ryan spillede sig i hvertfald ikke af holdet og var en gigafaktor i at vi overhovedet kom i CL. Jeg syntes netop det er 2 ligeværdige målmænd vi har med at gøre. Så den holder ikke i min bog at sige at Grabara er bedre end Ryan eller omvendt.

Det lugter af en beslutning at Grabara for enhver pris skulle tilbage i målet, så snart han var klar. Og det er også fair nok, hvis det var aftalen på forhånd og Ryan og hans team er blevet forlagt dette. Det tvivler jeg dog stærkt på klubben har og ja det er gisninger :)

Jeg er enig i, at niveaumæssigt er de to målmænd meget tætte. Her skal man nok have nærmere kendskab til deres styrker og svagheder og se dem til træning for rigtigt at kunne vurdere, hvem der er bedst. Der er dog nogle ret åbenlyse årsager til at spille Grabara (udover, at han meget vel kan være den bedste). Nogle af årsagerne er følgende
- Han var 1. målmand og havde heller ikke spillet sig af, men fik en skade.
- Han har en historik i klubben og viste så sent som i foråret, at han sammen med forsvaret kan holde nullet ofte.
- Han har alderen og udviklingspotentialet med sig.
- Det var en god mulighed for Neestrup at markere sig og lave et skifte kort efter sin forfremmelse.
- Mikkel Beck har nævnt, at meningen kun var at Ryan skulle blive her til vinter - så giver det jo ingen mening at spille Ryan foran Grabara, hvis begge er klar og i form.

Om man så vil kalde det et politisk valg eller "en beslutning for en hver pris..." ved jeg ikke. Men set i lyset af, at Grabara har stået godt både før og efter sin skade, så var der virkelig meget som talte for valget af Grabara. Et valg som jeg da heller ikke tror, at man har fortrudt.

Der hvor jeg undrer mig lidt, og hvor man måske kan tale om et politisk valg er kampen mod Thisted. Her kan jeg godt forestille mig, at man valgte Grabara for at øge hans chance for VM. Men så snakker vi om én kamp.

Som jeg har skrevet andet steds, så kan jeg forstå Ryans frustration. Samtidig er der imo ikke meget overraskende i valget af Grabara (den fravalgte kan nok ikke forstå det), hvorfor jeg synes, at Ryan skal holde sig for god til at sparke ud efter klub og især trænerstab. Han står jo nærmest med sølvpapirshatten på og insinuerer, at vi agerede sådan for at spolere hans vm, da han skulle møde Danmark. Altså what the fuck....

Under alle omstændigheder, så er situationen ikke holdbar. Ingen af dem kan åbenlyst leve med at være backup, ligesom arbejdsforholdet nok er spoleret for altid. Det er også nævnt tidligere, at de ikke gør meget for hinanden til træning. En af dem må væk og jeg er nok rimelig ligeglad med, hvem det bliver, omend jeg godt kan være lidt nervøs for Ryans niveau på sigt.

[superestrella]

Jeg forstår ikke diskussionen omkring hvilke aftaler der kan være lavet. Først og fremmest er det amatøragtigt at lave aftaler, hvor man lover den ene part spilletid, så jeg håber virkelig at det ikke er gjort (selvom det trods alt er PC).

Derudover så må træneren vel vælge den målmand, som han synes er bedst og vi er tydeligvis ikke i en situation, hvor vi har råd til at tabe point fordi vi skal være en flinkeskole eller satse på et lidt større salg senere.

Skulle jeg være kritisk overfor klubbens valg, så er det manglende spilletid til Ryan imod Thisted, at man ikke bruger mere tid på at “opdrage” Grabara og endelig forstår jeg godt kritik til målmandstræneren, det er i hvert fald meget tydeligt at Grabaras dårlige placeringer på indlæg ikke bliver forbedret.

[EraZ]

Jeg forstår ikke diskussionen omkring hvilke aftaler der kan være lavet. Først og fremmest er det amatøragtigt at lave aftaler, hvor man lover den ene part spilletid, så jeg håber virkelig at det ikke er gjort (selvom det trods alt er PC).

Derudover så må træneren vel vælge den målmand, som han synes er bedst og vi er tydeligvis ikke i en situation, hvor vi har råd til at tabe point fordi vi skal være en flinkeskole eller satse på et lidt større salg senere.

Skulle jeg være kritisk overfor klubbens valg, så er det manglende spilletid til Ryan imod Thisted, at man ikke bruger mere tid på at “opdrage” Grabara og endelig forstår jeg godt kritik til målmandstræneren, det er i hvert fald meget tydeligt at Grabaras dårlige placeringer på indlæg ikke bliver forbedret.

Præcis. Det er netop amatøragtigt, hvis man har lovet Ryan garanteret spilletid og evt. CL gruppespil. Igen vi får jo aldrig af vide sandheden, men jeg kunne da sagtens se et scenarie i at PC har lovet mere end hvad godt er da vi jo stod og have akut brug for en klasse målmand, hvor klubben også var i en krise situation.

Jeg håber ikke det er tilfælde, men det vil ikke overraske mig.

[k@sper]

Jeg forstår ikke diskussionen omkring hvilke aftaler der kan være lavet. Først og fremmest er det amatøragtigt at lave aftaler, hvor man lover den ene part spilletid, så jeg håber virkelig at det ikke er gjort (selvom det trods alt er PC).

Derudover så må træneren vel vælge den målmand, som han synes er bedst og vi er tydeligvis ikke i en situation, hvor vi har råd til at tabe point fordi vi skal være en flinkeskole eller satse på et lidt større salg senere.

Skulle jeg være kritisk overfor klubbens valg, så er det manglende spilletid til Ryan imod Thisted, at man ikke bruger mere tid på at “opdrage” Grabara og endelig forstår jeg godt kritik til målmandstræneren, det er i hvert fald meget tydeligt at Grabaras dårlige placeringer på indlæg ikke bliver forbedret.

Nu er der næppe lovet spilletid. Men det er vel rimeligt normalt, hvis man i forhandlinger har nævnt, at 1. målmanden er formodet ude længe (som man formentlig troede) og at det er planen, at Ryan skal erstatte ham så længe. Det kan ærlig talt ikke se noget problem i. Problemet er hvis man har løjet omkring længden af Grabaras skade. Det påstår Ryan - FCK siger det modsatte.

Mht kritikken af målmandstræneren så går (så vidt jeg husker) ikke på, at han er dårlig. Den gik på, at han bevist spolerede arbejdet og spilletiden for Ryan. Det er nogle meget alvorlige og helt usmagelige beskyldninger.

Mht at opdrage Grabara, så er det næppe muligt. Da man købte Grabara købte man også attitude og en helt absurd tro på egne evner. Hvis vi ikke kan leve med det, så skulle vi have holdt os væk eller sælge ham hurtigst muligt.

[Devil]

Nu er der næppe lovet spilletid. Men det er vel rimeligt normalt, hvis man i forhandlinger har nævnt, at 1. målmanden er formodet ude længe (som man formentlig troede) og at det er planen, at Ryan skal erstatte ham så længe. Det kan ærlig talt ikke se noget problem i. Problemet er hvis man har løjet omkring længden af Grabaras skade. Det påstår Ryan - FCK siger det modsatte.

Mht kritikken af målmandstræneren så går (så vidt jeg husker) ikke på, at han er dårlig. Den gik på, at han bevist spolerede arbejdet og spilletiden for Ryan. Det er nogle meget alvorlige og helt usmagelige beskyldninger.

Mht at opdrage Grabara, så er det næppe muligt. Da man købte Grabara købte man også attitude og en helt absurd tro på egne evner. Hvis vi ikke kan leve med det, så skulle vi have holdt os væk eller sælge ham hurtigst muligt.

Man har ikke løjet om længden på skaden. Det fremgår tydeligt af FCK.dk fra før Ryan blev hentet, at Grabara var ude 6-8 uger. Ryan har endda en dansk agent, endda en agent der er mindst lige så selvsikker som Grabara og som anses internationalt, som Danmarks største. Det vil være ualmindeligt uprofessionelt, hvis Mikkel Bech ikke kendte til udmundingen på FCK.dk. For mig at se, har vi her at gøre med en direkte løgn fra Ryan og Mikkel Bechs side.

[k@sper]

Man har ikke løjet om længden på skaden. Det fremgår tydeligt af FCK.dk fra før Ryan blev hentet, at Grabara var ude 6-8 uger. Ryan har endda en dansk agent, endda en agent der er mindst lige så selvsikker som Grabara og som anses internationalt, som Danmarks største. Det vil være ualmindeligt uprofessionelt, hvis Mikkel Bech ikke kendte til udmundingen på FCK.dk. For mig at se, har vi her at gøre med en direkte løgn fra Ryan og Mikkel Bechs side.

Jeg er enig. Det er bare den kritik, som Ryan fremfører. Mest af alt ligner det dårligt agentarbejde, når det er så nemt at tjekke endda med en dansk agent.

[Døren]

Come on. Ryan vil sælges, og så er den ikke længere. Han kan givet ikke fordrage Kamil. Da jeg hørte om et eller andet interview med Ryan, som skal være langt over stregen, var min første tanke, at han allerede var solgt, og at det kun var et spørgsmål om tid, før det ville være officielt. Intet tyder så på, at han er solgt, men alt tyder på, at han gerne vil sælges.

Det er helt uholdbart med to spillere, der så åbenlyst ikke bryder sig om hinanden. Men jeg ser for mig, at Ryan bliver solgt, fordi han er past point of no return, og at Napoli så lige nupper Kamil. Begge i dette vindue. Så står vi tilbage med Kalle, og det gider jeg simpelthen ikke (nu er Kalle så også ude og øffe).

Det er virkelig uskønt. Spørgsmålet er alene, om Kamil/Ryan er nogle fjolser, eller om også PC er et fjols (har lovet for meget). Gad vide, om vi nogensinde får det at vide, eller om denne tråd skal fortsætte med yderligere et par hundrede spekulationer?

[crekke]

Man har ikke løjet om længden på skaden. Det fremgår tydeligt af FCK.dk fra før Ryan blev hentet, at Grabara var ude 6-8 uger. Ryan har endda en dansk agent, endda en agent der er mindst lige så selvsikker som Grabara og som anses internationalt, som Danmarks største. Det vil være ualmindeligt uprofessionelt, hvis Mikkel Bech ikke kendte til udmundingen på FCK.dk. For mig at se, har vi her at gøre med en direkte løgn fra Ryan og Mikkel Bechs side.

Nu er hvad der står på FCK.dk jo ikke nødvendigvis lov.... Jeg tvivler også på at Beck/Ryan-lejren har forholdt sig til hvad der var "tilgengængeligt for pøblen" på vores hjemmeside - men rent faktisk hvad de har fået at vide af PC-lejren. Her kan man komme med mange gisninger/fordomme/konspirationer om hvad der blevet "lovet" i kampens hede - men der ingen andre end dem som rent faktisk stod med kommunikation, som ved det.

[Claudemir Fanatic]

Man har ikke løjet om længden på skaden. Det fremgår tydeligt af FCK.dk fra før Ryan blev hentet, at Grabara var ude 6-8 uger. Ryan har endda en dansk agent, endda en agent der er mindst lige så selvsikker som Grabara og som anses internationalt, som Danmarks største. Det vil være ualmindeligt uprofessionelt, hvis Mikkel Bech ikke kendte til udmundingen på FCK.dk. For mig at se, har vi her at gøre med en direkte løgn fra Ryan og Mikkel Bechs side.

Bottomline er for mig stadig, at Ryans påstand om, at Grabara har stået af 'politiske grunde', er det rene og skære vås, grænsende til det latterlige.

Dernæst er jeg alvorligt bange for det sportslige setback det vil være for foråret, hvis vi mister Grabara. Han er en yderst vigtig sportslig nøgle til at få skuden på ret kurs og få lukket hullet til førstepladsen. I det lys er det mindre vigtigt for mig, hvad han skriver på sin twitter.

[Garneren]

Dernæst er jeg alvorligt bange for det sportslige setback det vil være for foråret, hvis vi mister Grabara. Han er en yderst vigtig sportslig nøgle til at få skuden på ret kurs og få lukket hullet til førstepladsen. I det lys er det mindre vigtigt for mig, hvad han skriver på sin twitter.

Man må formode, at der skal et helt vanvittigt stort bud på Grabara til nu, hvis vi skal slippe begge klassemålmænd i en vinterpause før en yderst vigtigt gyser af en halvsæson. Det burde Grabara også kunne forstå, selv om han givetvis vil brokke sig over det. Og PC er jo en klovn, så han siger sikkert ja til det første bud over 50 mio., og så køber vi en eller anden sekundamålmand, der engang har fået et par landskampe for et eller andet sekundalandshold...

[Colsen]

Man må formode, at der skal et helt vanvittigt stort bud på Grabara til nu, hvis vi skal slippe begge klassemålmænd i en vinterpause før en yderst vigtigt gyser af en halvsæson. Det burde Grabara også kunne forstå, selv om han givetvis vil brokke sig over det. Og PC er jo en klovn, så han siger sikkert ja til det første bud over 50 mio., og så køber vi en eller anden sekundamålmand, der engang har fået et par landskampe for et eller andet sekundalandshold...

Mange ting kan man sige, men ligner det PC at sige ja til det første bedste bud, og har han generelt en dårlig track record for sine målmandsindkøb?

[Garneren]

Mange ting kan man sige, men ligner det PC at sige ja til det første bedste bud, og har han generelt en dårlig track record for sine målmandsindkøb?

Nej, han har ramt rigtigt med et par målmænd, men det empiriske grundlag er lige tyndt nok til at konkludere, at han skulle have et særligt talent, når det handler om målmænd. Til gengæld skræmmer sporene fra en del andre køb.

Uanset hvad; det vil være lidt af et sats at skille sig af med begge målmænd samtidig. Vi får se.