Til- og afgange: Vinter 22/23

[k@sper]

Man kan måske undre sig over, at tålmodigheden ikke var større. Hvorfor skal vores egne talenter etablere sig så tidligt for at slippe igennem nåleøjet, når vi gladeligt bruger enorme summer på at hente ufærdige talenter i andre klubber. Det giver ingen mening. Men spillernes egne ønsker har selvfølgelig også noget at sige, og netop i Højlunds og Bøvings tilfælde har de jo udmiddelbart valgt rigtigt.

Tålmodigheden fra FCK's eller spillernes side? Spørgsmålet er om det er os eller spillerne, som har været utålmodige. I disse to tilfælde er det måske en blanding.
Jeg synes egentlig, at vi har været rimelig tålmodig med Bøving, men der skete formentlig for lidt (eller for langsom) udvikling i den periode, hvor han var omkring holdet. En af vores udfordringer i forhold til f.eks. Sturm Graz, FCN, AAB eller klubber i den dur er, at vi som sådan ikke har råd/tid til, at de bruger oceaner af tid og spilleminutter på at udvikle sig. Det kommer til at koste nogle talenter undervejs som Højlund og måske Bøving (jeg er stadig ikke overbevist). Nogle klarer det ikke (Bøving) andre ser ud til at kunne klare det som Jelert, Hakon, Roony, VK og forhåbentlig Lund og Clem. Daramy kan også komme i den pulje, selvom han også var en længere periode om at slå rigtigt igennem - her kunne man dog se fremskridt.

Mht Højlund så tror jeg simpelthen at vurderingen var, at han ikke helt var god nok eller ikke passede helt ind i system og spillestil. Og når der så kom et ret stort bud, så slog man til. Her ser man selvfølgelig lidt dum ud lige nu, men jeg vil stadig gerne se ham præstere godt på et mere boldbesiddende hold mod modstandere som står dybt på banen og uden rum at løbe i.

[djurlander]

Det er dybt naivt at tro at Sturm Graz var interesseret i at udvikle på Højlund/Bøving hvis disse kun hvde været udlejet. De havde haft ingen økonomisk opside ved at gøre det. Når man taler udlejning kontra+videresalgsklausul, så er kan det sidste godt være mere attraktivt end det første, da det vil være muligt at sende en spiller videre til en bedre destination, hvis den købende klub kan tjene en skilling. Ved udlejning skal niveauet fra dag 1 være højt nok til at bidrage, det vil sige relativt set en svagere klub. Det er derfor vi lejer ud til HB køge mens vi sælger til Sturm Graz. HB køge opnår en umiddelbar sportslig fordel ved at leje som ikke betyder noget / findes for Sturm Graz.

[Jt80]

Nå så ser det ud som om der sker noget med VK… https://www.bt.dk/superligaen/bt-afs...istiansen-salg 150 mio lyder godt nok vildt!

[DiscoTango]

Nå så ser det ud som om der sker noget med VK… https://www.bt.dk/superligaen/bt-afs...istiansen-salg 150 mio lyder godt nok vildt!

Det er helt vildt ja. Men det er sådan noget der kan lykkedes hvis man formår at sælge direkte til PL klubber. De har bare så mange flere penge end alle andre....

Til den pris bør det være en no-brainer, selvom det vil være vemodigt at sige farvel til VK som er en af vores egne.
Lad os håbe at klubben er godt forberedte på at denne dag ville komme, så vi ikke står alt for svækket til forårets guldjagt.

[superestrella]

Jeg synes godt nok der er meget rygsvømmeri omkring Højlund :). Jeg er med på de fleste tog fejl og at det kan ske, men det var tydeligt han havde noget. Han er vel historisk det dårligste salg - Højlund ud for småpenge og ubrugelige spillere ind. Tror egentlig bare det hedder - I tog fejl.

Bøving er umiddelbart en lignende situation, men mindre tydelig. Det er dog en dansk U-21 landsholdspiller, som er inde i en rigtig god udvikling da vi sælger ham billigt og igen er dem vi køber/beholder i stedet virkelig dårligt arbejde.

Det her gør jo ikke at talenter vælger FCK som ungdomsklub i fremtiden, så det virker som en kort- og langtsigtet dårlig deal. Nu har jeg ikke engang fået nævnt nogle andre talenter - som fx Hjulmand

[k@sper]

Jeg synes godt nok der er meget rygsvømmeri omkring Højlund :). Jeg er med på de fleste tog fejl og at det kan ske, men det var tydeligt han havde noget. Han er vel historisk det dårligste salg - Højlund ud for småpenge og ubrugelige spillere ind. Tror egentlig bare det hedder - I tog fejl.

Uden at jeg har nærlæst diverse indlæg igen, så er det da mit indtryk, at flere inklusiv jeg selv jo netop skriver, at vi må have vurderet Højlund forkert. Men det ændrer jo stadig ikke på, at jeg personligt er temmelig overrasket (og det er mildt formuleret) over hans succes. Helt ærligt så kunne jeg ikke se ret meget potentiale i ham som FCK-spiller, da de forcer jeg kunne se (fart, kontraspil) slet ikke matcher til vores typiske kampforløb i superligaen. Det som vi typisk bruger en angriber til som at holde i bolden, deltage i spillet, lægge den af og fylde i feltet (tænk N'Doye, Wind, Corner i form), det kunne han i det jeg så for FCK ikke ret godt. Jeg har kun set højdepunkter af hans mål i Sturm Graz og Atalanta og ikke hans deltagelse i spillet etc, og de mål han scorer bekræfter for mange måls vedkommende, hvad vi vidste - han er en rigtig god kontraspiller. Til gengæld så jeg har set lidt for landsholdet i testkampene inden VM og her faldt han ret meget igennem præcis, som jeg havde forventet ud fra mit billede af ham. Det er dog klart, at da han har succes og da der er rygter om, at han trækker interesse fra kæmpe klubber, så undervurderer jeg ham jo nok, hvorfor du selvfølgelig har ret i, at jeg (og andre) i hvert fald i en vis grad har taget fejl. Lad os nu lige se, hvor langtidsholdbar han er...

Og så vil jeg gerne udfordre dit synspunkt om, at dette er et historisk dårligt salg. Det er jeg nemlig uenig i. Vi solgte jo ikke en spiller, som havde bombet mål ind i ligaen (her kunne han ikke ramme en ladeport fra en meters afstand). Vi solgte en spiller som godt nok havde scoret nogle mål i Europa, men som i ligaen var røget en del ned af angriberhierarkiet og som havde lange udsigter til fast spilletid. Og som man åbenbart ikke troede det store på - det var måske en fejl, men ikke desto mindre sagen. Så er jeg med på, at erstatningerne har været en komplet joke, men en vurdering af salget må være uafhængigt af dette. Ja det kan da godt være, at Højlund ville have eksploderet i succes her - pilene pegede nok mere på modsatte situation, hvor man havde sluppet ham endnu billigere et halvt år senere.

Bøving er umiddelbart en lignende situation, men mindre tydelig. Det er dog en dansk U-21 landsholdspiller, som er inde i en rigtig god udvikling da vi sælger ham billigt og igen er dem vi køber/beholder i stedet virkelig dårligt arbejde.

Synes du virkelig, at han var inde i en rigtig god udvikling? Jeg synes mere, at det lignede en spiller som var gået i stå udviklingsmæssigt, og som havde brug for at komme et andet sted hen. Som jeg skriver længere oppe, så havde jeg foretrukket en lejeaftale (det tror jeg også klubben havde), men det var næppe muligt på højt nok niveau (som djurlander nævner et sted). Dem vi hentede/beholdte i stedet var forøvrigt bl.a. Daramy og Claesson, hvilket næppe er dårligt arbejde. Jeg er klar over, at du nok primært tænker på Mukairu (hentet et halvt år før), men om man virkelig ville kunne sende ham afsted til en pris i nærheden af Bøvings salgspris er jeg ret tvivlende overfor. Havde man valget mellem de to (og Bøving gerne ville blive), så er jeg da enig i, at det var den forkerte beslutning. Men igen, så var Thorup nok ret meget over dette valg (han ønskede at beholde noget fart) og han er her af flere grunde ikke længere. Det er forøvrigt også mit indtryk, at Bøving meget gerne ville afsted.

Det her gør jo ikke at talenter vælger FCK som ungdomsklub i fremtiden, så det virker som en kort- og langtsigtet dårlig deal. Nu har jeg ikke engang fået nævnt nogle andre talenter - som fx Hjulmand

Igen jeg er nok ikke helt enig. Hvorfor skulle dette være vildt afskrækkende på talenter? Lige nu kan man fremvise et hold med Hakon, Roony, Jelert, VK, Daramy og til dels Clem og Lund. Samtidig kan vi vise, at selv hvis man ikke formår at bryde igennem i FCK som Højlund og Bøving, så er vores uddannelse så god, at man alligevel kan komme meget langt i karrieren. Det må da være noget nær det bedste reklame man kan have for en ungdomsafdeling.

Mht Hjulmand som du nævner, så er han vel også et eksempel på, hvor god vores uddannelse må være. Men at bruge ham som endnu et eksempel på en kikset strategi forstår jeg intet af. Det er 4½ år siden han forlod FCK, og det er vel først indenfor det sidste års tid, hvor han er nået et niveau, som vil være rigtigt interessant for os. Skulle vi have ventet på det? Og hvordan skulle han have udviklet sig til nuværende niveau i FCK, når han ikke ville have fået kampe på 1. holdet? Forøvrigt købte Lecce ham for blot 170.000 Euro i Østrig, så han var vel dårligt en kæmpe stjerne der heller.

[scoring]

Hvor er det dog irriterende med VK… Jeg var overbevist om at ingen klubber ville give +80 mio. - men det er jo et bud der er umuligt at sige nej til. Jeg forstår gerne at VK gerne vil afsted, men er jeg den eneste der sidder med følelsen af at det er for stort et spring lige nu?

Ville synes den her handel var tusinde gange bedre, hvis den var sket i sommerpausen efter endnu et dansk mesterskab til VK..

[EraZ]

Hvor er det dog irriterende med VK… Jeg var overbevist om at ingen klubber ville give +80 mio. - men det er jo et bud der er umuligt at sige nej til. Jeg forstår gerne at VK gerne vil afsted, men er jeg den eneste der sidder med følelsen af at det er for stort et spring lige nu?

Ville synes den her handel var tusinde gange bedre, hvis den var sket i sommerpausen efter endnu et dansk mesterskab til VK..

WTF 150 millioner for VK ?? - https://bold.dk/fodbold/stillinger/s...r-kristiansen/

Hvis det er sandt så er det altså bare med at sælge. Javel VK er god, men 150 mil god ??

[hilarius]

Så ka vi købe Bisseck : )

[k@sper]

Så ka vi købe Bisseck : )

Vi kan heldigvis også lade være :-)

[Stenum]

WTF 150 millioner for VK ?? - https://bold.dk/fodbold/stillinger/s...r-kristiansen/

Hvis det er sandt så er det altså bare med at sælge. Javel VK er god, men 150 mil god ??

Hvis historien har lært mig noget, så er det, at vi alligevel ikke ser en tøddel til alle de mange millioner. De går, som alle de andre, lige ned i foret på de jyske krejlere. Suk.

[EraZ]

Hvis historien har lært mig noget, så er det, at vi alligevel ikke ser en tøddel til alle de mange millioner. De går, som alle de andre, lige ned i foret på de jyske krejlere. Suk.

Det er vel ikke noget nyt i at millioner flyder ned igennem systemet til aktionærer. Det sker jo i alle klubber. Thats the way it works.

Men altså det handler jo om at have en kompetent sportslig ledelse som kan forvandle det fastsatte budget til at handle dygtige spillere. Spørgsmålet er om PC har lært af sine fejl, det må tiden vise.

[Stiv-dk]

Hvis historien har lært mig noget, så er det, at vi alligevel ikke ser en tøddel til alle de mange millioner. De går, som alle de andre, lige ned i foret på de jyske krejlere. Suk.

I guder… aner du noget som helst om børsnoterede selskaber… de får udbytte ift deres ejerskab… som generalforsamlingen beslutter…. Vi er børsnoterede…

[Kiwi]

Hvis vi skal afløse VK med en venstrebenet venstre back, så er det oplagt at begynde at kigge på potentielle emner allerede nu, som i værste fald kan presse Christian Sørensen, og i bedste fald være en profil med europæisk potentiale på positionen.

Gamle kendinge:
- Ludwig Augustinsson, 28 år (Sevilla, leje i Aston Villa). Har topniveauet, men har alderen imod sig ift. at være et fremtidigt salg. Bliver næppe dyr i transfersum, men er vant til Top-4 liga lønninger fra Tyskland, Spanien og England.
- Casper Højer, 28 år (Sparta Prag). Er vokset op i KB og FCK, men har ikke spillet for 1. holdet i klubben. Samme alder som Ludde, og går nok hverken i kategorien talent eller stjerne, jf. klubstrategien.

Nordiske landsholdsspillere:
- Fredrik Bjørkan, 24 år (Bodø/Glimt). Erfaring fra Bundesligaen i Hertha Berlin, og har en god alder. Spiller på Ståles landshold, og må derfor formodes at kende lidt til FCKs forsvarsprincipper. Er dog lige skiftet til Bodø/Glimt i sidste uge, så er næppe aktuel pt.
- Tomas Galvez, 17 år (Manchester City U21). Netop fået debut på det finske landshold, men er blot reserve på Citys U21 hold efter en engelsk U-landsholdsspiller. Har kontraktudløb om halvandet år. Kunne være en interessant case til fremtiden, men næppe klar til at gå ind i en guldduel i foråret.

Det er svært at se den oplagte afløser for VK inden for de traditionelle cirkler, vi plejer at kigge i, så vi må nok forberede os på at det kan være en forholdsvist ukendt spiller for de fleste, der præsenteres som ny venstre back.

[cybamerc]

Der er vel også den mulighed, at man rykker Jelert over på venstre back - selvom jeg bestemt ikke håber det.