Til- og afgange: Vinter 22/23

[k@sper]

Så ka vi købe Bisseck : )

Vi kan heldigvis også lade være :-)

[Neymar1991]

Ja tak til Birger Meling! Beundrede ham meget i RBK som en stærk offensiv VB, og han har spillet en masse for Rennes, så ham ser jeg meget gerne i den hvise kbh trøje

[Garneren]

Så kom den logiske oprykning af William Clem til førsteholdstruppen, efter at Stamenic blev erklæret færdig i klubben: https://www.fck.dk/nyhed/william-cle...r-og-rykkes-op

[Kiwi]

Så kom den logiske oprykning af William Clem til førsteholdstruppen, efter at Stamenic blev erklæret færdig i klubben: https://www.fck.dk/nyhed/william-cle...r-og-rykkes-op

Hvordan er den logisk ift. Stamenic, når de spiller på forskellige positioner?

[Garneren]

Hvordan er den logisk ift. Stamenic, når de spiller på forskellige positioner?

Fordi de begge er unge, centrale midtbanespillere. 6'ere og 8'ere er trods alt ikke som forsvarere og angribere.

[Kiwi]

Fordi de begge er unge, centrale midtbanespillere. 6'ere og 8'ere er trods alt ikke som forsvarere og angribere.

Så med den logik, bliver det så ekstra vigtigt at få forlænget med Valdemar Lund, når nu VK er blevet solgt? De er trods alt begge unge forsvarsspillere, og jeg har set VK spille midterforsvarer i en enkelt kamp pga. skader..

Og med samme logik, hvorfor skulle det være så vigtigt at vi får købt en 6'er i dette vindue? Vi har jo Falk, Lerager og Claesson til den centrale midtbane allerede. Alle sammen spillere i kategorien "stjernespillere", og som alle forventer at spille fast. Hvorfor skal vi så bruge penge på en 6'er? ;-)

[Garneren]

Så med den logik, bliver det så ekstra vigtigt at få forlænget med Valdemar Lund, når nu VK er blevet solgt? De er trods alt begge unge forsvarsspillere, og jeg har set VK spille midterforsvarer i en enkelt kamp pga. skader..

Der er da meget større forskel på at spille back og central forsvarsspiller end på at spille mere eller mindre tilbagetrukket på den centrale midtbane. Jeg sammenlignede jo ikke centrale midtbanespillere med kantspillere.

[k@sper]

Så med den logik, bliver det så ekstra vigtigt at få forlænget med Valdemar Lund, når nu VK er blevet solgt? De er trods alt begge unge forsvarsspillere, og jeg har set VK spille midterforsvarer i en enkelt kamp pga. skader..

Du har selvfølgelig ret i, at det måske er lidt søgt at kæde Clems oprykning sammen med Stamenics farvel, idet Clems oprykning ville være naturlig uanset hvad.
Men sådan helt ude i hampen er det måske ikke at kæde det lidt sammen. Jeg er klar over, at Stamenic primært er 8'er, men det er vel ikke helt skævt at sige, at hans primære rolle på holdet dette efterår har været som 6'er, hvilken Clem til sidst mere eller mindre har overtaget. Endvidere så frigiver Stamenic en fast plads i truppen når han rejser (det kan med vis sandsynlighed ske allerede i dette vindue), som Clem med lidt god vilje godt kan siges at overtage.

[Kiwi]

Du har selvfølgelig ret i, at det måske er lidt søgt at kæde Clems oprykning sammen med Stamenics farvel, idet Clems oprykning ville være naturlig uanset hvad.
Men sådan helt ude i hampen er det måske ikke at kæde det lidt sammen. Jeg er klar over, at Stamenic primært er 8'er, men det er vel ikke helt skævt at sige, at hans primære rolle på holdet dette efterår har været som 6'er, hvilken Clem til sidst mere eller mindre har overtaget. Endvidere så frigiver Stamenic en fast plads i truppen når han rejser (det kan med vis sandsynlighed ske allerede i dette vindue), som Clem med lidt god vilje godt kan siges at overtage.

Kan ikke se, at fordi en spiller har vikarieret midlertidigt på en position, at man så, når man henter en spiller (enten internt eller udefra), der rent faktisk er skolet til positionen, påstår at den nye spiller har overhalet vedkommende. Ud fra den tanke, er Diks blevet overhalet af Christian Sørensen tilbage i august, fordi Diks' primære rolle i foråret var som venstre back..

Den plads, som Stamenic kommer til at frigive, den er vist desuden reserveret til en vis Thomas Delaney. Og det er nok udsigten til at skulle stå bag ved både Delaney og Lerager i køen til pladsen som felt-til-felt 8'eren, som fik Stamenic til at fravælge FCK i denne omgang. Der var altid en ledig plads i truppen til en 6'er, og det blev til to, da Zeca blev skadet. Clem har overtaget den, og der mangler stadig at blive købt en 6'er, selv hvis Stamenic havde forlænget.

[Garneren]

Kan ikke se, at fordi en spiller har vikarieret midlertidigt på en position, at man så, når man henter en spiller (enten internt eller udefra), der rent faktisk er skolet til positionen, påstår at den nye spiller har overhalet vedkommende. Ud fra den tanke, er Diks blevet overhalet af Christian Sørensen tilbage i august, fordi Diks' primære rolle i foråret var som venstre back..

Den plads, som Stamenic kommer til at frigive, den er vist desuden reserveret til en vis Thomas Delaney. Og det er nok udsigten til at skulle stå bag ved både Delaney og Lerager i køen til pladsen som felt-til-felt 8'eren, som fik Stamenic til at fravælge FCK i denne omgang. Der var altid en ledig plads i truppen til en 6'er, og det blev til to, da Zeca blev skadet. Clem har overtaget den, og der mangler stadig at blive købt en 6'er, selv hvis Stamenic havde forlænget.

Men vi er enige om, at en del af vores midtbanespillere har vekslet mellem 6'eren og 8'eren, ikke? Falk spillede i længere tid 6'eren, men er mest oplagt 8'er, og Lerager har også været nede at spille 6'er i ny og næ. Pointen er jo blot, at der ikke er en verden til forskel på at spille de to pladser, og derfor er det ikke usandsynligt, at Stamenic' sandsynlige snarlige afgang har fremrykket Clems oprykning.

Og det handler ikke om, at han dermed har overhalet Stamenic. Bare rolig. ;-) Stamenic er jo på vej videre.

[djurlander]

Jeg er kæmpe fan af Clem forlængelsen / signingen. 4,5 år, så giver det har to år til at dominere hvorefter rekordsalget kan komme i hus. Vi kan ikke finde en bedre 6er ude i markedet til rimelige penge, end det som Clem har vist de sidste 4 kampe af efteråret.
Man kan i hvert fald økonomisk sige at vi har valgt at smide alle pengene efter Clem, frem for at dele dem ud på stamenic. Og det skal PC have credit for. Der er langt større sandsynlighed for at Clem giver afkast end at Stamenic ville gøre det. Så på den måde har Stamenic måtte give sin plads til fordel for Clem.

[k@sper]

Kan ikke se, at fordi en spiller har vikarieret midlertidigt på en position, at man så, når man henter en spiller (enten internt eller udefra), der rent faktisk er skolet til positionen, påstår at den nye spiller har overhalet vedkommende. Ud fra den tanke, er Diks blevet overhalet af Christian Sørensen tilbage i august, fordi Diks' primære rolle i foråret var som venstre back..

Den plads, som Stamenic kommer til at frigive, den er vist desuden reserveret til en vis Thomas Delaney. Og det er nok udsigten til at skulle stå bag ved både Delaney og Lerager i køen til pladsen som felt-til-felt 8'eren, som fik Stamenic til at fravælge FCK i denne omgang. Der var altid en ledig plads i truppen til en 6'er, og det blev til to, da Zeca blev skadet. Clem har overtaget den, og der mangler stadig at blive købt en 6'er, selv hvis Stamenic havde forlænget.

Tja - jeg kan forholde mig til, at den plads Stamenic næsten udelukkende har spillet i FCK ser ud til at være overtaget af Clem, ligesom den plads Stamenic havde i 1.holdstruppen som fast medlem (men dog talent) nu med lidt god vilje overtages af Clem. Han er i hvert nu lukket ind, imens Stamenic senest til sommer ryger ud

Mht Delaney (hvis han kommer), så er vi da enige om, at det positionsmæssigt er den samme som Stamenics foretrukne. Men at Delaney skulle tage den plads Stamenic frigiver på holdet holder i hvert fald ikke på hverken det økonomiske plan eller i spillerhierarki.

Men fair nok, hvis vi er uenige. Det er i princippet skide lige meget - vi er nok alle enige om, at Clems indtræden på 1. holdet er ganske forventet og naturligt uanset hvad.

[Kiwi]

Pointen er jo blot, at der ikke er en verden til forskel på at spille de to pladser, og derfor er det ikke usandsynligt, at Stamenic' sandsynlige snarlige afgang har fremrykket Clems oprykning.

Hvis det var ift. Ståles gamle system (uanset om det var 4-4-2 eller 4-2-3-1), ville jeg i princippet være enig. Men under Neestrup spiller vi nu en 4-3-3, hvor midtbanetrekanten er vendt, så vi spiller med to 8'ere og én 6'er. Også kaldet for en 4-1-4-1. Det vil sige, at 6'eren i langt højere grad er defensivt anlagt end før, og de to 8'ere i et vist omfang i højere grad presser højt defensivt, og er offensivt mere aktivt deltagende. Og der er to slags 8'ere i det system:
- Felt-til-felt typen, såsom Lerager, Stamenic (og forhåbentlig snart Delaney)
- Den kreative type, såsom Claesson, Falk og Hákon

6'eren er en meget mere specialiseret rolle end før, og er langt mere defensivt anlagt end tidligere. Derfor kan man ikke bare kategorisere alle centrale midtbanespillere som nogle, der kan varetage rollen. Vi har set det med flere forskellige konstellationer det seneste års tid uden Zeca, hvor det ikke har fungeret, på trods af at vi har haft store profiler i truppen til den centrale midtbane.

Så Clems i øvrigt fuldt fortjente forlængelse og oprykning til A-truppen skal ses som noget, der er fuldstændig separat fra hvad der ellers foregår blandt truppens øvrige midtbanespillere, da de er i hver sin kategori ud fra positionen.

[Garneren]

Så Clems i øvrigt fuldt fortjente forlængelse og oprykning til A-truppen skal ses som noget, der er fuldstændig separat fra hvad der ellers foregår blandt truppens øvrige midtbanespillere, da de er i hver sin kategori ud fra positionen.

Uanset at forskellen på 6'eren og 8'eren er større nu end under Ståle, vil jeg stadig påstå, at det er pladser, der er tættere beslægtet end de fleste andre pladser på holdet, og at Stamenic' afgang derfor nok har banet en hurtigere vej for Clem. Men det er og bliver jo spekulation fra vores begges sider - og er i øvrigt ret ligegyldigt. Så skal vi ikke bare lade den ligge der? :-)

[k@sper]

Hvis det var ift. Ståles gamle system (uanset om det var 4-4-2 eller 4-2-3-1), ville jeg i princippet være enig. Men under Neestrup spiller vi nu en 4-3-3, hvor midtbanetrekanten er vendt, så vi spiller med to 8'ere og én 6'er. Også kaldet for en 4-1-4-1. Det vil sige, at 6'eren i langt højere grad er defensivt anlagt end før, og de to 8'ere i et vist omfang i højere grad presser højt defensivt, og er offensivt mere aktivt deltagende. Og der er to slags 8'ere i det system:
- Felt-til-felt typen, såsom Lerager, Stamenic (og forhåbentlig snart Delaney)
- Den kreative type, såsom Claesson, Falk og Hákon

6'eren er en meget mere specialiseret rolle end før, og er langt mere defensivt anlagt end tidligere. Derfor kan man ikke bare kategorisere alle centrale midtbanespillere som nogle, der kan varetage rollen. Vi har set det med flere forskellige konstellationer det seneste års tid uden Zeca, hvor det ikke har fungeret, på trods af at vi har haft store profiler i truppen til den centrale midtbane.

Så Clems i øvrigt fuldt fortjente forlængelse og oprykning til A-truppen skal ses som noget, der er fuldstændig separat fra hvad der ellers foregår blandt truppens øvrige midtbanespillere, da de er i hver sin kategori ud fra positionen.

Har Neestrup ikke været ude at nævne, at en af de ting han har ændret er, at de 3 midtbanespillere nu ligger mere på linje og lige netop ikke er en 4141, som Thorup praktiserede? Selvfølgelig har Clem (eller hvem der nu spiller 6'er) nok nogle defensive opgaver i at sikre rum, når vi har bolden, men det er ikke mit indtryk, at vi spiller med en så defensiv og rendyrket 6'er som tidligere.