VAR i ligaen

[FCK4LIF3]

For mig er det største problem med VAR, at i stedet for at stræbe efter at dømmes mest muligt retfærdigt/rigtigt, så virker det som om at VAR med al vold og magt søger efter at understøtte dommerens kendelse. Altså, kan der på nogen måde findes en vinkel/anskuelse der giver det oprindeligt dømte medhold, så fastholder man det. Også selvom det, af VAR fundne argument, måske ikke var dommerens udgangspunkt eller at han måske overså et kontaktpunkt, hårdhedsgrad eller andet.
Hensigten med det er formentlig at ville intervenere mindst muligt i kampene samt at minimere situationer hvor der spørges indtil manglende intervention. Men jeg står tilbage med følelsen af et arbitrært og decideret fejlbehæftet system, som efterhånden bibringer mere diskussion og utilfredshed dommerstanden/-linjen end før VAR. Samtidig med at det virker som om at dommeren på banen dømmer mere tilbageholdende da han måske læner sig op ad støtten fra VAR. Problemet hér er bare at VAR jo forsøger at underbygge dommerens valg/fravalg og så står man i en situation, hvor man ikke får dømt det rigtige, men bare for støttet hinanden i at en forkert dom KAN fluekneppes til at være korrekt.