Leander, tidligere mediano nu spileksperten, er vel det nærmeste vi kommer på en uvildig dommerekspert her i landet, har et par betragtninger omkring dommeren. Han mener at vores første mål skulle have været annulleret og straffet skulle have været dømt. Altså dommerfejl på begge. Link nedenfor. I virkligheden minder de to situationer om hinanden, da Kocholava og Lyngbymanden begge er først på bolden, men også tager modspilleren med i tacklingen, så man kan sige at han følger den linie han lagde ved ikke at give frispark i Kocholava situationen, da han annullerede straffet. I min verden udligner de to situationer hinanden, så jeg gider ikke hidse mig op over dommeren efter den her runde. Ham linievogteren ud for nedre C der i mod. Han var komplet fraværende og kunne nemt være erstattet af en kegle.
https://www.spilxperten.com/blog/ben...perliga-runde/
Flere af de eksperter der er på Mediano, og som har haft et stort kendskab til ungdomsfodbold og divisionerne, har jo også omtalt vores U19 sidste år, som et hold der var stærkt nok til toppen af 1. division. Derudover sagde Rasmus Monnerup for et par uger siden, at det der imponerede ham mest ved FCK's talentudvikling lige nu, var, hvor stor talentmassen var i klubben, så selvom man har flyttet så mange op, så er der flere på vej. Desuden sagde han, at det var generelt fra de helt små årgange og frem til U19. Pipelinen i FCK talent ser bare ud til at være et helt fremragende sted.
Jeg er som sådan ganske enig. Det følger meget godt linjen ved første scoring ikke at dømme straffesparket. Men det er dommeren, der skal følge den linje og det var dommeren, der dømte straffesparket. Derfor skal VAR kun blande sig, hvis der er tale om en klar og åbenlys fejl og ellers står dommerens skøn i situtionen ved magt. Det handler derfor i højere grad om at der ikke kan findes mange der reelt kan påstå, at vide hvornår VAR anbefaler et review og hvornår de ikke gør. Det er jo bestemt ingen klar og åbenlys fejl at dømme straffesparket.
"MeN vAr ToG jO bArE hØjDe FoR dOmMeReNs LiNjE."
Man ved jo bare at VAR finder på endnu en undskyldning, de kan dække deres interventioner eller mangel på samme, ind under. Der er simpelthen en eklatant mangel på gennemsigtighed og selvindsigt, at det fuldstændig smadrer min tillid og accept af VAR. Der er for stor forskel på kvaliteten fra kamp til kamp og runde til runde. Dommerne er blevet mere usikre og undlader at dømme visse ting i forventning om at VAR vil redde dem, men VAR forsøger i vid udstrækning at understøtte dommerens dom fremfor at dømme det rigtige. Det er simpelthen så fejlbehæftet.
Endnu mere imponerende, at de fleste af de nævnte (Jelert, Lund, VK, Clem, Haraldsson, Roony og Orri) ikke spillede ret meget U19 sidste år (sæsonen 21/22) - så vi kunne - antageligvis - have været endnu mere dominerende:
U19-turneringen havde 26 runder.
VK spillede slet ikke. Hákon spillede fem kampe; Lund spillede otte kampe; Roony ni kampe og Jelert 11 kampe. Clem og Órri spillede 23 hhv 25 kampe.
I forlængelse spillede Stamenic og Bøving begge én kamp; Amoo og Baldursson begge to kampe; og Isak tre kampe. Rasmus Højlund spillede ikke.
Til sammenligning var der hele tolv U17-spillere (Roony ikke inkluderet i de 12) der spillede U19-kampe i den altdominerende 21-22-sæson:
Ethan Amundsen-Day: 19 kampe, heraf 18 i startopstillingen (ud af de 26 runder)
Emil Højlund: 17 kampe, 10 fra start
Noah Sahsah: 14 kampe, 9 fra start
Oscar Højlund: 11 kampe, 4 fra start
Andreas Dithmer: 6 kampe, alle fra start
Aksel Halsgaard: 4 kampe, 2 fra start
Thomas Jørgensen: 4 kampe, 2 fra start
Emil Thor Nielsen; Nikolaj Zachariasen og Victor Froholdt: Alle 1 kamp som indskifter. Dertil var Amin Chiakha på bænken en gang uden at komme på banen.
Sidst redigeret af Kenneth Bak : 12.11.22 kl. 17:49
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)