Til- og afgange: Sommeren 2023

[Kenney]

Trods humøret er lavt, så er det svært at drage for mange konklusioner omkring transferstrategien. Den er givetvis trukket lidt ”hårdt” op når det blev meldt ud, at man kun skulle hente talenter eller stjernespillere. Er der ingen talenter til pladsen, og kan man ikke lande en stjernespiller, så er der vel kun en udvej. Om man så vil indrømme det eller ej er så en anden sag (det har man ikke ville indtil videre) - men man har i hvert fald trængt sig selv op i en krog.

Det tager selvfølgelig tid at implementere og det er jo også en rigtig fin og på papiret fornuftig ambition, men det er ikke svært at konstatere at starten i hvert fald har været knap så heldig. Trupsammensætningen er ikke hensigtsmæssig og vi har brugt for mange spillere ude af position. Derudover mangler vi løsninger, når der er udfald i enkelte spilleres niveau og det har givet udslag i bundniveauet. Når så også skader og karantæner også hober sig op, så begynder det at se grimt ud. En ung spiller som Roony skal selvfølgelig have pauser (hvorfor han får en nu er så uvist), men vi har ingen andre løsninger – i hvert fald ingen der løfter niveauet nævneværdigt. Samtidig er der reelt ikke bredde nok til at have en plan b. Man har i hvert fald ikke givet et urutineret trænerteam de bedste forudsætninger og det er måske det vi ser konsekvensen af nu, hvor der åbenlyst mangler nogle værktøjer – især når modstanderne står godt organiseret.

Alle transfervinduer er afgørende, men dette rangerer i hvert fald højt på min liste og der er mange spørgsmålstegn på mange positioner. Det er vel kun højrebacken og den centrale midtbane hvor vi ikke står og mangler spillere til sommer. Så må man håbe at det næste kuld talenter står klar i kulissen - men uanset hvad kommer den nye strategi virkelig på prøve.

[peterandreasen]

Vi kommer vel ikke udenom et behov for "trupspillere", uanset hvad PC så finder på at melde ud omkring talent eller stjerne, den ambition er fin men holder jo ingen steder.!! :-)

[superestrella]

Trods humøret er lavt, så er det svært at drage for mange konklusioner omkring transferstrategien. Den er givetvis trukket lidt ”hårdt” op når det blev meldt ud, at man kun skulle hente talenter eller stjernespillere. Er der ingen talenter til pladsen, og kan man ikke lande en stjernespiller, så er der vel kun en udvej. Om man så vil indrømme det eller ej er så en anden sag (det har man ikke ville indtil videre) - men man har i hvert fald trængt sig selv op i en krog.

Det tager selvfølgelig tid at implementere og det er jo også en rigtig fin og på papiret fornuftig ambition, men det er ikke svært at konstatere at starten i hvert fald har været knap så heldig. Trupsammensætningen er ikke hensigtsmæssig og vi har brugt for mange spillere ude af position. Derudover mangler vi løsninger, når der er udfald i enkelte spilleres niveau og det har givet udslag i bundniveauet. Når så også skader og karantæner også hober sig op, så begynder det at se grimt ud. En ung spiller som Roony skal selvfølgelig have pauser (hvorfor han får en nu er så uvist), men vi har ingen andre løsninger – i hvert fald ingen der løfter niveauet nævneværdigt. Samtidig er der reelt ikke bredde nok til at have en plan b. Man har i hvert fald ikke givet et urutineret trænerteam de bedste forudsætninger og det er måske det vi ser konsekvensen af nu, hvor der åbenlyst mangler nogle værktøjer – især når modstanderne står godt organiseret.

Alle transfervinduer er afgørende, men dette rangerer i hvert fald højt på min liste og der er mange spørgsmålstegn på mange positioner. Det er vel kun højrebacken og den centrale midtbane hvor vi ikke står og mangler spillere til sommer. Så må man håbe at det næste kuld talenter står klar i kulissen - men uanset hvad kommer den nye strategi virkelig på prøve.

Det skræmmende er at det var super tydeligt sidste vindue og at der ikke blev reageret på det. Nees er på mange måder den rigtige træner i mine øjne, men jeg er slet ikke i hans udtalelser omkring truppen. Senest denne artikel på BT, hvor han begynder at fable om vi er uheldige med 4 forsvare ude… hvilket er noget pjat. Diks er ikke central og Boilesen vidste vi alt om, karantæner er uundgåelige og David har tendens til skader, vi er selv skyld i denne situation og det ville helt ærligt klæde den sportslige ledelse (incl træner) at indrømme vi har begået en fejl. Det er ikke uheld - det er en fejl, så mister de ikke troværdigheden og vi må så leve med den fejl indtil den kan blive rettet op.

En lang gang BS:
https://www.bt.dk/superligaen/fck-i-...e-med-min-chef

[Koebenhavn]

Det er da stærkt imponerende udtænkt, at vi skal bruge de billige, unge, primært danske, spillere, der går rundt på akademiet og er bedre end tilsvarende ældre, vi plejer at hente udefra, og bruge markant flere penge på - og at førstnævnte efterfølgende skal sælges med kæmpe fortjeneste, og transferbudgettet i stedet anvendes til at købe bedre spillere, end vi gjorde tidligere.

Men er det nødvendigt konstant at messe om denne avancerede "strategi", som var den udtænkt i løbet af første uge på Herning Handelsskole, og kan denne virkelig være så svær at abstrahere fra, at vi p.t. er i slem bekneb for spillere?

[Lokomotiv Luxus]

Det skræmmende er at det var super tydeligt sidste vindue og at der ikke blev reageret på det. Nees er på mange måder den rigtige træner i mine øjne, men jeg er slet ikke i hans udtalelser omkring truppen. Senest denne artikel på BT, hvor han begynder at fable om vi er uheldige med 4 forsvare ude… hvilket er noget pjat. Diks er ikke central og Boilesen vidste vi alt om, karantæner er uundgåelige og David har tendens til skader, vi er selv skyld i denne situation og det ville helt ærligt klæde den sportslige ledelse (incl træner) at indrømme vi har begået en fejl. Det er ikke uheld - det er en fejl, så mister de ikke troværdigheden og vi må så leve med den fejl indtil den kan blive rettet op.

En lang gang BS:
https://www.bt.dk/superligaen/fck-i-...e-med-min-chef

Jeg synes, at Neestrup har ret, hvad angår midterforsvaret. De regnede Kevin Diks som 4. stopper, og han har bevist, at det er en rolle, han sagtens kunne leve op til.

Jeg synes dog på ingen måde, at det kan undskyldes, at man forsømmer at hente en backup til venstreback, hvilket resulterer i, at vi ikke har kunne give Jelert et kontinuerligt forår på den samme position - samt at vi har svækket både højre og venstre side, når vi har flyttet ham.

Og jeg synes på ingen måde, at det kan undskyldes, at man - alene baseret på Corners efterår - undlader at hente en 9'er, hvilket igen har betydet, at vi bliver ekstremt låste, når hold står lavt.

Det værste ved ovenstående er næsten at høre på den der undskyldning med, "at der var ikke lige den rette". Der er 180. mio. professionelle fodboldspillere i verden, vi har penge og en stor scouting afdeling. Hvis den rette ikke er der, så er der ikke scoutet bredt og godt nok.

Jeg er 100 pct. enig med dig i, at klubben med PC i spidsen burde anerkende i medierne, at man har taget nogle sats, som har vist sig at falde uheldigt ud. Det første store sats var selvfølgelig det horrible vintervindue for 1,5 siden, som vel ret beset lukker 50 % af budgettet til de offensive positioner. Det andet store sats, at man ikke handlede i vinter på venstrebacken og 9'eren. Især fordi jeg er 100 pct. sikker på, at de internt anerkender ovenstående, så hvorfor spille dum over for pressen.

[giggs]

Jeg synes, at Neestrup har ret, hvad angår midterforsvaret. De regnede Kevin Diks som 4. stopper, og han har bevist, at det er en rolle, han sagtens kunne leve op til.

Jeg synes dog på ingen måde, at det kan undskyldes, at man forsømmer at hente en backup til venstreback, hvilket resulterer i, at vi ikke har kunne give Jelert et kontinuerligt forår på den samme position - samt at vi har svækket både højre og venstre side, når vi har flyttet ham.

Og jeg synes på ingen måde, at det kan undskyldes, at man - alene baseret på Corners efterår - undlader at hente en 9'er, hvilket igen har betydet, at vi bliver ekstremt låste, når hold står lavt.

Det værste ved ovenstående er næsten at høre på den der undskyldning med, "at der var ikke lige den rette". Der er 180. mio. professionelle fodboldspillere i verden, vi har penge og en stor scouting afdeling. Hvis den rette ikke er der, så er der ikke scoutet bredt og godt nok.

Jeg er 100 pct. enig med dig i, at klubben med PC i spidsen burde anerkende i medierne, at man har taget nogle sats, som har vist sig at falde uheldigt ud. Det første store sats var selvfølgelig det horrible vintervindue for 1,5 siden, som vel ret beset lukker 50 % af budgettet til de offensive positioner. Det andet store sats, at man ikke handlede i vinter på venstrebacken og 9'eren. Især fordi jeg er 100 pct. sikker på, at de internt anerkender ovenstående, så hvorfor spille dum over for pressen.

Vi hentede jo faktisk både Jordan Larson og Diogo Goncalves i vinter-transfervinduet. Førstnævnte er vel som type en nier og sidstnævnte har man så givet nummer 9. Hvis man gik efter uskadet Cornelius-klon, burde man nok have sat jagten ind på Jay-Roy Grot, som havde vist sig flot frem for Viborg i efteråret, men han røg som bekendt til Japan.

Mit bud er, at man køber Larsson fri og ellers erklærer sig tilfreds med angriber-situationen til sommer. Når Boilesen kan løbe 100 meter uden at blive skadet, vil han også kunne dække både midterforsvar og venstre back, så det er sikkert også OK Dandy i klubbens øjne. Så vi henter nok endnu en kantspiller og lejer Roony ud til Sønderjyske eller en svensk klub, og så er det vindue på plads. Lige indtil Jelert bliver solgt d. 31. august, men så er det jo godt, at Christian Sørensen også kan dække højre back med sit venstreben.

[Dane]

Jeg synes, at Neestrup har ret, hvad angår midterforsvaret. De regnede Kevin Diks som 4. stopper, og han har bevist, at det er en rolle, han sagtens kunne leve op til.

Jeg synes dog på ingen måde, at det kan undskyldes, at man forsømmer at hente en backup til venstreback, hvilket resulterer i, at vi ikke har kunne give Jelert et kontinuerligt forår på den samme position - samt at vi har svækket både højre og venstre side, når vi har flyttet ham.

Ja, det er jo belejligt nu at kunne lade som om, at man hele tiden har set Kevin Diks som fjerdevalg til forsvaret, men så sent som til returkampen i Vejle i pokalen fortalte kommentatorerne i opgørets begyndelse, at de af Hjalte Nørregaard fejlagtigt havde fået at vide, at Diks aldrig havde spillet pladsen før (hvilket han jo som bekendt har, både i sidste sæsons sidste kamp og i en håndfuld kampe for Feyenoord). Det er da lidt afslørende. Heldigvis har han så vist sig at være en ganske kompetent stopper.

[k@sper]

Det skræmmende er at det var super tydeligt sidste vindue og at der ikke blev reageret på det. Nees er på mange måder den rigtige træner i mine øjne, men jeg er slet ikke i hans udtalelser omkring truppen. Senest denne artikel på BT, hvor han begynder at fable om vi er uheldige med 4 forsvare ude… hvilket er noget pjat. Diks er ikke central og Boilesen vidste vi alt om, karantæner er uundgåelige og David har tendens til skader, vi er selv skyld i denne situation og det ville helt ærligt klæde den sportslige ledelse (incl træner) at indrømme vi har begået en fejl. Det er ikke uheld - det er en fejl, så mister de ikke troværdigheden og vi må så leve med den fejl indtil den kan blive rettet op.

En lang gang BS:
https://www.bt.dk/superligaen/fck-i-...e-med-min-chef

Jeg er (ikke overraskende) uenig. Hvorfor i al verden skulle man gå ud nu midt i et slutspil og sige, at man har begået fejl, og dermed signalere til de spillere som vi skal bruge på søndag, at vi i virkeligheden ikke synes at vi kan bruge dem. Udover at det selvfølgelig er lidt fjollet at tælle Boile med for antallet i foråret, så finder jeg udtalelserne ganske naturlige.
Så kan man altid når sæsonen er slut indrømme, at man måske har undervurderet nødvendigheden af en ekstra forsvarer - men sgu da ikke midt i et slutspil.

Nå ja, så kan vi jo tage den evige debat om, hvorvidt man har lavet en fejl, eller om vi rent faktisk primært har været uheldig. Men den diskussion har vi vist taget adskillige gange før..... :-)

[superestrella]

Ja, det er jo belejligt nu at kunne lade som om, at man hele tiden har set Kevin Diks som fjerdevalg til forsvaret, men så sent som til returkampen i Vejle i pokalen fortalte kommentatorerne i opgørets begyndelse, at de af Hjalte Nørregaard fejlagtigt havde fået at vide, at Diks aldrig havde spillet pladsen før (hvilket han jo som bekendt har, både i sidste sæsons sidste kamp og i en håndfuld kampe for Feyenoord). Det er da lidt afslørende. Heldigvis har han så vist sig at være en ganske kompetent stopper.

Ja - det er jo bare kommunikativt manipulation, når Ness/PC kalder Diks central forsvar og Jelert som værende lige god på venstre og højre back. Ingen tror på det, men selvom de er fine nok som nødløsning, så er det jo bare et forsøg på at dække over egne fejl i transfervinduet

[superestrella]

Jeg er (ikke overraskende) uenig. Hvorfor i al verden skulle man gå ud nu midt i et slutspil og sige, at man har begået fejl, og dermed signalere til de spillere som vi skal bruge på søndag, at vi i virkeligheden ikke synes at vi kan bruge dem. Udover at det selvfølgelig er lidt fjollet at tælle Boile med for antallet i foråret, så finder jeg udtalelserne ganske naturlige.
Så kan man altid når sæsonen er slut indrømme, at man måske har undervurderet nødvendigheden af en ekstra forsvarer - men sgu da ikke midt i et slutspil.

Nå ja, så kan vi jo tage den evige debat om, hvorvidt man har lavet en fejl, eller om vi rent faktisk primært har været uheldig. Men den diskussion har vi vist taget adskillige gange før..... :-)

Fordi spillerne/fans/medier altså ikke er dumme. Måske stiller vi op sådan her (bare et gæt):

Ankersen - Lund - Sørensen - Jelert eller Jelert - Lund - Lerager - Sørensen

Alle ved jo at det ikke er meningen og alle ved jo også at det er konsekvensen af de manglende indkøb. Så kan vi diskutere hvilket scenarie der er værst for CS’ selvtillid

- han starter på bænken fordi træneren mener at den anden venstre back pt er bedre eller
- han starter på bænken fordi træneren mener det er bedre at bruge en højre back på hans plads

Vi kan også diskutere om spillerne er tilfredse med ikke at have en god nok angriber i truppen (som er klar til at spille). Det er jo ikke en kritik af Haraldsson, at man gerne vil have ham til at spille hvor han er bedst og have en angriber til at score nogle kasser, så vi rent faktisk kan vinde mesterskabet.

Jeg kalder det kommunikativt manipulation og det er der altid lidt komiske Ali over. Alt er naturligvis en personlig præference, men min ville klart være:

“Vi tog en chance ved ikke at hente ind til forvaret og her må vi erkende, at det var en fejl. Truppen kunne rigtig godt bruge en ekstra mand til venstre back og det centrale forsvar pt, det er en fejl vi bør lære af og uafhængigt af resultaterne i de kommende kampe, så må vi sikre os, at vi ikke står i samme situation i fremtiden. Det handler ikke om kvaliteten hos vores spillere, som vi bestemt er tilfredse med, men det handler udelukkende om antal”.

[k@sper]

Fordi spillerne/fans/medier altså ikke er dumme. Måske stiller vi op sådan her (bare et gæt):

Ankersen - Lund - Sørensen - Jelert eller Jelert - Lund - Lerager - Sørensen

Alle ved jo at det ikke er meningen og alle ved jo også at det er konsekvensen af de manglende indkøb. Så kan vi diskutere hvilket scenarie der er værst for CS’ selvtillid

- han starter på bænken fordi træneren mener at den anden venstre back pt er bedre eller
- han starter på bænken fordi træneren mener det er bedre at bruge en højre back på hans plads

Vi kan også diskutere om spillerne er tilfredse med ikke at have en god nok angriber i truppen (som er klar til at spille). Det er jo ikke en kritik af Haraldsson, at man gerne vil have ham til at spille hvor han er bedst og have en angriber til at score nogle kasser, så vi rent faktisk kan vinde mesterskabet.

Jeg kalder det kommunikativt manipulation og det er der altid lidt komiske Ali over. Alt er naturligvis en personlig præference, men min ville klart være:

“Vi tog en chance ved ikke at hente ind til forvaret og her må vi erkende, at det var en fejl. Truppen kunne rigtig godt bruge en ekstra mand til venstre back og det centrale forsvar pt, det er en fejl vi bør lære af og uafhængigt af resultaterne i de kommende kampe, så må vi sikre os, at vi ikke står i samme situation i fremtiden. Det handler ikke om kvaliteten hos vores spillere, som vi bestemt er tilfredse med, men det handler udelukkende om antal”.

Det er også fint, men min pointe er, at man ikke skal stå og melde det ud midt i en krise midt i et slutspil. Hvorfor i al verden skulle man frivilligt selv gå ud og rokke båden endnu mere og skabe endnu mere usikkerhed i truppen ved at signalere, at man forøvrigt ikke selv har haft styr på tingene? Skal man endelig gøre det, så kan man gøre det, når sæsonen er slut og man giver en evaluering.

Forøvrigt kræver en sådan udmelding jo også, at man rent faktisk mener, at man har lavet en fejl.....eller i hvert fald formulerer det mere som "har slået fejl" end "har lavet fejl". Ser vi tilbage, så var det også en fejl, at "bytte" Goldbæk for Laudrup i 98/99 - men det var en beslutning som på daværende tidspunkt gav mening og som man formentlig ville lave 100 ud af 100 gange. Det samme her - med situationen i dag, så var det en fejl ikke at købe to forsvarer (og en angriber, en defensivt midt og sikkert meget andet), men med trupstatus i januar hvor alle (så vidt jeg husker) var klar, med en kontrakt som skulle forlænges med Lund, med Boile på en kæmpe kontrakt som er klar efter sommer, med en Diks som kan spille centralt, med en Jelert som kan spille til venstre, med et kampprogram som absolut ikke så skræmmende ud, med en sæson som man vel inderst inde ikke rigtigt troede kunne ende med guld - ja så gav beslutningen i januar om ikke at købe jo altså rimelig god mening. Var det et sats - ja måske et lille et, men et sats som alle klubber på en eller anden måde laver i alle sæsoner.
Jeg er med på, at du har været mere fremtidssynet end de fleste af os andre omkring situationen. Men helt ærligt, så kunne det samme være sket på målmandsposten, på angriberposten (hvor det faktisk også er sket), på den defensive midt, på kanten hvis Daramy blev skadet eller andet. Vi kan bare ikke gå med livrem og seler på samtlige positioner hele tiden.

[jake]

Efter det officielle program ved Onside i februar '23 spurgte jeg Neestrup, om ikke han var utryg ved at gå ind i foråret med blot tre centerforsvarere. Også ihukommende hans mentor Ståle Solbakkens ord, om at hans erfaring var, at man altid skulle bruge fire centerforsvarere til en halvsæson. At Davit får mange karantænepoint og at Valdemar Lund udgik skadet mod Hvidovre.

Han fortalte mig, at Lund blot havde fået et “trælår” og argumenterede med, at Diks kunne tælle som fjerde centerforsvarer. Da jeg modargumenterende med, at Diks vel primært skulle dække back-positioner efter salget af VK, smilede han, blinkede og sagde “mon ikke der sker noget mere” (min erindring af citatet).

Efterfølgende kom der ikke noget ind, hvilket nu viser sig at være katastrofalt, hvis det koster DM. Han ændrer nu forklaring. Jeg vil lade andre om at motiv-tolke...men allerede på daværende tidspunkt vidste den sportslige sektor at:

1) Boile var ude med ny korsbåndsskade hele foråret
2) Davit havde en skulderskade at bøvle med i efteråret OG han får mange billetter (og der stødte endnu en "krigsskade" til)
3) Vavro lænede sig op af karantæne og ville formentlig få det i foråret
4) Lunds underekstremiteter er holdt sammen af gaffa-tape og han er ung og kan have mange udfald
5) Kevin Diks var allerede allokeret til at være "back-back-up"

Det hænger ikke sammen

[Kenney]

Det er da stærkt imponerende udtænkt, at vi skal bruge de billige, unge, primært danske, spillere, der går rundt på akademiet og er bedre end tilsvarende ældre, vi plejer at hente udefra, og bruge markant flere penge på - og at førstnævnte efterfølgende skal sælges med kæmpe fortjeneste, og transferbudgettet i stedet anvendes til at købe bedre spillere, end vi gjorde tidligere.

Men er det nødvendigt konstant at messe om denne avancerede "strategi", som var den udtænkt i løbet af første uge på Herning Handelsskole, og kan denne virkelig være så svær at abstrahere fra, at vi p.t. er i slem bekneb for spillere?

Det nye er selvfølgelig ikke, at man gerne vil bruge sine talenter og sælge dem videre. Det nye er, som jeg forstår det, at man ikke længere vil gå efter at hente andet end talenter eller stjernespillere. Det er selvfølgelig ikke blevet defineret hvad en stjernespiller er, så der kan man selvføgelig dække sig ind. Men det viser i hvert fald, at ambitionen eksempelvis ikke er at forstærke bredden på noget tidspunkt.

[k@sper]

Han fortalte mig, at Lund blot havde fået et “trælår” og argumenterede med, at Diks kunne tælle som fjerde centerforsvarer. Da jeg modargumenterende med, at Diks vel primært skulle dække back-positioner efter salget af VK, smilede han, blinkede og sagde “mon ikke der sker noget mere” (min erindring af citatet).

Nu ved jeg selvfølgelig ikke, hvad et blink betyder af position, men det er jo ingen hemmelighed, at vi jagtede en venstre back.

Efterfølgende kom der ikke noget ind, hvilket nu viser sig at være katastrofalt, hvis det koster DM.

Ja men vi aner reelt ikke, hvad der er skyld i det missede indkøb. Det er ikke sikkert, at det er os der har lavet fejlen her (et blink tolker jeg som, at man tror den er hjemme) - det har måske nærmere været en spiller, som er sprunget fra.
Under alle omstændigheder så kan man jo ikke være uenig i, at vi nu står i en horribel situation mht det centrale forsvar. Men når vi om et par uger står uden mesterskab, så vil jeg vove den påstand, at det ikke er vores manglende forsvar som har kostet guldet, men derimod Corners skade (og manglende store fysiske alternativ). Bortset fra i mandags, så har forsvaret jo egentlig holdt vand, imens vi i de rigtigt dyre kampe mod Randers, AGF og BIF kommer til kort offensivt og fysisk. Defensivt lukker vi 2 mål ind i de 3 kampe - det er mere end acceptabelt.

[Devil]

Nu ved jeg selvfølgelig ikke, hvad et blink betyder af position, men det er jo ingen hemmelighed, at vi jagtede en venstre back.



Ja men vi aner reelt ikke, hvad der er skyld i det missede indkøb. Det er ikke sikkert, at det er os der har lavet fejlen her (et blink tolker jeg som, at man tror den er hjemme) - det har måske nærmere været en spiller, som er sprunget fra.
Under alle omstændigheder så kan man jo ikke være uenig i, at vi nu står i en horribel situation mht det centrale forsvar. Men når vi om et par uger står uden mesterskab, så vil jeg vove den påstand, at det ikke er vores manglende forsvar som har kostet guldet, men derimod Corners skade (og manglende store fysiske alternativ). Bortset fra i mandags, så har forsvaret jo egentlig holdt vand, imens vi i de rigtigt dyre kampe mod Randers, AGF og BIF kommer til kort offensivt og fysisk. Defensivt lukker vi 2 mål ind i de 3 kampe - det er mere end acceptabelt.

Så har PC (og Nees) vel også fejlet, ved ikke at finde en brugbar erstatning for Corner? Lige her har alle jo kunne se, at Corners fysisk ikke er en man kan planlægge mesterskaber ud fra.

Jeg synes nu også Diogo er en fejl som højre kant. Man har reelt købt en erstatning for Daramy, og brugt ham i en position hvor han ikke bidrager. Larsson passer langt bedre ind her, og det fører os igen tilbage til den manglende erstatning for Corner... suk!