Forår 2023

[Goldbæks Højrefod]

Træningsopstarten er, med dagens træningskamp, overstået og herfra er det forberedelse frem til forårets første kamp i Silkeborg. På forkant af forårssæsonen er mine forventninger:

- Vi vinder DM og holdet har en realistisk styrke ift. både at kunne kvalificere sig til CL og spille en rolle, hvis kvalifikation lykkes.
- Pokalen er en sidegevinst.
- Banen står stramt og flot hele foråret

Desuden vil jeg være opmærksom på JN. Mit første indtryk har været enormt positivt pba. af hans evne til hurtigt at kunne implementere et hold med et stærkt udtryk og en stærk organisation. Efterfølgende dette synes jeg dog også, at han efterlader nogle ubesvarede spørgsmål. Træningskampene synes jeg ikke har givet indtryk af, at holdet har udviklet sig synderligt – tværtimod, så har det lignet status quo.

Når JN kommunikerer, giver han ofte indtryk af, at han er en udviklingstræner, som glædes over, at spillerne kan begå sig godt i Superligaen. Til august skal vi have et CL-klar hold, det skal han vise, at han kan skabe. Hans vigtigste transfer var at kunne få lov at udvikle de eksisterende spillere og holdet. For mig er det åbenlyst, at vi mangler klasse spillere på en del positioner, hvis vi igen skal være et Cl-hold, man kan regne med. Men kan JN på et halvt år udvikle det eksisterende materiale til det niveau, så skal vi naturligvis ikke bruge midler på at investere. Omvendt vil konturerne af hans begrænsninger som seniortræner på højeste niveau kunne anes, hvis ikke det lykkes.

Mht. PC, så må han efterhånden have hånden så meget på den varme kogeplade, at det er sundhedsfarligt. Manglen på transfers og flere andre spørgsmål, er så ubesvarede, at hvis ikke vi vinder DM og kommer i CL, så må en bestyrelse altså vurdere hans kvalitet og finde den for tyndbenet.

I dette vindue har han solgt VK hvilket var et fint salg. Men den store credit han fik i den forbindelse, mener jeg var lidt i overkanten. Et flot salg – set i lyset af, at han er en ung spiller, der eksisterer på en bruttoliste til vores landshold, er etableret i FCK og salget skal foregå til Premier League, så skal det være i det niveau. Jeg er i den henseende mere kritisk over, at vi for et år siden solgte Højlund for småpenge. I dag vurderes han til at være 20 gange så meget værd. Lad gå at vi som fans ikke helt kunne gennemskue Højlunds kvaliteter, men de mennesker, der gennem 4-5 år har gået op ad ham hver dag, de skal simpelthen vide, hvad han er for en perle. Om nogle år, vil det uproportionale i vores salgspris være et større samtaleemne end salget af VK.

PC lykkedes med at sælge ingen af de spillere, som bare skal ud – fem styk.

Klubben nye strategi, som blev lanceret af PC, hvor han ved præsentationen nærmest virkede berørt over strategiens ambitionsniveau, blev på ingen måde forfulgt i dette vindue. Slut med trup- og stamspillere. Fremover kun talenter og stjerner. Når vi taler stjernespillere, så er traditionen, at vi i klubben har hentet spillere, der fortsat er i deres prime, og på skandinavisk landsholdsniveau.

Klubben har tilsyneladende prioriteret fire pladser på holdet i dette vindue. Venstre back, defensiv midt, kant, angriber (i en eller anden tolkning).

Ift. kant og angriber har vi hentet spillere, som kræver en reduktion i tidligere tiders forståelse af, hvad en stjernespiller kan være. Diogo ser umiddelbart bedst ud, og han skal nok blive en god spiller, men niveauet rækker til det, der tidligere blev defineret som stamspiller. Jordan Larsson er en trupspiller. KiB’s interview med en svensk journalist, der siger lidt det samme som andre medier, samler i slutningen af interviewet konkluderende op, da han siger, at JL er god, men han jo ikke er på niveau med VC.

Det var de transfers der gik ind, de matchede i hvert fald ikke strategien. I øvrigt bemærkelsesværdigt, at vi endnu en gang har fået en langsom kant, jeg troede, at vi havde besluttet, at kanter skal have fart. I øvrigt på den helt komiske klinge, så påstår PC, at Christian Sørensen er i kategorien stjernespiller. En spiller, der i en alder af 30 år makser ud i sin karriere, på VFF’s førstehold uden nogensinde at have været i nærheden af noget, der minder om et landshold eller anden form for international fodbold. Værsgo og spis. Der ramte kæben gulvet. Savnet af JT’s besynderlige udtalelser mindskes, når PC åbner munden og frisætter hans inderste fodboldmæssige betragtninger.

Så har der været interview med PC, om de to pladser VB og 6’er, hvor han udtaler, at man har gået efter nogle spillere til de pladser, som var på en høj hylde, som gjorde, at det blev for vanskeligt at være attraktiv over for dem. Min kæbe ramte gulvet endnu en gang, da jeg hørte ham sige det. Han må komme med mange forklaringer, men ikke den. En strategi skal have intention, ressourcer og kompetencer for at den er realistisk og implementerbar. Det er syre-testen, inden den besluttes og godkendes i bestyrelsen. Hvis han har stået fader til en strategi, som han ikke selv kan implementere, så er det så ukvalificeret et stykke arbejde, at en bestyrelse må bede ham om at forklare sig.

Da PC blev ansat, sagde han i et af de første interviews, at hans succes kriterier var
-
- Højere succesrate på transfers
- Færre løn- og transferkroner på bænken
- Færre og kortere skader, en udskiftning i sundheds- og den fysiske sektor

Det kan man tænke lidt over …

Endelig har PC haft frit slag med at afskedige folk i og omkring holdet også banen, hvor vores nuværende greenkeeper er rekrutteret pba. hans arbejde i Skagen fodboldklub, hvor han passede banerne og cafeteriet. Set i det lys og med vinterens store investering i udskiftning af banen, ejer han også dette projekt.

Endelig har PC kastet det store net ud efter en ordentlig kapacitet til vores scouting afdeling og fundet … drumroll … en scout fra AGF. Min grundlæggende holdning om, at skal man fremad og op ad med en organisation, så skal man ansætte folk, der er på det niveau, man vil løfte sig til. Mange år i erhvervslivet – ikke mindst på øverste niveau har bare dokumenteret sandheden i den forståelse. De mennesker kender vejen og ved, hvad der skal til. Men vi ansætter konsekvent folk, der karrieremæssigt er et stykke under vores eget niveau – og beklager – men hvis det alligevel er kriteriet, kunne vi så ikke i det mindste have fundet en københavner.

Endelig er der WK, der udtaler, at vi vandt mesterskabet hurtigere, end man kunne forvente. Fordi Ståle var tre år om det, og i det nye regi, var vi kun to år om det. Han bliver bare ikke min kop te. Den form for kontekstfri, metodefri og simplificeret analyse – alene med det formål at manipulere en situation i egen favør – bryder jeg mig absolut ikke om. Det virker usympatisk, og hvis det er hans reelle analyse, virker det også som om, han bliver tidligere udfordret på de reflektive kompetencer, end han burde blive i den position.

Der er flere, der har noget at bevise og mange spørgsmål, der fortsat står ubesvarede. Jeg vil glæde mig til foråret, håbe på DM, være spændt og undrende over rigtig mange ting i vores organisation og klub.

[Kenney]

Synes du kommer med mange gode pointer.

Jeg er umiddelbart lidt splittet med strategien, der er blevet meldt ud. Umiddelbart er den jo intet nyskabende. Man har vel mere eller altid forsøgt, at hente spillere der enten kan løfte holdet markant (stjerner) eller på sigt kan det (talenter). Men i stedet for at blive ”presset” til at hente spillere, man ikke er helt sikre på, så vælger man i stedet nu i højere grad at dække sig ind med egne spillere (selv når de skal være ude af position). Det er jeg generelt tilhænger af, men det er selvfølgelig ikke uden risici, da man hurtigt kan få problemer i forbindelse med skader og karantæner.

Vedr. transfervinduet ser man også et andet problem med strategien. Det er ikke altid muligt, at lokke de spillere, man helst vil have, til klubben, hvilket forværrer problemet der kan opstå ved skader. Ligeledes har man trængt sig selv op i en krog, hvor man kan få problemer med at definere hvilken kategori en nyindkøbt spiller tilhører. Der kunne jeg godt savne noget mere pragmatik (og åbenhed). Der er i min optik ikke noget galt i, at køb en trup/stamspiller, når man står og skal sælge og ikke har talentet klar eller man er løbet ind i skadesproblemer. Jeg kender ikke nok til de to nye til at afgøre, hvilke kategorier de kan høre til. På overfladen virker Larsson ikke som en stjernespiller (trods både for- og efternavn), men samtidig lukker han et akut hul og er en lavrisiko transfer, da han er på leje. Men han passer ikke nødvendigvis i strategien. Det samme gør Sørensen heller ikke og selvom han blev hentet før strategien blev offentliggjort, så er der åbenbart stadig behov for at ’presse’ ham ind i stjernespillerkategorien.

I den sammenhæng synes jeg ligeledes man har hæmmet sig selv, når man ikke henter spillere fordi de ikke passede i strategien. På 6’er positionen synes jeg det giver mening, da et indkøb ville have hæmmet spilletiden til Clem og vi beholdt trods alt Stamenic, der kan agere backup. Men på venstrebacken bliver strategien mere udfordret, som du også er inde på. Derudover synes jeg godt det kan ligne, at strategien risikerer at mindske konkurrence om pladserne, hvilket må tolkes som et opgør med de seneste års tankegang og reflektere bedre at vi i højere grad er en sælgende klub.

Trods at jeg er splittet, så tror jeg det bliver spændende at følge og se hvordan det udvikler sig i praksis set over mere end et transfervindue, hvor vi nok har været hæmmet af for mange spillere uden de store fremtidsudsigter i klubben. Men jeg frygter, at vi kommer til at lægge øre til rigtig meget spin og bortforklaringer, især da vi trods alt næppe kommer til at have et hold bestående kun af talenter og stjerner. Der vil komme huller, som skal lukkes og så bliver det hurtigt en nødvendighed, at hente en trup/stamspiller (og så har vi allerede set, hvordan det bliver forklaret).

At vi henter en talentspejder i AGF, kan jeg dog ikke se noget galt i. Hvis en person i en anden Superligaklub gør det rigtig godt, så er vi trods alt et ganske fint næste skridt. Der er ingen der siger, at vi kun kan hente personale fra andre Superligaklubber, men at vi også gør det, finder jeg ikke problematisk. Vi henter også dygtige spillere i dårligere klubber.

[superestrella]

Som hårdt prøvet kritiker af JT, så har jeg et håb angående etablerede stjerner. Jeg synes det var tydeligt at JT ikke kunne håndtere dem og han kom på kant med flere og sendte dem også ud af klubben - Zanka, Ankersen, Fischer. Vi har altid været super gode til at have denne type spillere i klubben og det er især rutinen, der har båret os igennem mange flotte europæiske sæsoner. Corner er pt ramt af skader og der er en del kritiske ryster, men han er bare god, han har en masse erfaring og kan sagtens blive en nyttig Peter Møller type, når han ikke kan spille alle kampe.

PC har også stået på skud fra undertegnede og gør det stadig. Jeg hader simpelthen alt det varme luft der kommer fra ham og han pyntet sig med lånte fjer, når han fortæller om alle hans store salg… altså salg af kæmpe talenter, som han ikke har hentet eller haft indflydelse på at udvikle. Den pinagtige lancering af en ny strategi, som i øvrigt også er noget vås og slet ikke bliver fulgt op er endnu et eksempel på hvorfor han skal ud. Det er nu endnu et vindue, hvor det ikke er lykkedes at sammensætte en balanceret trup og stadig med for mange ubrugelige spillere!

- 1 venstre back
- 1 naturlig det midtbane (uden erfaring og 18 år gammel)
- 3 centerforsvare
- manglende angriber

Stadig i klubben:
- Kalle (heldigvis)
- en højre back for meget
- Mukairu
- Amoo (I know)
- Babacar
- Karamoko
- Singh (udlejet)
- Kaufmann (udlejet)

Jeg tror dog stadig på et mesterskab, men det bliver formentlig nemt at forklare hvorfor, hvis det kikser. Det helt store problem, det er at truppen nu (igen) skal bruge et vanvidsvindue, hvor der skal hentes alt for mange spillere og det er aldrig sundt. Der skulle simpelthen være fyldt på dette vindue, for at undgå en sommer hvor vi skal hente

Målmand
Venstre back
Eventuelt central forsvar
Defensiv midtbane
2 kantspillere
Angriber
Plus hvad vi sælger

Det er usandsynligt og dermed kan vi forvente endnu en halv sæson med en forkert sammensat trup.

[FCK4LIF3]

Jeg er bestemt ikke PC's største fan, men jeg synes kritikken af ham bliver ensidig og skinger. Det kan godt være det er nemmere at sælge egne stortalenter end fallerede indkøbte "stjerner" og æsler, men de skal immervæk stadig sælges og sælges flot og det er altså ikke sikkert alles mormor kunne have solgt VK så flot til PL. Der er desuden blevet forlænget kontrakter med en række talenter med kæmpe salgspotentialer, dét har også værdi - ikke mindst den dag de bliver solgt videre. Han lykkedes også med at lukke hullet da Grabara blev skadet og det gav da også en lille en på opleveren.
Er han en jysk, selvfed, lettere opblæst elefant en københavnsk glasbutik? Helt sikkert! Og jeg ville ønske at han kunne gebærde sig noget mere graciøst på den københavnske scene, men hans resultater er ikke kun lort og kurven er opadgående. Så jeg synes ikke han har hånden på kogepladen - med mindre det er induktion. Og det tror jeg også klubledelsen synes.

[superestrella]

Jeg er bestemt ikke PC's største fan, men jeg synes kritikken af ham bliver ensidig og skinger. Det kan godt være det er nemmere at sælge egne stortalenter end fallerede indkøbte "stjerner" og æsler, men de skal immervæk stadig sælges og sælges flot og det er altså ikke sikkert alles mormor kunne have solgt VK så flot til PL. Der er desuden blevet forlænget kontrakter med en række talenter med kæmpe salgspotentialer, dét har også værdi - ikke mindst den dag de bliver solgt videre. Han lykkedes også med at lukke hullet da Grabara blev skadet og det gav da også en lille en på opleveren.
Er han en jysk, selvfed, lettere opblæst elefant en københavnsk glasbutik? Helt sikkert! Og jeg ville ønske at han kunne gebærde sig noget mere graciøst på den københavnske scene, men hans resultater er ikke kun lort og kurven er opadgående. Så jeg synes ikke han har hånden på kogepladen - med mindre det er induktion. Og det tror jeg også klubledelsen synes.

Når Daramy, Wind, VK, Nelsson, Stage bliver solgt, så er det jo ikke PC’s fortjeneste. Naturligvis kan man rose ham for at få flere penge for dem end en anden havde fået og samtidig kritisere ham for ikke at få nok for Ryan (speciel case), Højlund osv.

Når æsler han selv har hentet ikke kan sælges, så hænger den altså 100% på ham selv

[FCK4LIF3]

Når Daramy, Wind, VK, Nelsson, Stage bliver solgt, så er det jo ikke PC’s fortjeneste. Naturligvis kan man rose ham for at få flere penge for dem end en anden havde fået og samtidig kritisere ham for ikke at få nok for Ryan (speciel case), Højlund osv.

Når æsler han selv har hentet ikke kan sælges, så hænger den altså 100% på ham selv

Han havde nok ikke kunne få Ryan uden de betingelser om frikøbsklausul og og tvivler på at der er nogen herinde der ville have undværet Ryan på trods af de betingelser. Dermed en god case. Alle herinde var jo i chok over at Højlund blev solgt for 20 mio og vi fik også 20 mio mere for ham. Ialt 40 mio. Det er sgu pænt for en marginalspiller som de fleste mente var blevet overhalet af Orri. At han så viser sig at være en rigtig dygtig kontrakanon, som måske kunne have indbragt det dobbelte er fejl som mange klubber har og vil begå igen. Hvilke klubber har ikke afvist Lewandowski, Håland og alverdens andre stjerner. Højlund slog ikke til og ikke ville være slået til hos os, for vi spiller ikke fodbold der passer til ham. Han kommer til at få problemer hos mange hold på højere niveau end Atalanta, fordi de typisk spiller med mere boldbesidelse og mindre på omstillinger. Jeg tror vitterlig ikke på at vi havde kunne presse mere ud af Højlund end vi gjorde.

Selvfølgelig skal han have kritik for køb af æslerne fra vinteren 2021/22, men det lader også til at han har lært sin lektie.

Hvis man vil tages seriøs i ens kritik, så skal man også være villig til at fremhæve de positive ting.

[superestrella]

Han havde nok ikke kunne få Ryan uden de betingelser om frikøbsklausul og og tvivler på at der er nogen herinde der ville have undværet Ryan på trods af de betingelser. Dermed en god case. Alle herinde var jo i chok over at Højlund blev solgt for 20 mio og vi fik også 20 mio mere for ham. Ialt 40 mio. Det er sgu pænt for en marginalspiller som de fleste mente var blevet overhalet af Orri. At han så viser sig at være en rigtig dygtig kontrakanon, som måske kunne have indbragt det dobbelte er fejl som mange klubber har og vil begå igen. Hvilke klubber har ikke afvist Lewandowski, Håland og alverdens andre stjerner. Højlund slog ikke til og ikke ville være slået til hos os, for vi spiller ikke fodbold der passer til ham. Han kommer til at få problemer hos mange hold på højere niveau end Atalanta, fordi de typisk spiller med mere boldbesidelse og mindre på omstillinger. Jeg tror vitterlig ikke på at vi havde kunne presse mere ud af Højlund end vi gjorde.

Selvfølgelig skal han have kritik for køb af æslerne fra vinteren 2021/22, men det lader også til at han har lært sin lektie.

Hvis man vil tages seriøs i ens kritik, så skal man også være villig til at fremhæve de positive ting.

Måske er derpå tide at I acceptere at I tog grueligt fejl af Højlund. Det undskylder ikke at PC gjorde det samme, det er så trættende at læse “ingen kunne vide det”…. Øhhh den købende klub havde en ide om hans kvaliteter og da han blev solgt, så var der også få som sagde det. Hans værdi blev 10 doblet på et år i Østrig og nu er det de helt store klubber, som ser hans potientiale, imens fans herinde bliver ved med at nægte det

[phillipo]

Der har lige været en historie om at Barcelona og Real Madrid fik tilbudt Jude Bellingham inden han røg til Dortmund men de kunne ikke se det kæmpe talent han havde. Selv agenten er overraskede over hvor god han er blevet. Lidt samme case med Højlund.https://bold.dk/fodbold/nyheder/barc...ignorerede-mig

[superestrella]

Der har lige været en historie om at Barcelona og Real Madrid fik tilbudt Jude Bellingham inden han røg til Dortmund men de kunne ikke se det kæmpe talent han havde. Selv agenten er overraskede over hvor god han er blevet. Lidt samme case med Højlund.https://bold.dk/fodbold/nyheder/barc...ignorerede-mig

Hehe altså da han var 15 år…. Men alle klubber tager fejl og hvis vi skal tilbage på sporet, så er det med lige dele spænding og frygt. Jeg glæder mig voldsomt meget til at se vores offensiv og om Larsson kan spile helt fremme (personligt er jeg ikke meget for Håkon på pladsen omend han er vanvittig i presspillet). Defensivt er jeg samtidig rigtig nervøs - der ville komme mange kampe hvor David, Vavro og/eller CS er væk og det gør mig ikke super glad

[k@sper]

Måske er derpå tide at I acceptere at I tog grueligt fejl af Højlund. Det undskylder ikke at PC gjorde det samme, det er så trættende at læse “ingen kunne vide det”…. Øhhh den købende klub havde en ide om hans kvaliteter og da han blev solgt, så var der også få som sagde det. Hans værdi blev 10 doblet på et år i Østrig og nu er det de helt store klubber, som ser hans potientiale, imens fans herinde bliver ved med at nægte det

Here we go again......

Der er skrevet utallige steder, hvorfor mange herinde tvivlede på Højlund inkl. jeg selv. Jeg vil medgive dig, at den købende klub kunne se hans potentiale...det kunne FCK faktisk nok også, siden de gav ham chancen før Orri. For han fik netop chancen, og han viste rent faktisk mange af de kvaliteter som han viser nu, dog primært i kampe mod ringere hold i Europa og primært sidst i kampene, hvor der var plads at løbe på. Han fik også chancer i superligaen i kampe hvor modstanderne stod dybt, og her viste han i den grad også nogle begrænsninger i kombinationsspil (når der ikke er plads at løbe i), i det relationelle spil, i delen hvor han skal holde fat i bolden med en modstander på nakken og i afslutningsspillet inde i feltet, hvor han jo ikke ligefrem er en Cornelius som header den ind på bagerste stolpe. Med andre ord så var der bestemt potentiale (det tror jeg alle anerkender både herinde og i FCK), men også mangler. Mangler så store, at han ikke umiddelbart var tiltænkt en anden rolle end som indskifter sidste forår. Jeg ved godt, at indkøbene endte med at være en fiasko, men da vi solgte ham vidste vi trods alt ikke dette. Vi vidste kun, at han ikke umiddelbart var god nok til at starte inde på et hold som skulle spille mesterskabet hjem. Det ændrer fejlkøbene ikke på.

Hvad gør man så i den situation? Ja vi sidder jo alle her og er ærgerlige over, at man ikke lejede ham ud i stedet for at sælge. Spørgsmålet er så, om den mulighed reelt var der (Sturm Graz ville så vidt jeg ved kun købe) og hvad Højlund selv ville. Meget peger på at han gerne ville sælges, hvorfor man valgte at gøre dette, da man fik et ret pænt beløb for ham - det var i hvert fald et pænt beløb i manges øjne herinde.

Nu bliver du så ved med at påpege, at PC "tog grueligt fejl". Men gjorde han virkelig det? Altså PC har så vidt jeg ved på intet tidspunkt sagt, at Højlund manglede potentiale. Problemet var, at han skulle bruge spilletid, hvilket vi ikke kunne give ham, ligesom vores spillestil måske ikke var den bedste til at udvikle netop de kompetencer, som Højlund primært viser i dag. Langt de fleste højdepunkter som vi sidder og sukker over fra Serie A er jo stadig af Højlund, som løber en kontra fra midten af banen. Vi ser ikke mange klip af en Højlund som tager bolden til sig, holder på den og spiller en medspiller fri i dybden. Eller en Højlund der pander et indlæg i mål presset af en forsvarer. Eller en Højlund som spiller et-to med en medspiller mod et lavtstående hold og scorer.
Jeg vil derfor stadig påstå, at den 10x markedsværdi han har i dag ikke ville være sket, hvis han var blevet i FCK. Højlund (og bagland og PC) har været dygtige og heldige med at finde det perfekte match i Sturm Graz og derefter endnu et perfekt match i Atalanta. For begge klubbers vedkommende har de en stil som passer ham perfekt og begge steder (nok især i Graz) har han haft tiden til at udvikle sig.

Jeg indrømmer da gerne (og har gjort det flere gange før), at jeg tog fejl omkring Højlunds niveau. Helt ærligt forstår jeg stadig ikke, at det er samme spiller jeg så i FCK tumle rundt, som jeg nu ser klip af i Serie A. Men jeg tror altså, at der er to ting du og andre må acceptere:

1) Nogen gange må en spiller tage et skridt ned for at kunne tage flere skridt frem.
Det var genialt at tage til Graz, hvor presset og niveauet måske var en lille smule lavere, hvor snoren var længere og hvor stilen passede bedre.
Det behøver ikke nødvendigvis være en fejl at lade en spiller gå, hvis man ikke mener at denne vil kunne udvikle sig nok hos os. Heller ikke selvom spillere senere hen får en kæmpe karriere. Det er i mine øjne tilfældet med Højlund.

2) Med den mængde talenter vi producerer pt, så vil der komme lignende sager som med Højlund. Vi kommer ikke til at kunne give dem alle den chance de måske bør have, ligesom vi kommer til at lave fejl med at satse på de forkerte talenter frem for andre (Her Orri frem for Højlund).
Er det så fejl - tja måske, men det er fejl som nok er umulige at undgå. Ja faktisk kan det jo være, at vi allerede i dette vindue har lavet den fejl ved at sælge et par af vores u19 spillere f.eks. Kaatsrup til Randers. Spiller han fast i foråret og flopper Christian Sørensen, ja så kan vi have snakken en gang til næste sommer.

Er jeg ærgerlig over, at vi pt. ikke råder over Højlund? - ja helt bestemt
Er jeg sur på PC eller bebrejder ham salget? - på ingen måde, for det gav imo god mening, da det skete.

[Garneren]

Måske er derpå tide at I acceptere at I tog grueligt fejl af Højlund. Det undskylder ikke at PC gjorde det samme, det er så trættende at læse “ingen kunne vide det”…. Øhhh den købende klub havde en ide om hans kvaliteter og da han blev solgt, så var der også få som sagde det. Hans værdi blev 10 doblet på et år i Østrig og nu er det de helt store klubber, som ser hans potientiale, imens fans herinde bliver ved med at nægte det

Hold nu op. Det er jo tydeligt, at vi tog fejl. Og du har da ret i, at mens vi som lægmænd er undskyldt, bør der være nogle folk i klubben, der reflekterer over den fejl. Ligesom da de sagde nej til Haaland. Men som historien om Bellingham og alle mulige andre eksempler viser, sker den slags altså også i de største klubber. Er Højlund-salget et minus i PC's bog? Uden tvivl. Er det i sig selv fyringsgrund? Det synes jeg ikke. Men det synes jeg til gengæld, det er, hvis vi til sommer har misset mesterskabet, fordi vi har manglet kvalitativ backup på sårbare positioner.

Og lad os så alle give superestrella den applaus, han fortjener, fordi han kunne se, at det var en stor fejl at sælge Rasmus Højlund! ;-)

[superestrella]

Hold nu op. Det er jo tydeligt, at vi tog fejl. Og du har da ret i, at mens vi som lægmænd er undskyldt, bør der være nogle folk i klubben, der reflekterer over den fejl. Ligesom da de sagde nej til Haaland. Men som historien om Bellingham og alle mulige andre eksempler viser, sker den slags altså også i de største klubber. Er Højlund-salget et minus i PC's bog? Uden tvivl. Er det i sig selv fyringsgrund? Det synes jeg ikke. Men det synes jeg til gengæld, det er, hvis vi til sommer har misset mesterskabet, fordi vi har manglet kvalitativ backup på sårbare positioner.

Og lad os så alle give superestrella den applaus, han fortjener, fordi han kunne se, at det var en stor fejl at sælge Rasmus Højlund! ;-)

Haha ja klap for fanden 3). Jeg er helt ærligt bare træt af at læse side op og ned med samme undskyldninger omkring Højlund… som du selv skriver, der blev bare begået en stor fejl. Hele det vindue var en lang fyringsgrund, men ikke det første og sidste dårlige vindue i FCK, nu rammer du dog sømmet på hovedet. Hvis vi misser et mesterskab fordi vi skal spille med et underligt sammensat forsvar, så flyder bærret over og vi må finde en anden løsning til den sportslige ledelse

[Goldbæks Højrefod]

En bemærkning til transferdelen, som bliver debatteret videre her. Om Højlund er solgt alt for billigt turde være evident og ganske givet så vil vi indenfor en kortere periode erfare det meget kraftigt.

Giver det anledning til kritik eller er det fyringsgrund – ja til det første og nej til det sidste, for selvfølgelig kan det ske. Men det er kritisabelt, at det sker, uagtet hvad den gennemsnitlige fan er i stand til at gennemskue, så skal den sportslige ledelse, som i flere år har trænet og kendt Højlund kunne gennemskue langt mere, end vi kan. Casen tåler ikke sammenligning med, at en klub får tilbudt en spiller i en tidligere alder, med lavt forhåndskendskab eller andenhånds kendskab. Der er nogle helt andre usikkerhedsfaktorer inde over sådan en beslutning.

Jeg håber og forventer, at det alt for billige salg af Højlund internt i klubben har givet anledning til en evaluering af, hvordan man ser og vurderer talenter. Når fejl sker i en organisation, så skal den første reaktion være, at man sætter sig ned og prøver at forstå, hvad der skete og hvad man kan lære af det. I en forholdsvis lille klub som vores, hvor talentudviklingen er blevet en bærende del af forretningen, så skal vi ikke lave den slags fejl. Det kunne være interessant, hvis et af fanmedierne ville spørge ind til dette.

Mht. det skingre og PC’s positiv liste på transfersiden, så er jeg langt mere skeptisk. At PC forlænger med Roony, det skal han kunne. Hvis vi har en strategi, der baserer sig så kraftigt på talentudvikling, så skal vi kunne forlænge med talenter på 16-17 år. Samtidig, når PC skal hyldes for sine kontrakter, så er det at kende præmisserne for kontrakterne også en del af evalueringen og der er jeg tilpas usikker på PC’s forhandlingsresultater.

Eksempel, Isak får 5 mio. om året. Under Ståle var det en løn til etablerede stamspillere, i periferien af deres landshold – på DK-niveau. Ryan fik TKR 800 om måneden, jeg kan ikke gennemskue, at det pengeforbrug bragte os længere frem. Under Ståle fik Bjelland den samme fyrstelige løn inkl. sign on fee spredt ud over perioden. Efterfølgende er det kendt, at Ryan blev købt til bænken. Under Ståle købte vi Biel til DKK 35 mio. Der haglede kritik ned over Ståle for dette køb. Nu har vi købt Amoo for 33 mio. Isak for 38 mio. Cornelius for 45 mio.

Lønniveauerne er eksploderet under PC, Corner, Mo, Ryan i toppen, samt lønninger til spillere som Singh, Isak, Amoo m.fl. Der er også tale om enorme lønninger til spillerne fra transfervinduet januar 2022, som er en væsentlig årsag til, at vi ikke kan komme af med dem igen.

Det er ikke et forsvar af Ståle – absolut ikke – men når man vil se på PC’s transfers, så skal de ses i lyset af de enorme summer han bruger på enkelt-kontrakter, samt præmisserne, som vi sjældent kender.

- Med kendskab til præmisserne for en Ryan-aftale, så er jeg absolut ikke imponeret.
- Forlængelse med talenter i 16-17-års alderen skal kunne lade sig gøre – og så kender vi endnu ikke præmisserne.
- Er lønniveauer eksploderet, ja.
- Er Højlund et kæmpe fejlskøn, ja. Er det OK, nej. Men det vigtigste er læringen af sådan en case, det kunne være spændende at høre om.
- Signings som der alene står PC på – efter min vurdering – og som jeg synes er fantastisk, Victor Claesson. Stort set resten af det, der er hentet ifm. PC’s tiltrædelse er under standard for vores klub. Og det er stærkt kritisabelt.
- Har han en lagt en ambitiøs strategi – tilsyneladende. Evner han at eksekvere den, afventer, men han er kommet aldeles passivt fra start og en strategi er altså noget man eksekverer på, det kan ikke diskuteres. Det ligger helt grundlæggende i strategiens forståelse for den forretningsmæssige udvikling.

Det store spørgsmål, om PC er manden for FCK, det er jeg er helt sikker på, er et klart nej. Der er konstant slinger på rattet. Spillestil, spillertyper, strategier, udskiftninger på centrale positioner, stribevis af elendige indkøb. Det er den allervigtigste post at få skiftet ud på, og jeg håber, at sonderingen er i gang.