Vi trak os sejrrigt fra en intens men knap så velspillet kamp. Formationen var ændret frem til opgøret og trods vi ikke havde nok midterforsvarere, så stillede vi alligevel med et tremandsforsvar på bekostning af kanterne. Således havde vi tre mand i midterforsvaret, to backer, tre centralt midtbanespillere og to angribere, hvor angriberne selvfølgelig skulle være bevægelige og ikke bare parkeret i front.
Spillemæssigt havde vi store problemer det meste af kampen. Brøndby havde bolden mest og var også truende et par gange uden dog at komme frem til chancerne. Vi havde i den grad taget en side fra vores modstanderes taktikbog. Vi gjorde pladsen smal og tvang dem til at tage initiativet og så selv have lidt mere plads når vi skulle angribe. Det holdt hårdt, men vinderen skriver historien, så det må siges at være en succes. Neestrup udtalte på forhånd, at vi skulle være kyniske og det må man sige, at vi var.
Således er der ikke voldsomt meget at berette om vores opspil, da vi typisk endte med at sparke langt. Vores presspil var det meste af kampen heller ikke særlig effektivt. Midtbanen stod dybt og tæt på forsvaret og når en midtbanespiller gik frem i presset, blev han typisk fanget i Brøndbys trekantspil. Det er selvfølgelig den risiko man har valgt på forhånd, når man stiller sig dybt og kompakt. Det er dog ikke ligefrem noget Brøndby var særlig gode til at håndtere og de var reduceret til primært at angribe over deres højre kant. Deres straffespark opstod heller ikke som følge af deres spil, men som følge af en høj generobring, hvor Sørensen stod og fedtede med bolden for længe og Ankersen efterfølgende satsede hele butikken.
Det er i min optik ikke særlig imponerende at stå dybt og i særdeleshed ikke, når det kunne se så panisk ud (i særdeleshed i kampens begyndelse). Det imponerende består i, at vi havde så mange spillere ud af position og at vi efter Brøndbys scoring prompte reagerede og kom langt bedre med i kampen spillemæssigt. Det var en ret stor omvæltning i forhold til hvordan vi ellers gerne vil spille, hvilket også blev håndteret ganske fint af de fleste spillere.
Grabara har en uhyre vigtig redning og klarede også et par indlæg.
Jelert spiller en stærk kamp på højrebacken. Brøndby havde ikke synderligt held med at angribe i den side og så endte han også med at lægge op til både den første og sidste scoring, samt trække et rødt kort da Wass af en eller anden grund tabte sutten fuldstændigt.
Ankersen har tidligere haft sine udfordringer når han står kompakt, især med løb i ryggen, men jeg synes han klarede den del fint. Til gengæld var det ikke en imponerende aktion der kostede straffesparket, hvor han satsede hele butikken.
Stamenic synes jeg gjorde det bedst i det centrale forsvar. Holdt hovedet koldt, vandt en del dueller og var meget disciplineret i forhold til hvornår han gik på modstanderen og hvornår han holdt igen og blev på linjen. Generelt en meget stærk kamp.
Lund kan man dog ikke sige var særlig disciplineret. Han havde umiddelbart en klar rolle – stop Kvistgaarden før han bliver retvendt. Det løste han ikke ret godt i kampens begyndelse, da han begik mange frispark og også blev sat en gang. Kvistgaarden var dog Brøndbys farligste våben, så det gav god mening at have ekstra fokus på ham, men så går det ikke, at man så hurtigt indkasserer en advarsel. Han løste det dog fint efter advarslen synes jeg.
Sørensen lagde op til en scoring og scorede også selv, men på trods af det synes jeg ikke præstationen var overvældende. Lidt for lemfældig boldomgang til tider og så ikke så god ud i duellerne, hvilket vel også var derfor Lund var udset til at tage hårdt fat i Kvistgaarden.
Lerager forventer jeg mere af og jeg har svært ved at se, hvad han for alvor fik bidraget med i dag i størstedelen af kampen.
Clem synes jeg derimod gjorde det fint i betragtning hvor lidt midtbanen var involveret. Han så fin ud på bolden de gange han havde den. Generelt synes jeg dog godt man kan have større forventninger til vores midtbane i en kamp som denne.
Haraldsson spillede ret dårligt. Han var virkelig dårlig på bolden og gjorde ikke meget rigtigt, ligesom han slet ikke formåede at komme i duellerne. Han byttede (i anden halvleg) med Claesson uden større effekt.
Claesson startede i front sammen med Daramy og måtte tage mange slåskampe og scorede et fantastisk mål. Han havde dog for svære betingelser, da han og Daramy typisk lå ret alene.
Daramy havde et par enkelte gode aktioner, men blev sparket ned et par gange og måtte udgå – kostede kun Brøndby en enkelt advarsel. Han blev erstattet af Larsson, der fik scoret et mål og generelt gjorde det godt trods han måtte i rigtig mange dueller.
Redder får ros af Leander og det var en svær kamp at dømme, men præstationen var bare ikke god. Der blev overset mange forseelser og han havde i høj grad svært ved at vurdere situationer hvor der blev skubbet i ryggen, så det var totalt tilfældigt hvad der blev dømt i disse situationer. Kommentatorerne kaldte linjen for hård, men det er ikke forklaringen – for der var ingen i de situationer. Der manglede ligeledes mange følgestraffe, hvilket er et kæmpe tema, men det vi ellers er vant til at se modstanderne slippe afsted med, slap vi ikke selv afsted med og måtte indkassere hele 5 advarsler (to af dem blev givet i situationen med Wass’ udvisning) mod Brøndbys 2. Hos os er det primært Sørensen der mangler en advarsel, for at bremse et lovende angreb, mens der hos Brøndby mangler en del flere. Evjen kunne have været udvist for sin hævnaktion på Sørensen, men skal som minimum advares (dømt frispark men følgestraf udeblev). Lauritsen skal advares for hands, men den blev overset (trods ganske tydelig – han kunne ikke strække armen mere efter bolden). Wass modtog selvfølgelig en korrekt udvisning, men burde have været advaret forinden. Og så burde Tshiembe have modtaget en udvisning for slag mod Clem, da der opstod tumult i forbindelse med Wass’ tackling. Han modtog kun den ”diplomatiske” advarsel sammen med Stamenic. Derudover vil Claessons stempling i ansigtet på Winther også blive diskuteret for den er i hvert fald lige på grænsen (og havde det været omvendt ville vi have følt os voldsomt bortdømt).
Alt i alt et super godt resultat, men knap så god præstation med en omlagt spillestil, der vidner om vores situation i øjeblikket. Det var et stort sats i dag, men man må sige at det betalte sig. Med til historien hører også, at vi møder det dårligste hold i slutspillet, så det er ikke sikkert at vi kan slippe afsted med samme taktik når modstanderen er en anden. Skadessituationen er dog ikke blevet bedre af at Daramy måtte udgå og hvor vi får nogle tilbage fra karantæne, så ryger Claesson og Haraldsson vist i karantæne mod AGF.