Optakts- og kamptråd: FC København – AGF (21.05.23 kl.18)

[Kenney]

Vi kan hurtigt blive enige om, at mange ting – både det høje pres og den centrale midtbane – ikke har fungeret på det seneste. Derfor tror jeg også, at der er en god chance for, at Neestrup vil vælge at gå en anelse mere konservativt til værks i morgen. Jeg tror, vi har bedre betingelser for at blive farlige, hvis vi kan lokke AGF lidt frem på banen og på den måde udnytte rummene bag deres wingbacks, fx ved at spille højt og dybt direkte fra Vavro til Daramy og satse hårdt på andenboldene (for den første duel vil vi sjældent vinde, hvis ikke der er en fri mand). Eller sagt på en anden måde: En tilgang til kampen, der på nogle punkter vil minde om, hvordan vi greb tingene an på Brøndby Stadion, men uden at det nødvendigvis betyder en trebackkæde, eller at vi vil stå helt så lavt, som vi gjorde i lange perioder derude. Men omvendt falder jeg heller ikke ned fra stolen, hvis vi tropper op i en 3-5-2.

Uanset hvad vil jeg dog stadig mene, at det er ganske afgørende at (kunne) stille op med en tremandsmidtbane mod AGF's to. Især fordi vi ikke rigtig har spillertyperne til kun at spille med to på midten – Lukas Lerager har ikke evnerne, og Clem har ikke samme radius som fx Zeca eller Delaney for at pege på nogle af de bedste, vi har haft til at løse den opgave. Man kan i øvrigt gense første halvleg af Neestrups første derby på Brøndby Stadion, hvis man vil se, hvor galt en tomandsmidtbane med Lerager kan gå.

Jeg er helt enig i, at en tremandsmidtbane nok er den bedste løsning (hvis vi kan stille med så mange efterhånden), men det er ikke givet, at vi har en stor fordel med den bare fordi vi på papiret får et numerisk overtal. AGF løser det problem ved, at holde deres to midtbanespillere længere tilbage og så lader vores midterforsvarere og Clem køre bolden rundt mellem sig. Samtidig kan de skubbe op i pres, når betingelserne er gode (hvilket selvfølgelig kan være svært at afgøre). Mon ikke det er (essensen af) taktikken for dem til kampen. De starter med tre mand fremme i presset og hvis det ikke går, falder de tilbage og lader os komme længere frem (så pladsen bliver lille) - men selv her betyder det numeriske overtil ikke meget, da deres midtbane stadig kun skal koncentrere sig om to spillere, da Clem typisk er tilbage. Samtidig får vi heller ikke isoleret kanterne til dueller, da deres backer også kan blive tilbage. Dertil kan de begå lige så mange frispark som de vil når det endelig brænder lidt på, hvilket man ikke skal undervurdere.

Som du selv er inde på er en løsning at sparke langt til Daramy - den slags bliver dog hurtigt læst og jeg tror ikke AGF har noget imod at stå dybt. Selvom de så småt er ved at få guldfeber i det århusianske, så tror jeg ikke de vil jagte eller spille med særlig stor risici. Vi kan også stille med et tremandsforsvar (måske endda em god idé med tanke på vores forsvar på dødbolde og indlæg), men det skal i min optik betyde, at Clem ikke bliver tilbage i opspillet, men modtager bolden betydeligt længere fremme på banen og så koster det jo stadig en spiller længere fremme under alle omstændigheder - og så har vi heller ikke to "rigtige" angribere, hvilket også trækker ned.

Man skal selvfølgelig heller ikke gøre AGFs midtbane bedre end den er. Der er muligheder, men det kræver, at vores 8'ere ikke bare bliver stående i deres "skygge" men er mere bevægelige og så bør der være plads at undytte, især hvis AGF vælger at presse højt. Det kræver selvfølgelig at vi spiller lidt hurtigere end i de seneste kampe og ikke primært leder efter kanterne i opspillet. I den forbindelse kunne Haraldsson have været en god løsning på midtbanen fra start (men ikke til rådighed). Derudover er det værd at huske på, at AGF primært er et defensivt spillende hold, hvilket på papiret nok taler imod et tremandsforsvar, men til gengæld burde det betyde en ekstra spiller i angrebet - så handler det måske mere om at få lokket AGF frem på banen. Ellers afhænger meget af, at vi rammer de gode løb (som Kiwi er inde på) og det synes jeg ikke var har været særlig gode til de seneste kampe. Et andet alternativ til tremandsforsvaret er, som Kiwi også nævner, en diamant på midten. Men med Haraldsson ude er det svært at pege på hvem der skal være den forreste spiller i diamanten (jeg ved ikke om Diogo er god nok til den plads).

Det hele bliver selvfølgelig meget "talgymnastik" og det betyder ikke så meget, hvis vi formår at spille dynamisk og har gode løbemønstre. Men med det forbehold håber jeg på:

Grabara
Jelert - Vavro - Lund - Sørensen
Lerager - Clem - Falk
Roony - Larsson - Daramy

Det er ikke fordi vi har så forfærdeligt meget at vælge imellem. Det er vel primært Roony der kan skiftes med Goncalves, hvilket er meget sandsynligt med tanke på de seneste dispositioner og ellers handler det nok om skader på dagen. Ellers skal vi "ryste" posen igen og ændre formation jvf. ovenstående diskussion. Tremandsforsvaret er en reel mulighed, men vi har så ikke mulighed for at bytte en skadet spiller (medmindre vi "opfinder" endnu en midterforsvarer). Jeg ser ikke diamanten på midtbanen som særlig realistisk, men man skal aldrig sige aldrig - om ikke andet kan det have "chokværdi" og måske give os en lille taktisk fordel, da AGF næppe har kunne forberede sig særlig grundigt på det scenarie.

[superestrella]

Hvis AGF skal have nogen chance for mesterskabet eller i virkeligheden top 3, så skal de vinde i dag. Viborg oh FCN har de “nemme” hjemmekampe, så med et nederlag er AGF sæson overstået

FCK 52p
FCN 51p
Viborg 49p
AGF 47p

AGF har indkasseret færrest mål i suppen, men også scoret klar færrest i top 6. Faktisk har de med deres 33 mål blot scoret 1 mere end Horsens, 5 mere end Lyngby og det samme som AaB - alle andre har scoret flere.

Hvilket kunne tyde meget på at AGF på ingen måder kan dominere en kamp, men de bliver farlige hvis de kommer foran. Jeg synes bestemt ikke vi skal satse fra start og dermed spille på AGF styrker, bolden skal spilles bredt og rundt og bliver vi presset, så skal bolden bare sparkes langt på på deres banehalvdel og så må de forsøge at bygge op. Tiden skal bruges til at spille dem trætte og få dem til at løbe mange meter, ved konstant at lave sideskift. Jeg tror på den tålmodige approach, det vil lokke AGF frem (hint de skal vinde) på et tidspunkt og det er her hullerne bliver skabt.

Derfor ville jeg foretrække de mest kombinationsstærke spillere fra start og simpelthen spille så tålmodigt rundt som muligt. 0-0 efter 60 minutter er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Vi må bare ikke komme bagud, så bliver kampen virkelig svær

[Neymar1991]

Vi skal give den gas idag!

[Hellerup]

Jeg glæder mig til at se Larsson/Diogo/MO - eller hvem det nu måtte blive som afløser for Haraldsson, som jeg synes har smidt alt for mange bolde væk de sidste 4-5 kampe.

Jeg tror også på det - nu har vi én pokal, lad os gå efter nummer to, og den vigtigste!

[k@sper]

Jeg glæder mig til at se Larsson/Diogo/MO - eller hvem det nu måtte blive som afløser for Haraldsson, som jeg synes har smidt alt for mange bolde væk de sidste 4-5 kampe.

Jeg tror også på det - nu har vi én pokal, lad os gå efter nummer to, og den vigtigste!

Selvfølgelig skal vi tro på det, når vi fører ligaen med 3 kampe igen :-)
....men man sidder godt nok med følelsen af, at vi smider point i dag :-(

I torsdags så vi forøvrigt Larsson som angriber efter Falk udgik. Der kom ikke meget godt spil ud af det, men han fightede godt, hvilket han forhåbentlig tager med til dagens kamp. Og så skal vi nok ikke undervurdere betydningen af hans rutine, især ikke når Claesson og måske Falk/Lerager er ude. Larsson fik trukket en del rutinerede frispark mod AAB, som trak en masse tid på uret og slog lidt af deres rytme i stykker. Larsson kan nemt være ham, der skal gøre forskellen i dag med mål, hvis vi skal vinde.

[zan]

Så er start 11-eren ude.

Jeg har en meget stærk fornemmelse af dette ikke bliver kønt ;-)

Holdet er vel i bedste fald ordinært…

Jeg beder for en halvsløj 1-0 sejr, og det er så fint!

Zan

[GameForReal]

Så er start 11-eren ude.

Jeg har en meget stærk fornemmelse af dette ikke bliver kønt ;-)

Holdet er vel i bedste fald ordinært…

Jeg beder for en halvsløj 1-0 sejr, og det er så fint!

Zan

1 Kamil Grabara
2 Kevin Diks
3 Denis Vavro
6 Christian Sørensen
8 Ísak Jóhannesson
9 Diogo Gonçalves
19 Elias Jelert
25 Jordan Larsson
27 Valdemar Lund
33 Rasmus Falk
36 William Clem

Tror de fleste vil ønske de kunne stille op med det hold.

Forventer: 40 Roony Bardghji snart for noget mere spilletid?

[zan]

1 Kamil Grabara
2 Kevin Diks
3 Denis Vavro
6 Christian Sørensen
8 Ísak Jóhannesson
9 Diogo Gonçalves
19 Elias Jelert
25 Jordan Larsson
27 Valdemar Lund
33 Rasmus Falk
36 William Clem

Tror de fleste vil ønske de kunne stille op med det hold.

Jamen, så falder det jo bare tilbage på Neestrup ;-)

Anyways, du har da ret, det er selvfølgelig ok.

Jeg har bare en ualmindelig dårlig vibe idag…

Zan

[superestrella]

Jamen, så falder det jo bare tilbage på Neestrup ;-)

Anyways, du har da ret, det er selvfølgelig ok.

Jeg har bare en ualmindelig dårlig vibe idag…

Zan

Det skal nok gå. 5-4-1 eller 3-6-1 eller 3-4-3… kald det hvad du vil, det er den pragmatiske tilgang til en kamp hvor AGF skal vinde og hvor vi ikke har travlt. Samtidig med den manglende disciplin forsvaret har til at holde en stram linie (optimisterne kalder det taktik), så har jeg det fint med 3 centerforsvare.

Offensivt - tja, vi har i lang tid ikke haft meget at byde ind med, så vi må håbe på et lykketræf

[Kiwi]

En sjælden ros herfra til S12:
Hold kæft, det banner med "Nej, I er fra Vesterbro!" var lige i skabet og hylende morsomt. Mere humor i fremtiden, tak.

[h0ps]

Vi stopper med at spille fodbold efter en vild god start. Warum das?!

[Jons]

Jeg har sagt det før, og siger det gerne igen.. Vi LIDER under manglende defensiv klasse.. De står jo nærmest i kø for at vise hvem der er dårligst nede bagved.. Jeg ved godt man helst ikke skal være efter de unge, men vi må gå ud fra de ikke læser med herinde.. Hold nu kæft hvor får jeg altså lange løg af at glo på Valdemar Lund og Isak! Føj hvor er de dog elendige. Lund sætter AGF’s angreb til 2-1 i gang, ved at misse sit afspil i en ganske simpel clearing. Derfra tager Diks så over.. Og igen ved 2-2 er vores gumpetunge venstreside impliceret.. Jeg er simpelthen rystet over, at man har troet, at dette hold kunne bære os igennem.. Og nej, det er jo i virkeligheden ikke defensive skader og karantæner som er årsagen - disse begrænser sig primært til de mere offensive positioner..

[k@sper]

Vi stopper med at spille fodbold efter en vild god start. Warum das?!

Det handler vel primært om, at vi ikke kan presse så hårdt en hel halvleg. Da vi går ned i tempo, finder AGF rummene og vi ligner nogen, som ikke har spillet 352 før....
Det ligner desværre mere 2-3 end 3-2 med det kampbillede og den bænk.

[superestrella]

Vi stopper med at spille fodbold efter en vild god start. Warum das?!

Vi får den vildeste ønskestart - vi har egentlig ikke spillet med højt tempo på noget tidspunkt og har været rolige når AGF havde bolden - men foran 2-0, så gik fra nede i tempo til fuldstændig væk. Intet pres på boldholderen og ingen tætte markeringer. Vi mistede også pludselig alt ro på bolden og det skyldes i højt grad Lund, han gemmer sig og vil tydeligvis helst ikke have bolden og sparker væk, uden kvalitet og ofte uden at være presset. Jeg er begyndt at få større tvivl omkring ham og FCK, han er simpelthen teknisk for dårlig.

[Sreq]

Sørensen har været dyr i dag.