Optakts- og kamptråd: F.C. Midtjylland vs. F.C. København (01/03-2024 kl. 19:00)

[cybamerc]

Selvfølgelig er der ingen forstandige mennesker, der regner med, at FCK kan vinde hvert år. Men det er trods alt den officielle målsætning, hvilket forpligter.

Vi har desuden en målsætning om CL hvert andet år. Kigger vi ti år tilbage, har vi fem mesterskaber, og førstepladsen er jo eneste sikre adgang til CL-kvalifikationen herhjemme. Dvs. der ikke plads til mange missede forsøg, når vi endelig får chancen.

[EraZ]

Selvfølgelig er der ingen forstandige mennesker, der regner med, at FCK kan vinde hvert år. Men det er trods alt den officielle målsætning, hvilket forpligter.

Vi har desuden en målsætning om CL hvert andet år. Kigger vi ti år tilbage, har vi fem mesterskaber, og førstepladsen er jo eneste sikre adgang til CL-kvalifikationen herhjemme. Dvs. der ikke plads til mange missede forsøg, når vi endelig får chancen.

Det forpligter 100 %, når nu den sportslig ledelse kommer ud med sådan kraftig udmelding.

Man føler virkelig bare det er tomme ord når man ser præstationerne i Superligaen generelt. Tabte vi ikke 9 kampe sidste sæson og allerede 5 kampe i denne?. Og hvornår sætter man egentlig 90 gode minutter sammen. Det er ALTID 1 dårlig halvleg eller 35 gode minutter hist og pist. Det vidner jo om en virkelig ustabil Superliga, hvor alle bare slår alle på kryds og tværs.

De fleste kampe vindes med 1-2 mål og det er ikke ligefrem man bliver blæst bagover af vores poleret spil.

[Kong jensen]

De fem seneste matchvindere i herning:

Babacar (2022)
Cornelius (2016)
Jørgensen (2016)
Bolanos (2014)
N'Doye (2010)

Hold da op hvor er det et skræmmende kompleks vi har derovre.

[k@sper]

Selvfølgelig er der ingen forstandige mennesker, der regner med, at FCK kan vinde hvert år. Men det er trods alt den officielle målsætning, hvilket forpligter.

Vi har desuden en målsætning om CL hvert andet år. Kigger vi ti år tilbage, har vi fem mesterskaber, og førstepladsen er jo eneste sikre adgang til CL-kvalifikationen herhjemme. Dvs. der ikke plads til mange missede forsøg, når vi endelig får chancen.

Nu husker jeg måske dårligt, men er det ikke samme udmelding, som man er kommet ud med de sidste 15-20 år? Altså at vi skal vinde DM hver sæson. Og det har vel også været den officielle målsætning hvert år i den periode?

Ja selvfølgelig forpligter det og det er vel også derfor, at spillerbudgettet de seneste år er steget (ret mig, hvis jeg tager fejl), så man har i hvert ud fra det perspektiv givet træneren bedre og bedre kort på hånden. Man har sådan set også vundet DM de seneste to år og man har kvalificeret sig til CL, og selvom det måske ikke har været overbevisende, så er det sket.

Vi skal selvfølgelig vinde DM mere end 5 gange på 10 år, da målsætningen om CL hvert andet år i så fald heller ikke er realistisk. Men at forvente DM 10 ud af 10 er for bogstaveligt forstået, hvis det er sådan man tolker deres ord.

Truppen pt er god nok til at vinde dm og sker det ikke, så peger pilen et sted hen, nemlig på Neestrup og team (ønsker ham selvfølgelig ikke fyret, men det er altså der det primære ansvar ligger i år). Han har langt hen af vejen fået alt hvad han har peget på. Når det er sagt, så er BIF's og FCM's optimale start-11 ikke langt fra vores i kvalitet, så det bliver svært i år. Der hvor vi bør være langt stærkere end især BIF er i bredden, så når karantæner og skader (forhåbentlig) også begynder at ramme vores modstandere, så bør vi stå et langt stærkere sted end dem....ikke at det lige var til at se i Herning fredag.

Er det så godt nok af PC, at vores start 11 kun er en smule bedre end de andres kan diskuteres. Problemet er, at PC ikke rigtigt at forhindre FCM i at bruge langt over 100 mio i sommervinduet og BIF i også at satse markant (100+ mio i underskud grundet sportslig sats). Skal vi distancere os markant fra det, så skal vi bruge markant flere penge end nu, hvilket de øverste krejlere åbenlyst ikke vil. Endvidere har vi den udfordring, at spillere på "næste hylde" er meget svære og med danske briller ekstremt dyre at tiltrække til superligaen medmindre det er nordiske landsholdsspillere i karrierens efterår.

Det er ikke tid til at give op på sæsonen og nu må der kæmpes. Fra næste kamp af kan vi for første gang i sæsonen fokusere på en ting nemlig DM - det SKAL man kunne se i indstillingen meget snart.

[cybamerc]

Nu husker jeg måske dårligt, men er det ikke samme udmelding, som man er kommet ud med de sidste 15-20 år? Altså at vi skal vinde DM hver sæson. Og det har vel også været den officielle målsætning hvert år i den periode?

Vi vil selvfølgelig gå ind til hver ny sæson med målet om at blive mestre. Det er ikke det samme som, at man på det strategiske plan regner med 10/10 mesterskaber. Jeg skal ikke kunne sige, hvad målet var før PC.

Men at forvente DM 10 ud af 10 er for bogstaveligt forstået, hvis det er sådan man tolker deres ord.

Jeg er helt uenig. Når en børsnoteret virksomhed melder deres strategi ud, må man antage, at det ikke bare er tomme ord. Hvis man vil opstille luftkasteller, kunne man jo også bare sige 10/10 CL-deltagelser. Et ambitiøst, men realistisk mål, ville være 7/10-mesterskaber.

[k@sper]

Vi vil selvfølgelig gå ind til hver ny sæson med målet om at blive mestre. Det er ikke det samme som, at man på det strategiske plan regner med 10/10 mesterskaber. Jeg skal ikke kunne sige, hvad målet var før PC.


Jeg er helt uenig. Når en børsnoteret virksomhed melder deres strategi ud, må man antage, at det ikke bare er tomme ord. Hvis man vil opstille luftkasteller, kunne man jo også bare sige 10/10 CL-deltagelser. Et ambitiøst, men realistisk mål, ville være 7/10-mesterskaber.

Ok så for lige at få afklaret det: Er startegien at vi skal finde 10 uf ad 10 mesterskaber, for så har jeg da misset det. Søger man på strategien så er overskiften CL hvert andet år - ikke mesterskab hver sæson.
Hvor kommer denne bemærkning fra, som pludselig figurer i denne tråd? Er det ikke bare en kommentar fra PC/Seier, hvor man selvfølgelig melder ud, at ambitionen er 10 af 10?

Under alle omstændigheder så har man sådan set også gjort noget for at komme i mål med ambitionen om DM. Man har i det netop overståede vindue brugt mange penge (primært på Mattsson) og man har forstærket sig på de pladser, hvor man fandt det mest nødvendigt (målmandsreserve, centralforsvar og offensiv midt). At vi fans gerne havde set endnu mere ske (f.eks. 6'er og 9'er) og jo ikke ensbetydende med tomme ord eller at man har siddet på hænderne. Det betyder nok bare, at man ser lidt forskelligt på manglerne og nok også har en lidt mere realistisk ide om, hvor meget og hvor mange vi kan købe til en trup.

[cybamerc]

“Vi skal sikre et A-hold, der har konkurrenceevnen  til at  vinde DM hver sæson samt til at kvalificere klubben til UEFA Champions League gruppespil hvert andet år i gennemsnit og til det  højest mulige europæiske gruppespil de øvrige år.”

https://www.fck.dk/strategi/fodbolden

[k@sper]

“Vi skal sikre et A-hold, der har konkurrenceevnen  til at  vinde DM hver sæson samt til at kvalificere klubben til UEFA Champions League gruppespil hvert andet år i gennemsnit og til det  højest mulige europæiske gruppespil de øvrige år.”

https://www.fck.dk/strategi/fodbolden

Ok. Men det har PC og den sportslige ledelse da også gjort. Truppen er i den grad konkurrencedygtig om DM (selvom resultaterne ikke er overbevisende) og vi er foran planen mht CL.
Der står heller ikke, at vi absolut skal vinde 10 af 10, hvilket var min pointe omkring den bemærkning.

[cybamerc]

Ok. Men det har PC og den sportslige ledelse da også gjort. Truppen er i den grad konkurrencedygtig om DM (selvom resultaterne ikke er overbevisende) og vi er foran planen mht CL.
Der står heller ikke, at vi absolut skal vinde 10 af 10, hvilket var min pointe omkring den bemærkning.

Jeg er med på, at det er vagt formuleret, men hvis man køber dette med “konkurrenceevnen” som en gyldig udvej af forpligtelsen, må man også erkende, at strategien er intetsigende. Hvis vi bare skal være med i opløbet for at opfylde vores mål, er ambitionsniveauet ikke højt nok. Fremfor alt fejler strategien i givet fald, fordi den ikke er målbar. Hvordan afgøres, om man har konkurrenceevnen?

[guldsmed]

Hvis man ser på de seneste 2 mesterskaber vi har vundet, så stod det altså og balanceret på en knivsæk.

Det burde nu ikke være særlig svært at balancere på en sæk ...

[k@sper]

Jeg er med på, at det er vagt formuleret, men hvis man køber dette med “konkurrenceevnen” som en gyldig udvej af forpligtelsen, må man også erkende, at strategien er intetsigende. Hvis vi bare skal være med i opløbet for at opfylde vores mål, er ambitionsniveauet ikke højt nok. Fremfor alt fejler strategien i givet fald, fordi den ikke er målbar. Hvordan afgøres, om man har konkurrenceevnen?

Målbarheden og forpligtelsen ligger vel i CL hvert andet år og ellers det højst mulige gruppespil. Jeg kan egentlig godt forstå, at de ikke skriver noget ind omkring antallet af DM. For 10 uf af 10 vil være urealistisk, imens f.eks. 7 ud af 10 også ville være et lidt mærkelig udsagn, når man rent faktisk gerne vil vinde hvert år. Med kommentarer omkring "ellers det højst mulige gruppespil" ligger også lidt gemt, at vi pt. kun kan komme i EL som mester eller pokalvinder.

[cybamerc]

Målbarheden og forpligtelsen ligger vel i CL hvert andet år og ellers det højst mulige gruppespil. Jeg kan egentlig godt forstå, at de ikke skriver noget ind omkring antallet af DM.

Men det gør de jo. Bemærkningen om konkurrenceevnen knytter sig ikke kun til DM, men også deltagelsen i CL-gruppespil. Der er kun en måde at læse det på, og det kan efterprøves ved at fjerne passus om DM.

“Vi skal sikre et A-hold, der har konkurrenceevnen… til at kvalificere klubben til UEFA Champions League gruppespil hvert andet år i gennemsnit og til det  højest mulige europæiske gruppespil de øvrige år.”

Det giver ingen mening at tolke 5/10 CL-gruppespil som et konkret mål, og 10/10 DM som noget, hvor man bare skal være med, hvor det er sjovt. Det hedder enten 10/10 og 5/10 eller ingen konkrete mål overhovedet.

Og netop passus ift. CL forpligter også ift. DM. Det strider mod sund fornuft, at opstille et mål for CL-deltagelse, hvor man først slækker på ambitionerne ved at sige, at gruppespilsdeltagelse kun skal være hvert andet år, og dernæst slækker på det igen ved at sige, at det faktisk ikke er deltagelsen, der er målet, men konkurrenceevnen ift. at kunne deltagelse. En sådan tolkning er åbenlyst vås. Og dermed er det også noget vås, hvis man tolker ambitionerne om DM som andet end 10/10.

Men jeg vil give dig, at intentionen nok er, at det skal tolkes, som du gør. Hvilket jo bare er sørgeligt, og understreger behovet for en ny sportslig ledelse, der evner og tør opstille mål, som de kan blive holdt op på.