Optaktstråd til Vestjylland-København

[-smølle]

Men er armen i en unaturlig position, hvorfor betyder afstanden så noget? Det er jo netop den risiko der er ved at have armen i en unaturlig position (den risiko nævnes netop i fodboldloven). Det understreges vel også af, at man netop er kommet frem til at det er en fejl.

Det er ikke min regel, så det vil jeg ikke prøve at forklare grunden til :-) Det er klokkerent en faktor for bedømmelsen i regelsættet:

Hands:
Det er tilladt forsætligt (med vilje) at spille bolden med skulderen, forudsat at bolden ikke rører armen. Det er ikke tilladt at spille bolden med hånd eller arm, hvis det sker forsætligt, eller som følge af, at spilleren har forsøgt at gøre sig unaturligt høj eller bred. En reflekshandling er i fodboldlovens forstand forsætlig.

I sin vurdering af, om en hands er strafbar eller ej, skal dommeren bl.a. overveje følgende kriterier:
• Er hånden i en naturlig/unaturlig position i forhold til spillerens bevægelse?
• Er hånden/armen over skulderhøjde ?
• Bevæger bolden sig mod hånden – eller hånden mod bolden?
• Hvor langt har bolden bevæget sig, før kontakten opstår?
• Kan spillere undgå kontakten – eller forsøger han på det?
• Gør spilleren sig højere eller bredere?

Men det giver da mening, at også med hånden i en unaturlig position kan man være uheldig at blive ramt af bolden fra kort afstand, mens man ikke har samme undskyldning, hvis den kommer længere fra, og man kan nu at flytte den.

Igen; jeg siger ikke, at der ikke var straffe. Men det passer jo bare ikke, at der indiskutabelt var​ straffe her.