Optakts- og kamptråd: F.C. København-Silkeborg 21/4 kl. 16.00

[Kenney]

William Clem spiller en fremragende anden halvleg i dag og ender kampen med 10 bolderobringer, 5/7 vundne tacklinger, 7/11 vundne dueller, nul boldtab, 95 % afleveringspræcision og fem afleveringer ind på banens sidste tredjedel (tal fra Fotmob). Som resten af holdet var han lidt for passiv før pausen, og jeg giver dig ret i, at han gemte sig lidt for meget, men han var med afstand den bedste af de tre startende midtbanespillere i dag – og alligevel kunne jeg fra min plads på Nedre C nærmest ikke høre andet end folk, der svinede ham til og ville have ham flået ud. Måske er jeg bare særskilt uheldig med selskabet, der hvor jeg står. Men hvad har Clem egentlig gjort for at fortjene den behandling?

Det er nemt at kigge på udvalgte statikker efter kampen når boet skal gøres op. Når jeg spoler igennem kampen igen ser jeg egentligt ikke noget der gør, at jeg ændrer min mening. Der var selvfølgelig ikke meget hjælp at hente fra de andre på midtbanen, men jeg bliver godt nok ærgerlig når jeg ser ham traske rundt i skyggen på modstanderen, når vi har bolden.

Det kunne dog godt ligne en del af planen, at han slet ikke skulle have en rolle i den fase og mest bare skal holde sig tilbage i tilfælde af boldtab, men det kan vi selvfølgelig ikke vide. Skal man være tarvelig og fokusere på nogle af hans knap så gode aktioner i anden halvleg, så kan man fx kigge på det 52. minut, hvor han står på flade fødder og let bliver spillet forbi - selvom det er en situation hvor vi burde have gode muligheder for at generobre. Skal man se pointen med, at han ofte han ender med at lægge i skyggen på sin modstander (primært Lind), så kan man blot se videre fra den tidligere situation.
I det 63. minut skete det så. Diks trak væk fra Lind, hvilket åbnede op for at Clem kunne modtage bolden og vende, men i stedet røg den, til Diks' utilfredshed, direkte tilbage til Vavro på førsteberøringen. Varvro sendte så bolden kort ud til Ankersen og her kunne der være en åbning til Clem, men den søgte han ikke. I stedet blev der losset frem til Silkeborgs målmand.
I det 77. minut mistimer han en glidende tackling (skete også et par gange i første halvleg hvis min hukommelse ikke svigter), hvilket fører til en chance.
I det 85. minut får han fint prikket bolden fra en Silkeborgspiller, men da han modtager den og skal slå en fremadrettet aflevering ryger den lige i ryggen på Claesson og han er heldig med at bolden lander hos ham igen.

Han havde naturligvis flere andre gode situationer og da Silkeborg så småt begyndte at satse mere synes jeg også, at Clem gjorde det bedre. Men hans rolle i opspillet må jeg indrømme, at jeg ikke bryder mig om. Det er for begrænset og så synes jeg ellers, at Clem plejer at være ganske fin på bolden. Som en anden nævnte kan det naturligvis også være, at planen bare var no-nonsense og så bare skippe midtbanen helt i opspillet - og så giver der heller ikke mening for Clem at prøve alverdens. Samtidig så vi også Diogo trække ned en del gange uden det gjorde en forskel. Jeg synes bestemt ikke at Clem skulle flås ud - dertil var der andre der var foran ham i køen. Men jeg kan ikke se hvad han har gjort for at ramme en score på 8.2/10 på Fotmob (kun overgået af Vavro). Dertil var hans 'impact' alt for lavt.