Optakts- og kamptråd: F.C. København-Silkeborg 21/4 kl. 16.00

[Ezen]

Mht Larsson, jeg ved ikke om han har vist lovende takter på træningsbanen de seneste uger, måske nogle observatører ved om han har været foretrukket. Alternativt, kan man have vurderet at hans udover at kunne linke op er god i første presset fordi han er løbevillig..eller måske er forklaringen bare at valget på ham falder sammen med Falk og Mattssons skader, så et nyt puslespil er lagt.

[Jons]

Nøøøøj hvor er vi ringe. Det er godt nok desperat at begynder at spille som FCM nu, bare fordi Corner er med. Så er jeg sgu hellere fri for at have ham med. Frygtelig omgang de første 30 min.

[Devil]

Nøøøøj hvor er vi ringe. Det er godt nok desperat at begynder at spille som FCM nu, bare fordi Corner er med. Så er jeg sgu hellere fri for at have ham med. Frygtelig omgang de første 30 min.

Det er sgu da ikke Corner, der er problemet. Midtbanen sejler både i opspillet og i presset. Det gik for langsomt frem til minut 40, og først der begyndte vi at se et intensiveret pres og tempo og præcision i afleveringerne. Det medførte at vi pludselig fik et indlægsspil og at Sif ikke fik lov at trille den rundt.

[Jons]

Det er sgu da ikke Corner, der er problemet. Midtbanen sejler både i opspillet og i presset. Det gik for langsomt frem til minut 40, og først der begyndte vi at se et intensiveret pres og tempo og præcision i afleveringerne. Det medførte at vi pludselig fik et indlægsspil og at Sif ikke fik lov at trille den rundt.

Jeg er helt enig i at vores 3 mand på midten sejler big time i dag, men Corner bliver jo alligevel problemet, når vi fuldstændig ændrer udtryk og spillestil, fordi han er med. Det klæder os virkelig ikke at spille på denne måde. Gabende kedelig kamp, hvor eneste positive er de 3 point. Det er simpelthen ikke godt nok at levere sådan en kamp hjemme mod Silkeborg.

[Kim-N]

Jeg er helt enig i at vores 3 mand på midten sejler big time i dag, men Corner bliver jo alligevel problemet, når vi fuldstændig ændrer udtryk og spillestil, fordi han er med. Det klæder os virkelig ikke at spille på denne måde. Gabende kedelig kamp, hvor eneste positive er de 3 point. Det er simpelthen ikke godt nok at levere sådan en kamp hjemme mod Silkeborg.

Jeg tror mere, det handler om, at Neestrup forlanger en no-nonsense tilgang til spillet i resten af sæsonen. Der bliver spillet uden risiko i nærmest alle dele af spillet. Mange lange clearinger. Professionelle frispark ved den mindste omstilling. Ingen forsøg på at spille sig ud af forsvaret. Resten af sæsonen bliver den her stil. Så må vi se hvad det bringer

[Kenney]

Det var en overordnet søvndyssende affære mod en modstander, der ikke havde de store ambitioner andet end at være boldbesiddende. Der var lav intensitet og lavt tempo gennem stort set hele kampen. Silkeborg fedtede gerne bolden rundt i egne rækker og vi var påpasselige med ikke at gå i fælden og komme for langt frem. Det skete heller ikke særlig ofte og når Silkeborg endelig fik bolden forbi og vendt spillet, var organisationen stadig på plads selvom de med mere skarphed kunne have fået lidt mere ud af deres chancer.
Vores spil var ikke bedre end Silkeborgs. Der var mange fejl i opspillet og selvom vi gerne ville spille mere direkte end Silkeborg, så lykkedes det kun sjældent. Vi forsøgte derfor i højere grad at skabe chancer på indlæg og fik da også fyldt godt på i feltet. Selvom Silkeborg generelt var gode til at håndtere vores pres, så kneb det med genpresset og kostede dem også – og så glippede deres opspil da også ved den anden scoring, hvilket de nok vil ærgre sig en hel del over, når nu de blandt andet holder en del spillere tilbage når de bygger op nedefra.

Grabara havde ikke det store at se til. Så noget usikker ud efter et hjørnespark.
Ankersen startede kampen ret stærkt. Var en del med fremme og fik totalt lukket ned for sin direkte modstander. Måtte dog tage en advarsel for at forhindre en omstilling. Faldt lidt mere ud af kampen senere hen. Stod da også for Silkeborgs eneste afslutning i første halvleg (men det var nu en fin aktion efter et godt tilbageløb).
Vavro og Diks havde umiddelbart fint styr på det defensive i dag, men det var heller ikke fordi Silkeborg for alvor pressede på. Vavro scorede et flot mål og Diks havde flere gode tacklinger. Til gengæld var de også udset til at være vores playmakere igen. Når Silkeborg stod dybt var det dem, der skulle sætte spillet.
Sørensen havde en del indlæg dog af varierende kvalitet, men der var et par gode undervejs. Defensivt havde han ikke synderligt at se til.

Midtbanen generelt var under niveau og havde alt for mange fejl, især med tanke på hvor lille rolle de reelt havde i vores spil. Elyonoussi var især voldsomt under niveau, men sluttede af med en god aktion lige inden han blev udskiftet. Lerager blev typisk flyttet frem på banen, men kom i dag ikke frem til meget. Clem lå typisk i skyggen på Silkeborgs forreste og gjorde intet for at komme fri. Trak aldrig væk fra markeringen, hvilket selvfølgelig ikke gjorde det lettere for vores forsvarsplaymakere. Derudover havde han også en del fejl undervejs (og måtte også indkassere en advarsel for at bremse et angreb).

Achouri napper endnu et oplæg i dag, men spiller generelt en sløj kamp.
Cornelius var aktiv i dag. Så farlig ud på et par indlæg og tog mange dueller. Det begynder at ligne at formen så småt bliver bedre.
Larsson startede ret stærkt, men faldt noget i niveau efter han blev slagtet. Fik dog scoret i anden halvleg og havde derefter en god aktion med et skud på stolpen.

Kampens dommer havde virkelig lidt at se til – men lykkedes alligevel med at overse en udvisning til Silkeborgs nummer 6, der i sin iver på at begå et ’professionelt frispark’ endte med at save Larsson. Farten er selvfølgelig lav, men ingen intention eller mulighed for at spille bolden og så stempler han ned på Larsson, der er heldig med at undgå en skade. Uvist hvorfor VAR ikke syntes den var værd for dommeren at se igennem igen. Samtidig er det endnu en bekræftelse på, at der herhjemme ikke anvendes en ”international” linje. Man forklarer gerne, at man følge retningslinjerne fra UEFA, men det er nu ret tydeligt at det er en dansk linje.

Spillemæssigt blev det aldrig rigtig godt, men vi kan begynde at se fremad. Som minimum er andenpladsen indenfor rækkevidde, men samtidig er Silkeborg slutspillets klart svageste hold og de har ikke ret meget at spille for og fokuserer sandsynligvis på pokalfinalen. Det er derfor svært at blive voldsomt optimistisk på baggrund af dagens kamp. Især ikke når vi samtidig havde spillere, der virkede ret umotiverede og slet ikke ramte niveauet.

[djurlander]

Der har været alt for få søvndyssende 2-0 sejrer denne sæson.

[Dane]

Midtbanen generelt var under niveau og havde alt for mange fejl, især med tanke på hvor lille rolle de reelt havde i vores spil. Elyonoussi var især voldsomt under niveau, men sluttede af med en god aktion lige inden han blev udskiftet. Lerager blev typisk flyttet frem på banen, men kom i dag ikke frem til meget. Clem lå typisk i skyggen på Silkeborgs forreste og gjorde intet for at komme fri. Trak aldrig væk fra markeringen, hvilket selvfølgelig ikke gjorde det lettere for vores forsvarsplaymakere. Derudover havde han også en del fejl undervejs (og måtte også indkassere en advarsel for at bremse et angreb).

William Clem spiller en fremragende anden halvleg i dag og ender kampen med 10 bolderobringer, 5/7 vundne tacklinger, 7/11 vundne dueller, nul boldtab, 95 % afleveringspræcision og fem afleveringer ind på banens sidste tredjedel (tal fra Fotmob). Som resten af holdet var han lidt for passiv før pausen, og jeg giver dig ret i, at han gemte sig lidt for meget, men han var med afstand den bedste af de tre startende midtbanespillere i dag – og alligevel kunne jeg fra min plads på Nedre C nærmest ikke høre andet end folk, der svinede ham til og ville have ham flået ud. Måske er jeg bare særskilt uheldig med selskabet, der hvor jeg står. Men hvad har Clem egentlig gjort for at fortjene den behandling?

[Kim-N]

William Clem spiller en fremragende anden halvleg i dag og ender kampen med 10 bolderobringer, 5/7 vundne tacklinger, 7/11 vundne dueller, nul boldtab, 95 % afleveringspræcision og fem afleveringer ind på banens sidste tredjedel (tal fra Fotmob). Som resten af holdet var han lidt for passiv før pausen, og jeg giver dig ret i, at han gemte sig lidt for meget, men han var med afstand den bedste af de tre startende midtbanespillere i dag – og alligevel kunne jeg fra min plads på Nedre C nærmest ikke høre andet end folk, der ville have ham flået fra banen. Måske er jeg bare særskilt uheldig med selskabet, der hvor jeg står. Men hvad har Clem egentlig gjort for at fortjene den behandling?

Og når manden dækker cutbacks i tilbageløb ved boldtab, ja så mener folk, at manden er doven og ikke giver sig 100% i tilbageløb. Problemet er nok, at vi har været vant til meget urolige 6'ere i form af Zeca som var fantistisk tackler men også all over the place. Falk som sprinter rundt som vanvittig. Clem er rolig, placeringsstærk med sikre afleveringer. Og jo, han kan godt tackle

[Dane]

Og når manden dækker cutbacks i tilbageløb ved boldtab, ja så mener folk, at manden er doven og ikke giver sig 100% i tilbageløb. Problemet er nok, at vi har været vant til meget urolige 6'ere i form af Zeca som var fantistisk tackler men også all over the place. Falk som sprinter rundt som vanvittig. Clem er rolig, placeringsstærk med sikre afleveringer. Og jo, han kan godt tackle

Jeg tror, du har ret. I det hele taget er det min opfattelse, at der blandt mange fans hersker en lidt primitiv oplevelse af, hvad en 6'er skal være: Det skal allerhelst være Tobias Linderoth, der skralder igennem og råber ad folk, selvom det er næsten 20 år siden, og 6'er-rollen i fodbold har udviklet sig uendeligt meget siden da. Personligt er jeg overbevist om, at William Clem både på kort og lang sigt har rigtig mange af de kvaliteter, der er brug for hos den enlige defensive midtbanespiller i en 4-3-3 som vores, og jeg foretrækker til enhver tid en spiller med hans profil (rolig, forudseende) frem for en type som Falk, der har tendens til at tage meget store chancer i sit spil (det er faktisk en kvalitet for en 6'er at spille "sikkert" og ikke sætte bolden unødigt på spil) og af og til glemmer alt om restforsvar (fordi han i virkeligheden er en mere offensiv midtbanespiller af natur). Clems helt store svaghed er hans manglende mobilitet, men det kan løses ved at have de rigtige spillere omkring ham.

[EraZ]

William Clem spiller en fremragende anden halvleg i dag og ender kampen med 10 bolderobringer, 5/7 vundne tacklinger, 7/11 vundne dueller, nul boldtab, 95 % afleveringspræcision og fem afleveringer ind på banens sidste tredjedel (tal fra Fotmob). Som resten af holdet var han lidt for passiv før pausen, og jeg giver dig ret i, at han gemte sig lidt for meget, men han var med afstand den bedste af de tre startende midtbanespillere i dag – og alligevel kunne jeg fra min plads på Nedre C nærmest ikke høre andet end folk, der ville have ham flået fra banen. Måske er jeg bare særskilt uheldig med selskabet, der hvor jeg står. Men hvad har Clem egentlig gjort for at fortjene den behandling?

Fremragende 2 halvleg er måske lige hårdt nok sat op, men faldt hellere ikke igennem.

Elyonoussi hold da op. Han har været helt væk i de seneste 2 kamp. Ham er jeg godt nok mere bekymret for. Virker helt ved siden af sig selv. Her kan man tale om usynlighed og elendig boldomgang.

Hvis der er nogen der skal en tur på bænken er det i den grad ham.

[k@sper]

Fremragende 2 halvleg er måske lige hårdt nok sat op, men faldt hellere ikke igennem.

Elyonoussi hold da op. Han har været helt væk i de seneste 2 kamp. Ham er jeg godt nok mere bekymret for. Virker helt ved siden af sig selv. Her kan man tale om usynlighed og elendig boldomgang.

Hvis der er nogen der skal en tur på bænken er det i den grad ham.

Man kan starte med at få ham væk fra 8'eren og hen på en plads, hvor han fokusere en smule mere på det offensive. Nu gør Larsson det ok i dag, men ellers havde jeg gerne set ham på kanten igen.

[Kenney]

William Clem spiller en fremragende anden halvleg i dag og ender kampen med 10 bolderobringer, 5/7 vundne tacklinger, 7/11 vundne dueller, nul boldtab, 95 % afleveringspræcision og fem afleveringer ind på banens sidste tredjedel (tal fra Fotmob). Som resten af holdet var han lidt for passiv før pausen, og jeg giver dig ret i, at han gemte sig lidt for meget, men han var med afstand den bedste af de tre startende midtbanespillere i dag – og alligevel kunne jeg fra min plads på Nedre C nærmest ikke høre andet end folk, der svinede ham til og ville have ham flået ud. Måske er jeg bare særskilt uheldig med selskabet, der hvor jeg står. Men hvad har Clem egentlig gjort for at fortjene den behandling?

Det er nemt at kigge på udvalgte statikker efter kampen når boet skal gøres op. Når jeg spoler igennem kampen igen ser jeg egentligt ikke noget der gør, at jeg ændrer min mening. Der var selvfølgelig ikke meget hjælp at hente fra de andre på midtbanen, men jeg bliver godt nok ærgerlig når jeg ser ham traske rundt i skyggen på modstanderen, når vi har bolden.

Det kunne dog godt ligne en del af planen, at han slet ikke skulle have en rolle i den fase og mest bare skal holde sig tilbage i tilfælde af boldtab, men det kan vi selvfølgelig ikke vide. Skal man være tarvelig og fokusere på nogle af hans knap så gode aktioner i anden halvleg, så kan man fx kigge på det 52. minut, hvor han står på flade fødder og let bliver spillet forbi - selvom det er en situation hvor vi burde have gode muligheder for at generobre. Skal man se pointen med, at han ofte han ender med at lægge i skyggen på sin modstander (primært Lind), så kan man blot se videre fra den tidligere situation.
I det 63. minut skete det så. Diks trak væk fra Lind, hvilket åbnede op for at Clem kunne modtage bolden og vende, men i stedet røg den, til Diks' utilfredshed, direkte tilbage til Vavro på førsteberøringen. Varvro sendte så bolden kort ud til Ankersen og her kunne der være en åbning til Clem, men den søgte han ikke. I stedet blev der losset frem til Silkeborgs målmand.
I det 77. minut mistimer han en glidende tackling (skete også et par gange i første halvleg hvis min hukommelse ikke svigter), hvilket fører til en chance.
I det 85. minut får han fint prikket bolden fra en Silkeborgspiller, men da han modtager den og skal slå en fremadrettet aflevering ryger den lige i ryggen på Claesson og han er heldig med at bolden lander hos ham igen.

Han havde naturligvis flere andre gode situationer og da Silkeborg så småt begyndte at satse mere synes jeg også, at Clem gjorde det bedre. Men hans rolle i opspillet må jeg indrømme, at jeg ikke bryder mig om. Det er for begrænset og så synes jeg ellers, at Clem plejer at være ganske fin på bolden. Som en anden nævnte kan det naturligvis også være, at planen bare var no-nonsense og så bare skippe midtbanen helt i opspillet - og så giver der heller ikke mening for Clem at prøve alverdens. Samtidig så vi også Diogo trække ned en del gange uden det gjorde en forskel. Jeg synes bestemt ikke at Clem skulle flås ud - dertil var der andre der var foran ham i køen. Men jeg kan ikke se hvad han har gjort for at ramme en score på 8.2/10 på Fotmob (kun overgået af Vavro). Dertil var hans 'impact' alt for lavt.

[qwert]

Det var tydeligt at Silkeborg kun havde en plan, og det var at lokke os frem for så at kunne spille sig ud af presset og starte et farligt stormløb mod vores mål. For mig er det egentlig fint, at vi ikke går med på den leg, men jeg er godt nok irriteret over, at vi så forvalter bolden så elendigt, når vi så endelig får den. Der gik 40 minutter inden vi begyndte at ramme hinanden og få bare lidt tempo i spillet, men vores midtbane var godt nok også sløj.

Moi var en katastrofe. Helt usynlig og når han endelig fik bolden, smed han den væk. Lerager deltager ikke så meget i opspillet, og jeg tror han havde fået besked på at holde sig mere tilbage, for der kom ikke særlig mange løb fra ham, som kunne give plads til de andre. Clem har sikkert fine stats, men han er en alt for light udgave af Kvist, der ikke deltager i spillet og som heller ikke fylder særlig meget defensivt, men det kommer selvfølgelig meget til udtryk i går, hvor midtbanen bare ikke fungerer. Havde han spillet med Falk og Matsson havde man nok haft en noget anden oplevelse, og jeg tror også han havde fået besked på at spille meget sikkert.

[EraZ]

Det var tydeligt at Silkeborg kun havde en plan, og det var at lokke os frem for så at kunne spille sig ud af presset og starte et farligt stormløb mod vores mål. For mig er det egentlig fint, at vi ikke går med på den leg, men jeg er godt nok irriteret over, at vi så forvalter bolden så elendigt, når vi så endelig får den. Der gik 40 minutter inden vi begyndte at ramme hinanden og få bare lidt tempo i spillet, men vores midtbane var godt nok også sløj.

Moi var en katastrofe. Helt usynlig og når han endelig fik bolden, smed han den væk. Lerager deltager ikke så meget i opspillet, og jeg tror han havde fået besked på at holde sig mere tilbage, for der kom ikke særlig mange løb fra ham, som kunne give plads til de andre. Clem har sikkert fine stats, men han er en alt for light udgave af Kvist, der ikke deltager i spillet og som heller ikke fylder særlig meget defensivt, men det kommer selvfølgelig meget til udtryk i går, hvor midtbanen bare ikke fungerer. Havde han spillet med Falk og Matsson havde man nok haft en noget anden oplevelse, og jeg tror også han havde fået besked på at spille meget sikkert.

Rigtig fint opsummeret.

Jeg ved ikke hvad der er sket med Moi, han var ikke blot usynlig i går, det var han også mod FCM. Han var ellers en af dem som viste rigtige gode takter i vinteropstarten.

Generelt har vi bare mange bærende spillere som ikke performer eller er skadet.