René Henriksen = piv ringe !

[hasselbaink]

.
.
Hvaaa.. er det ikke på tide at give Bo Svensson eller Per Krøldrup en chance, istedet for vakkelvorne René og scheiss Per Nielsen ?!!

Jeg mener, at Per Nielsen spillede på sit sædvanlige superliga niveau og René, ham kunne englænderne løbe udenom efter for godt befindende;
karakter : René, 03 --- BIF Per, 06

Var det ikke noget med at give de yngre kræfter en chance, hva' Morten??
.
.

[Claus Østergaard]

›.
›.
›Hvaaa.. er det ikke på tide at give Bo Svensson eller Per
›Krøldrup en chance, istedet for vakkelvorne René og scheiss Per
›Nielsen ?!!

›
›Jeg mener, at Per Nielsen spillede på sit sædvanlige superliga
›niveau og René, ham kunne englænderne løbe udenom efter for godt
›befindende;

›karakter : René, 03 --- BIF Per, 06
›
›Var det ikke noget med at give de yngre kræfter en chance, hva' Morten??
›.
›.
Så må det da klart være Krøldrup. Svenssons niveau kender vi jo fra Suppen, hvor jeg ikke synes han skiller sig ud som værende et bedre alternativ end P. Nielsen.
mvh
Claus

[Lunden]

›.
›.
›Hvaaa.. er det ikke på tide at give Bo Svensson eller Per
›Krøldrup en chance, istedet for vakkelvorne René og scheiss Per
›Nielsen ?!!

›
›Jeg mener, at Per Nielsen spillede på sit sædvanlige superliga
›niveau og René, ham kunne englænderne løbe udenom efter for godt
›befindende;

›karakter : René, 03 --- BIF Per, 06
›
›Var det ikke noget med at give de yngre kræfter en chance, hva' Morten??

Hejsa...

Jeg er så dybt enig....manden kan jo ikke løbe....Hvorfor er han egentlig anfører? Er det fordi Graversen ikke vil eller hvad? Jeg ville sgu ha´ svært ved at respektere hans direktiver....

Lunden

[amdi]

››.
››.
››Hvaaa.. er det ikke på tide at give Bo Svensson eller Per
››Krøldrup en chance, istedet for vakkelvorne René og scheiss Per
››Nielsen ?!!
›
››
››Jeg mener, at Per Nielsen spillede på sit sædvanlige superliga
››niveau og René, ham kunne englænderne løbe udenom efter for godt
››befindende;
›
››karakter : René, 03 --- BIF Per, 06
››
››Var det ikke noget med at give de yngre kræfter en chance, hva' Morten??
››.
››.
›Så må det da klart være Krøldrup. Svenssons niveau kender vi jo
›fra Suppen, hvor jeg ikke synes han skiller sig ud som værende et
›bedre alternativ end P. Nielsen.

›mvh
›Claus

Per Nielsens normale superliganiveau = 6?! Prøv at tjekke avisernes vurdering, her er PN oftest på rundens hold, og er i den helt øverste del af ranglisten over spillerne... Enig om at han ikke var optimal igår, men hans normale superliga niveau er højere end Bo Svennsons...

[/Simon]

›Så må det da klart være Krøldrup. Svenssons niveau kender vi jo
›fra Suppen, hvor jeg ikke synes han skiller sig ud som værende et
›bedre alternativ end P. Nielsen.

Svensson kan noget, som Per Nielsen ikke kan: Spille fodbold.

Derfor kunne han sagtens være et brugbart alternativ, når Rene Henriksen stopper efter EM-slutrunden.

Ikke at Per Nielsen ikke er en dygtig forsvarsspiller, for det er han helt bestemt, men der ville ikke være meget fodboldintelligens over et centerforsvar med ham og Martin Laursen. De to minder alt for meget om hinanden - bortset fra at Laursen er hurtig, og det er Per Nielsen ikke. Ellers udmærker de sig på samme områder: De er nærkampsspecialister og stærke i hovedspillet.

Morten Olsen kender værdien af en spillende forsvarer, så jeg tror ikke, han vil satse på Laursen/Nielsen. Afspillet fra det centrale forsvar ville lide betragteligt under dén konstellation. Per Nielsen gør sig bedst som reserve for Martin Laursen.

Bo Svensson blev i øvrigt også indkaldt til Bosnien-kampen, men måtte melde afbud pga skade, hvorved Albrechtsen kom med i stedet. Så han indgår bestemt i Morten Olsens planer - og deltog da også i træningen i Vedbæk op til Englandskampen.

PS! Det ender jo nok med, at Thomas Bælum skifter til Willem II og bliver fast mand omgående.

/Simon

[Claus Østergaard]

›Jeg er så dybt enig....manden kan jo ikke løbe....Hvorfor er han
›egentlig anfører? Er det fordi Graversen ikke vil eller hvad? Jeg
›ville sgu ha´ svært ved at respektere hans direktiver....

›
›Lunden

Manden spillede jo ret beset ganske godt i en periode for efterhånden alt for mange år siden hvor han udvidste stor spilforståelse, timing og forudseenhed. Desværre har hans ophold i det græske givet ham feta i knæene. R. Henriksen raus!
Gravesen virker stadig lidt for ustabil til at være anfører, Helveg ville være et mere logisk valg på baggrund af hans erfaring og position i truppen. Bare en skam at han ofte spiller lige så pivringe som R. Henriksen.

mvh
Claus

[amdi]

››Jeg er så dybt enig....manden kan jo ikke løbe....Hvorfor er han
››egentlig anfører? Er det fordi Graversen ikke vil eller hvad? Jeg
››ville sgu ha´ svært ved at respektere hans direktiver....
›
››
››Lunden
›
›Manden spillede jo ret beset ganske godt i en periode for
›efterhånden alt for mange år siden hvor han udvidste stor
›spilforståelse, timing og forudseenhed. Desværre har hans ophold
›i det græske givet ham feta i knæene. R. Henriksen raus!

›Gravesen virker stadig lidt for ustabil til at være anfører,
›Helveg ville være et mere logisk valg på baggrund af hans
›erfaring og position i truppen. Bare en skam at han ofte spiller
›lige så pivringe som R. Henriksen.

Ja Henriksen Raus, ind med Bo Svennson
c'mon, Ind med realismen raus med dig...
Der er en grund til at Svennson spiller i suppen og ikke i en græsk storklub!

[/Simon]

›Ja Henriksen Raus, ind med Bo Svennson
›c'mon, Ind med realismen raus med dig...

Mon ikke du skulle overveje en af to muligheder:

a) begynde at opføre dig ordentligt
b) lukke røven og fise af

/Simon

[Claus Østergaard]

›Svensson kan noget, som Per Nielsen ikke kan: Spille fodbold.
-Ikke enig! Jeg synes P. Nielsen har SPILLET fremragende det sidste 1½ års tid, hvor han netop har vist at den kritik han tidligere blev udsat for ikke er berettiget længere (jvf. karakterer i aviser/presse).

›Derfor kunne han sagtens være et brugbart alternativ, når Rene
›Henriksen stopper efter EM-slutrunden.

Så skal han altså til en udenlandsk klub først. Niveauet i suppen er simpelthen for lavt, hvilket betyder at man som forsvarsspiller ikke er vant til angrebsspillere i verdensklasse. Det ses jo desværre gang på gang at danske forsvar rundbarberes, på trods af at vi på papiret har nogle trupper der burde kunne matche udlandets bedre. Det skyldes kun én ting: At man ikke er vant til at bliver presset uge efter uge. Derfor er Krøldrup et bedre valg, og derfor oplever man at danske spillere som får fast spilletid generelt set udvikler sig positivt i udlandet.
›
›PS! Det ender jo nok med, at Thomas Bælum skifter til Willem II
›og bliver fast mand omgående.

Sandsynligvis!
mvh Claus

[/Simon]

›-Ikke enig! Jeg synes P. Nielsen har SPILLET remragende det
›sidste 1½ års tid, hvor han netop har vist at den kritik han
›tidligere blev udsat for ikke er berettiget længere (jvf
›karakterer i aviser/presse).

Per Nielsen er først og fremmest holdt op med at lave fejl - faktisk laver han næsten ingen. Og det er da rigtigt, at han spiller en smule mere nu end tidligere, men noget stort blik for det fremadrettede spil har han sgu ikke.

Når Brøndbys centerforsvar støder frem, er det da altid også personificeret ved Andreas Jakobsson. Som BIF'er må du kunne se den store forskel på de to.

›Så skal han altså til en udenlandsk klub først. Niveauet i suppen
›er simpelthen for lavt, hvilket betyder at man som
›forsvarsspiller ikke er vant til angrebsspillere i verdensklasse.

Nu spiller Per Nielsen jo heller ikke i udlandet. Han har selvfølgelig en del mere international rutine end Bo Svensson (fra EC), men samtidig er han også ved at være oppe i alderen (fylder vist 31 næste år), så nogen stor investering i landsholdets fremtid er han ikke.

›vant til at bliver presset uge efter uge. Derfor er Krøldrup et
›bedre valg, og derfor oplever man at danske spillere som får fast
›spilletid generelt set udvikler sig positivt i udlandet.

Jeg tvivler desværre på, at Krøldrup kommer på landsholdet under Morten Olsen. Olsen er en meget stædig mand, og des mere pressen skriver om det uforståelige fravalg af Krøldrup, des mindre tilbøjelig vil M.O. være til at udtage ham.

Men ja, han er naturligvis det oplagte alternativ. Dog er han heller ikke en spillende forsvarer som sådan.

/Simon

[Claus Østergaard]

››-Ikke enig! Jeg synes P. Nielsen har SPILLET remragende det
››sidste 1½ års tid, hvor han netop har vist at den kritik han
››tidligere blev udsat for ikke er berettiget længere (jvf
››karakterer i aviser/presse).
›
›Per Nielsen er først og fremmest holdt op med at lave fejl -
›faktisk laver han næsten ingen. Og det er da rigtigt, at han
›spiller en smule mere nu end tidligere, men noget stort blik for
›det fremadrettede spil har han sgu ikke.

›
›Når Brøndbys centerforsvar støder frem, er det da altid også
›personificeret ved Andreas Jakobsson. Som BIF'er må du kunne se
›den store forskel på de to.

Absolut enig! Jeg anbefaler faktisk heller ikke P. Nielsen som det logiske valg til midterpladsen, mener blot at Svensson uagtet sine fremadrettede kvaliteter mm. ikke har klassen til landsholdet på nuværende tidspunkt. Spørgsmålet er om Svensson ikke ville udvikle sig til en endnu stærkere spiller hvis han evt. blev solgt til udlandet og af en vej kvalificerede sig til truppen? Det kunne være interessant at se (på trods af at jeg er biffer)!

››Så skal han altså til en udenlandsk klub først. Niveauet i suppen
››er simpelthen for lavt, hvilket betyder at man som
››forsvarsspiller ikke er vant til angrebsspillere i verdensklasse.
›
›Nu spiller Per Nielsen jo heller ikke i udlandet. Han har
›selvfølgelig en del mere international rutine end Bo Svensson
›(fra EC), men samtidig er han også ved at være oppe i alderen
›(fylder vist 31 næste år), så nogen stor investering i
›landsholdets fremtid er han ikke.

Enig. Se ovenstående. Derfor foretrækker jeg Krøldrup!

››vant til at bliver presset uge efter uge. Derfor er Krøldrup et
››bedre valg, og derfor oplever man at danske spillere som får fast
››spilletid generelt set udvikler sig positivt i udlandet.
›
›Jeg tvivler desværre på, at Krøldrup kommer på landsholdet under
›Morten Olsen. Olsen er en meget stædig mand, og des mere pressen
›skriver om det uforståelige fravalg af Krøldrup, des mindre
›tilbøjelig vil M.O. være til at udtage ham.

›
›Men ja, han er naturligvis det oplagte alternativ. Dog er han
›heller ikke en spillende forsvarer som sådan.

Jeg så en del af hans kampe for B93 i sin tid. Allerede dengang synes jeg han var overraskende teknisk god, havde megen opbyggende boldomgang og samtidigt sikker i luftrummet. Han er fast mand i Italien og møder således spillere som Del Pierro, Trezeguet osv. hver uge. Han er uden tvivl blevet meget bedre siden da!
mvh Claus

[/Simon]

›Absolut enig! Jeg anbefaler faktisk heller ikke P. Nielsen som
›det logiske valg til midterpladsen, mener blot at Svensson uagtet
›sine fremadrettede kvaliteter mm. ikke har klassen til
›landsholdet på nuværende tidspunkt.

Måske ikke lige nu, nej. Jeg har det også fint med, at Olsen foretrækker Per Nielsens stabilitet og rutine for nuværende.

Men Bo er kun blevet bedre og bedre de sidste to år, så han kan nå langt, hvis han fortsætter udviklingen. Jeg ku' godt se ham som fast inventar i landsholdstruppen, når (hvis?) René Henriksen stopper til sommer, og der dermed opstår en ledig plads. Han har i hvert fald overhalet Albrechtsen.

›Spørgsmålet er om Svensson
›ikke ville udvikle sig til en endnu stærkere spiller hvis han
›evt. blev solgt til udlandet og af en vej kvalificerede sig til
›truppen? Det kunne være interessant at se (på trods af at jeg er
›biffer)!

Det afhænger jo af mange ting - hvilken klub han måtte komme til, hvor meget spilletid han ville få osv.

Per Krøldrup er jo en ren solstrålehistorie, men han har også haft heldet med sig.

›Jeg så en del af hans kampe for B93 i sin tid. Allerede dengang
›synes jeg han var overraskende teknisk god, havde megen
›opbyggende boldomgang og samtidigt sikker i luftrummet. Han er
›fast mand i Italien og møder således spillere som Del Pierro,
›Trezeguet osv. hver uge. Han er uden tvivl blevet meget bedre
›siden da!

Yeps. Du har ret i, at Krøldrup er meget rolig i sin omgang med bolden, og efter danske standarder er han en teknisk kompetent forsvarsspiller. Han er (eller var, i hvert fald) ikke typen, som lige pludselig smider tøjlerne og tager 20 meter på banens midte, når han ser en åbning.

Det er den slags, Andreas Jakobsson er skrap til, og som Bo Svensson så småt er ved at bygge ind i sit spil - og som René Henriksen også har bidraget med på landsholdet.

Jeg har dog ingen anelse om, hvad der er sket med Krøldrup de sidste par år. Som du er inde på, må han nødvendigvis være blevet betydeligt bedre.

/Simon

[hasselbaink]

.
.
›
›Per Nielsens normale superliganiveau = 6?! Prøv at tjekke
›avisernes vurdering, her er PN oftest på rundens hold, og er i
›den helt øverste del af ranglisten over spillerne... Enig om at
›han ikke var optimal igår, men hans normale superliga niveau er
›højere end Bo Svennsons...


Kære Amdi, kan du udpege hvor i mit indlæg jeg har skrevet, at BIF Per har et superliga niveau til et 6-tal ???
Prøv at læs hvad der rent faktisk står inden du lader dit BIF hjerte flyde over.
Det er iøvrigt i disse venskabskampe at det er på sin plads at bruge kommende landsholdsspillere, som Bo Svensson i stedet for diverse "over the hill" spillere.
.
.

[Merckx]

›Per Nielsens normale superliganiveau = 6?! Prøv at tjekke
›avisernes vurdering, her er PN oftest på rundens hold, og er i
›den helt øverste del af ranglisten over spillerne... Enig om at
›han ikke var optimal igår, men hans normale superliga niveau er
›højere end Bo Svennsons...

Hmmmm....... gad vide om der er foskel på niveauet i suppen, og niveauet i en landskamp mod Beckham, Rooney og co. Jeg har desværre ikke noget statistisk belæg for at sige at superliga niveauet er lavere, men hvis du vil give mig ret i at det forholder sig sådan - så er en god superliga karakter vil ikke nødvendigvis lig med en god landskamp karakter.

Men igen jeg kan jo tage fejl !

[2my]

Ku' være stort hvis Morten Olsen en dag kalder ham op, og Per K. så vender ham ryggen eller noget... :)