En ny AS-tråd

[kurt Strand]

Derfor trækker det ud: http://expressen.se/index.jsp?a=93635. Og som tidligere nævnt vil Southampton tilsyneladende helst udleje.

[ffcckkff99]

›Derfor trækker det ud:
›http://expressen.se/index.jsp?a=93635. Og som
›tidligere nævnt vil Southampton tilsyneladende helst udleje.

Det kunne NCH så overveje - måske ikke så dumt. Vi får set om han passer overordnet til FCK og han får set at der ikke er et bedre sted at spille i Europa ;O)

[Glasbarn 13]

Synes ikke det giver dårligere odds for os. Tværtimod. Tror ikke at Valencia ville være klubben, som lejer en sekundaspiller( efter Valencia-standarder) i et halvt år. Sociedad derimod kunne være desperate for at få holdet til at fungerer, og bruger den mulighed at hente nemme forstærkninger. Kom nu, NCH...Go get the SOB!

Glasbarn 13- hvis eksamenslæsning hænger ham ud af halsen som en kommende Fehmarn-bro.

[carlo_andersen]

ja, det ville da være ideelt!


LEJ LEJ LEJ LEJ, NCH!!!!!

Uha da, det ville være en dejlig nytårsgave.

C - der ligesom glasbarnet også er træt af eksamenslæsning...

[Søren/SL]

›Derfor trækker det ud:
›http://expressen.se/index.jsp?a=93635. Og som
›tidligere nævnt vil Southampton tilsyneladende helst udleje.

Jeg er ikke stor tilhænger af lejemål. Vi kan jo håbe på, at Strachan forlænger inden længe, så går Southampton formentlig ned i et realistisk prisleje. Ellers må ledelsen se efter andre spillere.

[mokouko48]

Jeg må indrømme, at jeg var noget negativ mht Svärds lejeaftale - simpelthen fordi man kunne regne ud, at han ikke ville blive i FCK - men med AS, derimod ville det da være en god ide at hente ham i et halvt år så han kunne se forholdene an mhp et senere køb? Det ville jo ikke holde at have ham rendende hvis ikke han rigtig "gad" at spille for FC! Så hent ham endelig på en lejeaftale!

[VonZee]

›ja, det ville da være ideelt!
›
›
›LEJ LEJ LEJ LEJ, NCH!!!!!
›
›Uha da, det ville være en dejlig nytårsgave.
›
›C - der ligesom glasbarnet også er træt af eksamenslæsning...

Hej

Jeg har svært ved at se, at en leje aftale vil være særlig ideel. Hvis vi lejer ham, og han spiller så godt som vi håber, er vi, sammen med sommerens slutrunde, et perfekt udstillingsvindue. Hvis han virkelig er så god, vil han med stor sandsynlighed smutte til en anden klub, med flere gryn i kassen, efterfølgende. Hvis han ikke viser sig at være så god så større klubber vil have ham, er han hellere ikke god nok til at være omdrejningspunkt hos os.

Næ vores chance er, at købe ham nu, hvor han er i unåde, og derfor ikke pt. viser hele sit potentiale.

VonZee

[Togo]

Nu kunne det måske lade sig gøre at leje ham, med samtidig indgåelse af en købsret - det er set før.

[ffcckkff99]

›Jeg har svært ved at se, at en leje aftale vil være særlig ideel.
›Hvis vi lejer ham, og han spiller så godt som vi håber, er vi,
›sammen med sommerens slutrunde, et perfekt udstillingsvindue.

Hmm, risikoen er vel mindre når vi snakker forår i suppen - det er vel primært gennem de europæiske kampe der for alvor er fokus på superligaspillere fra udenlandske klubber.

Derudover er der vel ikke noget i vejen for at FCK sikrer sig ham før slutrunden (selvfølgelig givet at southhampton vil af med ham,). Der er jo før tegnet lejekontrkater med eller anden form for forkøbsret eller ?

[kaare]

›Derfor trækker det ud:
›http://expressen.se/index.jsp?a=93635. Og som
›tidligere nævnt vil Southampton tilsyneladende helst udleje.

Du har ikke overvejet at der er temmelig langt fra de "max 10 millioner" som du lystigt proklamerede tidligere til 25 - godt nok svenske - millioner ?

Leje af spillere burde være en død sild for FCK. Lad Svärd være et engangstilfælde.

[drix]

Leje af spillere burde være en død sild for FCK. Lad Svärd være
et engangstilfælde.

Enig. Leje af spillere er perspektivløst for en klub som FC København.

[beep]

Som udgangspunkt er jeg enig...men hvad hvis man kunne leje ham resten af kontraktperioden?

[Søren/SL]

›Som udgangspunkt er jeg enig...men hvad hvis man kunne leje ham
›resten af kontraktperioden?

Så er det noget helt andet - vi skal have gang i et Mendieta-agtigt lejemål. Men hvis argumentet for ikke at sælge ham billigt er, at en evt. ny manager måske kan bruge ham, vil de nok ikke leje ham ud længere end til sommer, når Strachans kontrakt udløber.

[kaare]

›Som udgangspunkt er jeg enig...men hvad hvis man kunne leje ham
›resten af kontraktperioden?

Det vil være en anden situation. Men det lyder urealistisk. Hvorfor skulle klubben så ikke hellere sælge ham ?

[kurt Strand]

››Derfor trækker det ud:
››http://expressen.se/index.jsp?a=93635. Og som
››tidligere nævnt vil Southampton tilsyneladende helst udleje.
›
›Du har ikke overvejet at der er temmelig langt fra de "max
›10 millioner" som du lystigt proklamerede tidligere til 25 -
›godt nok svenske - millioner ?

Hvad pokker mener du med det spørgsmål ?