Fondsbørsmeddelelsen om Lalandia

[Stephphen]

Jeg vil da gerne høre din holdning. Modsat din hjemmebane, så er det tilladt at have forskellige holdninger herinde...

mvh Stephphen

[Perec]

›Period.

Indikerer du hermed at PMS'et er forbi?

[Henning]

Tuder ???
Ja så er det da af grin. Tænk hvor meget fodboldspiller man kunne have fået for 160 mill.
Lur mig om kassen ikke er tømt for denne gang. Oven i købet er aftale lavet med tilbagevirkende kraft. Det lugter altid lidt !!

[Stephphen]

Hæ hæ du er sgu sjov Henning.

I grinede sikkert også da vi købte Parken, for man kunne jo købe et helt hold for den samme pris. I griner jo ikke længere over det køb...

mvh Stephphen

[Togo]

›Tuder ???
›Ja så er det da af grin. Tænk hvor meget fodboldspiller man kunne
›have fået for 160 mill.

›Lur mig om kassen ikke er tømt for denne gang. Oven i købet er
›aftale lavet med tilbagevirkende kraft. Det lugter altid lidt !!

Nu er der forskel på finansiering af en fodboldspiller og et køb af Lalandia, men det er nok ikke noget du har forstand på. Det har hele tiden være FØ's filosofi, at sprede interesserne så man ikke er direkte afhængi af indtægterne fra fodbold - det var der måske nogen, der kunne lære lidt af.

[/Simon]

›Tuder ???
›Ja så er det da af grin. Tænk hvor meget fodboldspiller man kunne
›have fået for 160 mill.

›Lur mig om kassen ikke er tømt for denne gang. Oven i købet er
›aftale lavet med tilbagevirkende kraft. Det lugter altid lidt !!

Hehe, et sandt SSO-orakel kommer og taler til os.

Henning, kan du ikke lige oplyse, hvor du ser købsprisen?

Det er omsætningen, der er på 160-170 mio årligt, og du er vel ikke så dum og uvidende, at du forveksler årlig omsætning med det beløb, PS&E har betalt for 75% af aktierne?

"Det lugter altid lidt !!" - ja, uha, vi er ved at skide i bukserne, når sådan en SSO-økonom kommer forbi og belærer os om PS&E's investeringer.

/Simon

[Klossen]

›Koebet af Lalandia ser strategisk fornuftigt ud: man skaber en
›stoerre omsaetning indenfor kerneomraadet, og opnaar en
›risikospredning ved at ramme en del af "sport- og
›entertainmentbranchen" som man ikke tidligere har vaeret en
›del af.

›
›Een kommentar dog: er der ikke ganske mange ansatte (200) i
›forhold til omsaetningen (160 mio) i det nye selskab? Det kunne
›maaske give den nye del af koncernen en uforholdsmaessig stor
›betydning?

Hvorfor dog det? Ansatte i et badeland 75% eget af PSE får vel ikke
indflydelse på koncernen. Det vil jo svarre til at de ekstra hjlæpere der er ansat ved store arr. i parken havde indflydelse. Betydningen iht resten af koncernen er den del som den forholdsmæssige del af omsætningen udgør.

[-smølle]

›Det er omsætningen, der er på 160-170 mio årligt, og du er
›vel ikke så dum og uvidende, at du forveksler årlig omsætning med
›det beløb, PS&E har betalt for 75% af aktierne?

Noget skal vi jo have at underholdes over i vinterpausen. Skræm dem nu ikke væk :-)

mvh,
-smølle

[Exadios]

Lidt mere info omkring Lalandia!

Ifølge ejendomsvurderingen for Lalandia, har bygninger en værdi på anslået 64,5mio dkr! - Sommerhuseog lignede er ikke medtaget i den beregning!

Så mon ikke der er tale om et køb for omkring 75-80mio dkr??

Jeg er nok way-off med mit bud!

[Merckx]

›"Det lugter altid lidt !!" - ja, uha, vi er ved at
›skide i bukserne, når sådan en SSO-økonom kommer forbi og belærer
›os om PS&E's investeringer.

De har vel lært et eller andet fra Per Bjerlusconi om hvordan man forvrider sandheden!!! Selvfølgelig er omsætningen lig med købsprisen for FCK!!!! Brøndby sandhed nr. 342

Eller med andre ord, regnskab er ikke et fag på teknisk skole i Bundby!!

[R.D]

GID! Jeg gentager - GID vi havde købt det for 160 millioner kroner.
Prøv at tænke på hvor mange penge vil så ville have haft til fodboldspillere...

Men nu ligger det jo sådan - som flere debattører har anført - at det OMSÆTNINGEN der STIGER med 160 millioner... Og omsætning er både penge ind og ud af koncernen, Henning...

RD

›Ja så er det da af grin. Tænk hvor meget fodboldspiller man kunne
›have fået for 160 mill.

[Henning]

›Lidt mere info omkring Lalandia!
›
›Ifølge ejendomsvurderingen for Lalandia, har bygninger en værdi
›på anslået 64,5mio dkr! - Sommerhuseog lignede er ikke medtaget i
›den beregning!

›
›Så mon ikke der er tale om et køb for omkring 75-80mio dkr??
›
›Jeg er nok way-off med mit bud!

Ja ja tag det dog roligt. Det er helt rigtigt at omsætningen står til 160 mill. Men se lige hvad ejendomsvurdringen siger. Lige godt 60 mill. For tiden sælges husene dernede til private som så stiller dem til rådighed for en udlejning. Tror i selv at så mange feriehuse som der enu en gang er i Lalandia kan købes om kring 10 mill. når de sælges til priser mellem 500.000 og 1.000.000.
Udover bygningernes ejendomsværdi skal der sansynligvis og så betales lidt tilbage på istandsættelsen til omkring 75 mill samt kundeunderlaget.
Der er nok lagt en del flere i det abdeland end man umiddelbart lige forstiller sig. De 160 mil er bare mit faglige bud.

Og til den som talte om dengang FCK købte Parken. Det kan vist ikke helt sammenlignes fordi man dengang hentede pengene hos nye aktionærer. Det tales der ikke om i forbindelse med Lalandia.
Ergo pengene er hentet internt. Vil sagtens bare i banken. Derfor ser det ikke lige ud til at der kommer mange andre "investeringer" lige nu.
Men hvad - hvis man accepterer at spillertruppen er ok så er det jo bare sådan.

[FC William]

›Tuder ???
›Ja så er det da af grin. Tænk hvor meget fodboldspiller man kunne
›have fået for 160 mill.

›Lur mig om kassen ikke er tømt for denne gang. Oven i købet er
›aftale lavet med tilbagevirkende kraft. Det lugter altid lidt !!

Jeg tuder også, men det er over dig, kære Henning.

Tal om at være lidt for "tricker happy".

Hysterisk morsomt, at der stadig findes folk som dig. Keep on trucking!

[And]

›Ergo pengene er hentet internt. Vil sagtens bare i banken. Derfor
›ser det ikke lige ud til at der kommer mange andre
›"investeringer" lige nu.

Ja, for FCK er helt til rotterne...

"Soliditet vil fortsat være over 40%."

Men du har sikkert ret i det med spillertruppen, for der er ikke rigtig nogen at købe for tiden, men måske på lidt længere sigt.

[/Simon]

›Der er nok lagt en del flere i det abdeland end man umiddelbart
›lige forstiller sig. De 160 mil er bare mit faglige bud.

Hahahaha!

Det må sgu tage prisen for årets efterrationalisering.

Du læser en pressemeddelelse, fatter ikke en brik af indholdet, men fremturer med en påstand om en købspris på 160 millioner, fordi det lige var det tal, du snublede over.

Og så går du i gang med at regne baglæns for lige at fastslå, at du skam efter moden overvejelse vurderer, at købsprisen er lig med den årlige omsætning.

Kors i hytten.

/Simon