Det der OB-mål.... og hvordan det udligner sig, eller ikke gør :-)

[-smølle]

Inden vi kommer for godt i gang over det trods alt potentielt ret vigtige udebanemål OB fik, og som måske eller måske ikke var over stregen, så send tankerne tilbage til 13. april 1995, hvor vi i pokalens semifinale i Parken møder et af holdene som også er i årets semifinaler: AaB. En tilfældig bold, en retur, lander hos Christian Lønstrup, som med hovedet får løftet bolden mod mål med målmanden - vistnok den berygtede Thomas Gill - ude af spillet. Inde på stregen sparkes bolden væk, men der dømmes mål. TV-billederne viser dog ret tydeligt, at den ikke er over stregen. Men vi vinder 2-0, og har dermed et forrygende udgangspunkt til at komme i finalen, hvilket vi også gør, med 0-0 ude. I finalen venter AB, der har slået vores aktuelle modstandere, OB, ud. Resten er historie.

Men nu vi er godt i gang med det trods alt potentielt ret vigtige udebanemål OB fik, og som måske eller måske ikke var over stregen, så tænk også tilbage til Odense Stadion 6. maj 1993, hvor vi møder OB - dem igen - i en returkamp i pokalens semifinale. Den første kamp, i Gentofte, er endt 0-2 efter en skrækkelig indsats, men i returen fører København 2-1 når Morten Falch få minutter før tid får prikket en bold i mål efter kraftigt pres. Det annulleres, hvilket er skandaløst ifølge nogle meget klare tv-billeder. Dermed er vi ude af pokalen, misser The Double, og OB vinder finalen på en ren walkover mod et svagt hold fra... AaB.

Pointen? Den er, at anløbne linievogtere ikke er noget nyt, og at i pokalen har de både hjulpet os og skadet os. Og at der er lavet meget mere beviselige fejl end Jens Larsens kendelse, der vel aldrig bliver modbevist nogensinde. Så det er vel bare at leve med det mål...

mvh,
-smølle

[Tom K]

Hvad skulle vi dog gøre uden dig Smølle?

Du er en detaljernes mand :-)

Tak for oplysningen.

[ronni79]

›Inden vi kommer for godt i gang over det trods alt potentielt ret
›vigtige udebanemål OB fik, og som måske eller måske ikke var over
›stregen, så send tankerne tilbage til 13. april 1995, hvor vi i
›pokalens semifinale i Parken møder et af holdene som også er i
›årets semifinaler: AaB. En tilfældig bold, en retur, lander hos
›Christian Lønstrup, som med hovedet får løftet bolden mod mål med
›målmanden - vistnok den berygtede Thomas Gill - ude af spillet.
›Inde på stregen sparkes bolden væk, men der dømmes mål.
›TV-billederne viser dog ret tydeligt, at den ikke er over
›stregen. Men vi vinder 2-0, og har dermed et forrygende
›udgangspunkt til at komme i finalen, hvilket vi også gør, med 0-0
›ude. I finalen venter AB, der har slået vores aktuelle
›modstandere, OB, ud. Resten er historie.
›
›Men nu vi er godt i gang med det trods alt potentielt ret vigtige
›udebanemål OB fik, og som måske eller måske ikke var over
›stregen, så tænk også tilbage til Odense Stadion 6. maj 1993,
›hvor vi møder OB - dem igen - i en returkamp i pokalens
›semifinale. Den første kamp, i Gentofte, er endt 0-2 efter en
›skrækkelig indsats, men i returen fører København 2-1 når Morten
›Falch få minutter før tid får prikket en bold i mål efter
›kraftigt pres. Det annulleres, hvilket er skandaløst ifølge nogle
›meget klare tv-billeder. Dermed er vi ude af pokalen, misser The
›Double, og OB vinder finalen på en ren walkover mod et svagt hold
›fra... AaB.
›
›Pointen? Den er, at anløbne linievogtere ikke er noget nyt, og at
›i pokalen har de både hjulpet os og skadet os. Og at der er lavet
›meget mere beviselige fejl end Jens Larsens kendelse, der vel
›aldrig bliver modbevist nogensinde. Så det er vel bare at leve
›med det mål...
›
›mvh,
›-smølle

Derfor er det stadig utroligt skræmmende at den mand hver gang sætter sig i fokus når han står på en linie... Alt i alt går sådanne ting lige op, men Jens Larsen skræmmer mig... Det er iorden at lave en fejl i ny og næ, men så graverende fejl og så tit, det er sgu skræmmende... Bare spørg Italien... Manden er noget af det mest inkompetente der findes indenfor de danske dommere...

[Stephphen]

Annulerede det mål ikke sig selv allerede i løbet af kampen? Det er svært at se, hvad der bliver begået af ulovligheder på Gaxes scoring. Tv-billederne afslører intet, så man kan sige, at allerede under kampen udligner "scoringen" sig selv.

mvh Stephphen

[Hans Forza]

Det er en god pointe men det der var på min nethinde i onsdags var en Todi hængede i luften med trøjen trukket ud i det absolut maksimale som Dansk Teknologisk Institut kan anbefale for udstrækning af nylonfibre og med en lang grim gul arm for enden. Resten er historie, men setup'et var det samme.

Venligst,

[Raz]

Nu var det jo ikke Gaxe, der blevet dømt frispark imod, men derimod Miti. Han laver et klart frispark mod Kihlstedt, så han ikke kommer ud til bolden.

Raz

[Stephphen]

Jeg har set episoden igennem, og jeg kan heller ikke se, at Miti gør noget forkert. Jeg har kun set den fra to vinkler, så der kan sagtens være begået et frispark, og så er det jo bare fantastisk, for så er dommen jo korrekt. Det er jo den slags man i disse dage sukker efter som fodboldfan, nemlig korrekte og konsistente domme.

mvh Stephphen

[A]

Ikke at jeg ved om Miti laver frispark, men når du ser TV billederne, kan du tydeligt hører at Milton fløjter inden Gaxe har fået ryggen på bolden eller i samme øjeblik. Så det er ikke fordi Milton er klar over at den går ind.

A

[Stephphen]

Nu kender jeg Milton personligt, og jeg nægter at tro, at han dømmer ud fra andet end hans observationer under kampen, så har han fløjtet for frispark, så er det fordi han mener, at der er frispark. Det er jo naturligvis ikke ensbetydende med, at han altid har ret (Todi...)

mvh Stephphen

[Garneren]

›Derfor er det stadig utroligt skræmmende at den mand hver gang
›sætter sig i fokus når han står på en linie... Alt i alt går
›sådanne ting lige op, men Jens Larsen skræmmer mig... Det er
›iorden at lave en fejl i ny og næ, men så graverende fejl og så
›tit, det er sgu skræmmende... Bare spørg Italien... Manden er
›noget af det mest inkompetente der findes indenfor de danske
›dommere...

En af smølles pointer er, at det ikke er til at sige om det var en fejl. Hånden på hjertet - billederne er for dårlige til at nogen af os kan konkludere det. Det er jo muligt, at JL rent faktisk kom i fokus pga. en skarp observation og ikke en graverende fejlkendelse.

[ronni79]

››Derfor er det stadig utroligt skræmmende at den mand hver gang
››sætter sig i fokus når han står på en linie... Alt i alt går
››sådanne ting lige op, men Jens Larsen skræmmer mig... Det er
››iorden at lave en fejl i ny og næ, men så graverende fejl og så
››tit, det er sgu skræmmende... Bare spørg Italien... Manden er
››noget af det mest inkompetente der findes indenfor de danske
››dommere...
›
›En af smølles pointer er, at det ikke er til at sige om det var
›en fejl. Hånden på hjertet - billederne er for dårlige til at
›nogen af os kan konkludere det. Det er jo muligt, at JL rent
›faktisk kom i fokus pga. en skarp observation og ikke en
›graverende fejlkendelse.

Jeg står på C2 i forholdsvis lige linie ud for linien og da han står en halv meter inde i målet og stikker foden lidt frem, så skal han fandme have skarpe øjne for at se hele bolden er inde over linien i luften og da han samtidig selv står 5 meter oppe i banen, kan han slet ikke se det.. For den vinkel han står i vil det altid se ud som om den er inde... Men ok tvivlen skal jo komme angriberne til gode, noget han så glemmer ved de utallige fejlagtige offside-kendelser han har. Jeg mener ikke kun det er målet for det er hvad der sker, men han laver så utrolig mange kendelser over en hel sæson som får mig til at undre han kan være fifa-dommer... Vi kan alle have en dårlig dag, men jeg synes hans er ufattelig mange...

[phdfodbold]

Det er ikke selve målet der opponeres imod, det er off-side situationen som den sædvanlige sløve Jens Larsen ikke markere for først før det bliver en afslutning. Han er og bliver en dyr herre for FCK.