Angrebs teori

[9-106]

Det kan være et skud i tågen, men lyder dette sandsynligt.

Når Alvaro-Bech er front duo, scorer Alvaro mindre end når han spiller med Zuma. Zumas mange løb på tværs og uventede driblinger skaber plads til Alvaro, mens han sammen med Bech, bliver brugt mere som spilstation der kan holde på den omkring feltet og finde en fri mand.

Derfor tror jeg ikke vi har set det sidste Bech mål hvis han bliver inde. Og som han spiller lige nu, hvorfor skulle man så også tage ham ud.

Det er flintrende ligegyldigt hvem der scorer, bare vi gør det. Og så er Bech noget mere målfarlig og koldblodig end Zuma.

Summa sumarum: Luksus problemer for Backe.

[Pete]

›Summa sumarum: Luksus problemer for Backe.

Jeg har løsningen !!

-----En målmand ----
---- Et forsvar -----
---- En midtbane ---
------ Zuma -------
-- Santos -- Bech--

Det er faktisk ikke så svært (;

[jacob2]

Kunne man ikke forestille sig dem alle tre på banen?

Den berømte "dimant-formation" kunne komme i funktion med Zuma som fremskudt midtbanemand.

Kunne det ikke skabe en dynamik med Zuma i en fri rolle i denne position og ikke mindst et tre-kløver, der ville være "en smule" farligt?

Mit indtryk er derudover, at Zuma kun rammer målet, hvis bolden er komplet "umulig" at ramme,- så hvis han kunne få en masse chancer fra 35 meters afstand, så ville det da være fantastisk.

Mere realistisk, så ville hans løb, skabe så meget forvirring at alle andre ville være mere fri. Altså som udgangspunkt ikke kun Alvaro men også Bech.
-Det ville da være helt vildt?!

Men appropos luksusproblem: Hvordan får man så plads til alle de andre, der også gør det fantastisk.

I den sammenhæng er da helt fantastisk at FCk´s hold er yngre end Brøndby´s berømte baby-hold!
Men "baby-hold" er vist heller ikke lige ordene at bruge om FCK,- for har man set nogen falde igennem med et brag?

-næppe!

Jacob

[jacob2]

››Summa sumarum: Luksus problemer for Backe.
›
›Jeg har løsningen !!
›
›-----En målmand ----
›---- Et forsvar -----
›---- En midtbane ---
›------ Zuma -------
›-- Santos -- Bech--
›
›Det er faktisk ikke så svært (;

-og mens jeg skrev overstående kom Pete, så altså med de vises sten noget mere enkelt end jeg,- men i hvert fald:

Enig!

Jacob

[thundersen]

››Summa sumarum: Luksus problemer for Backe.
›
›Jeg har løsningen !!
›
›-----En målmand ----
›---- Et forsvar -----
›---- En midtbane ---
›------ Zuma -------
›-- Santos -- Bech--
›
›Det er faktisk ikke så svært (;

Med Hjalte, Traoré og Bisgaard/Silberbauer som tremandsdynamo bag ved Zuma, så ville den opstilling måske gå, men jeg holder nu stadig på at en mere regulær 4-4-2 er vejen frem. I hvert fald mod OB ;-)

Men det er lidt vildt med ham Bech. Som kampen formede sig i går, var jeg ikke i nærheden af at savne Zuma. Vi har 'luksusproblemer' i angrebet - 32 og Todi får mere end svært ved at få spilletid, hvis Bech bliver ved i samme dur som hidtil.

Det ser ganske godt ud. Hvis nu bare vi kunne lære at spille mod "de skide bundhold".

[kvik]

Vores opstilling efter sommer, kunne sagtens se sådan her ud:
Hvis Bisgaard bliver:

Kihlstedt

LJ Bo Martina [ny venstre back]

Silber Hjalte Bisgaard

Zuma/Bech

Bech/Zuma VFM

Ovenstående ville have en bænk med Rabo, samt 3 af Røll, Traoré, Todi, PC/Ole, Bergvold

Hvis Bisgaard ikke bliver:

Kihlstedt

LJ Bo Martina [ny venstre back]

Silber Hjalte Røll/Traoré Bech

Zuma VFM

Ovenstående ville så have en bænk med Rabo, Røll/Traoré, Todi, PC/Ole og Bergvold

Dog har jeg ingen anelse.. Jeg synes umiddelbart vi har et luksusproblem på midtbanen, og tildels i angrebet!

[Bo N K]

›---- En midtbane ---
›------ Zuma -------
›-- Santos -- Bech--

... så ville det nok være mere oplagt at bytte en smule rundt på dem:

---- En midtbane ---
------ Bech -------
-- Zuma -- Santos --

I så fald ville alle spillerne få deres favoritposition:
- Bech som mellemrumsspiller centralt, hvor han kan udnytte sin kreativitet og sit suveræne overblik.
- Zuma helt i front, men med udgangspunkt lidt til højre, hvor han kan finde rum til at 'føde' de andre angribere og tage sine farlige diagonale løb.
- Álvaro naturligvis lidt mere centralt, hvor han kan komme til afslutning med sit højreben.

Hvis man så ligefrem kunne supplere med en gennembrudsstærk venstreside (f.eks. med Bergvold), så kunne det blive ret så giftigt. Men i virkeligheden er jeg nok snarere tilhænger af en mere straight 4-4-2 :-)

Venligst,
Bo N K

[CF13 Anders]

›Men det er lidt vildt med ham Bech. Som kampen formede sig i går,
›var jeg ikke i nærheden af at savne Zuma.

Euforien breder sig:-)

Zumas store arbejdsindsats og evne til rykke modtandernes forsvar skævt bør ikke glemmes i begejstringen over Jesper.

Klart at Zuma har haft en masse afbrændere; men med ham og Alvaro - som begge kan binde 2 modspillere - vil resten få oceaner af plads, så jeg ser gerne Zuma tilbage.
Husk også at Jespers foretrukne plads er som hængende angriber.