FC København kan IKKE undvære Zuma!

[Lion King]

Havde personligt glædet mig meget til at se Zuma i hopla igen! I kampen mod Midtjylland var han intet mindre end fantastisk. Han var banens klart bedste og spillede klasser bedre en både Alvaro og Zidan! Desværre måtte han jo så udgå i slutningen af 1. halvleg! Nu er den selvsamme skade f¤#@me brudt op igen og han bliver hverken klar til træningskampene mod Tottenham og HSV eller sæsonpremieren mod Silkeborg.

Holdet er markant svækket uden Zuma. Vi kan måske vinde over holdene i Suppen uden ham, men skal vi ud og spille om CL-deltagelse og forhåbentlig derefter CL har vi brug for en spiller, som kan noget på egen hånd. I sådanne kampe kan FCK ikke undvære en spiller som Zuma.

Håber han kommer sin skade kvit hurtigt, fordi jeg tror vores sydafrikanske guldfugl går en meget stor sæson i møde.

Ifølge BT's karakterer var Zuma den bedste spiller i sæsonen 2003/2004. Jeg er helt enig. Folk på sidelinien undervurderer ofte Zuma's betydning for holdet. Selvom han scorer for få mål, skaber han utrolig meget plads til sine medspillere og er ofte indirekte skyld i mål. Et godt eksempel på dette må være Hjaltes guldmål mod BIF. Læg mærke til hvor mange mand Zuma samler omkring sig inden han afleverer bolden til Tobiasen. Han har et virkelig godt blik for spillet.

VFM bliver helt fortjent hyldet af os fans, men lad os nu ikke glemme vores anden stjerneangriber. Mit bud på den kommende sæson er at Zuma scorer mellem 10-12 kasser. Jeg tror ham og VFM har fået en bedre indbyrdes forståelse og dermed formår at skabe plads til hinanden.

Er I enige eller ej?

[5.LarsHøjer]

›Havde personligt glædet mig meget til at se Zuma i hopla igen! I
›kampen mod Midtjylland var han intet mindre end fantastisk. Han
›var banens klart bedste og spillede klasser bedre en både Alvaro
›og Zidan! Desværre måtte han jo så udgå i slutningen af 1.
›halvleg! Nu er den selvsamme skade f¤#@me brudt op igen og han
›bliver hverken klar til træningskampene mod Tottenham og HSV
›eller sæsonpremieren mod Silkeborg.
›
›Holdet er markant svækket uden Zuma. Vi kan måske vinde over
›holdene i Suppen uden ham, men skal vi ud og spille om
›CL-deltagelse og forhåbentlig derefter CL har vi brug for en
›spiller, som kan noget på egen hånd. I sådanne kampe kan FCK ikke
›undvære en spiller som Zuma.
›
›Håber han kommer sin skade kvit hurtigt, fordi jeg tror vores
›sydafrikanske guldfugl går en meget stor sæson i møde.
›
›Ifølge BT's karakterer var Zuma den bedste spiller i sæsonen
›2003/2004. Jeg er helt enig. Folk på sidelinien undervurderer
›ofte Zuma's betydning for holdet. Selvom han scorer for få mål,
›skaber han utrolig meget plads til sine medspillere og er ofte
›indirekte skyld i mål. Et godt eksempel på dette må være Hjaltes
›guldmål mod BIF. Læg mærke til hvor mange mand Zuma samler
›omkring sig inden han afleverer bolden til Tobiasen. Han har et
›virkelig godt blik for spillet.
›
›VFM bliver helt fortjent hyldet af os fans, men lad os nu ikke
›glemme vores anden stjerneangriber. Mit bud på den kommende sæson
›er at Zuma scorer mellem 10-12 kasser. Jeg tror ham og VFM har
›fået en bedre indbyrdes forståelse og dermed formår at skabe
›plads til hinanden.
›
›Er I enige eller ej?

Vi kan godt klare os uden ham, vi vandt mesterskabet uden ham, men han er helt klart en kæmpe bonus for holdet. Zuma er en dejlig spiller med kan sin fine teknik som nærme Zidan's teknik.

Zuma er en vigtig brik på vores hold, men vi har gang på gang vist at vi godt kan uden ham.

[Lion King]

›Vi kan godt klare os uden ham, vi vandt mesterskabet uden ham...

Vi vandt et par afgørende kampe uden ham, men jeg tror ikke på vi kunne undvære ham en hel sæson!

›Zuma er en vigtig brik på vores hold, men vi har gang på gang
›vist at vi godt kan uden ham.

Vi kan ikke klare os uden ham, når vi skal spille europæisk fodbold. Alvaro er god, men hans topniveau når ikke Zumas. Jesper Bech har endnu ikke den fysiske styrke og erfaring, det skal dog nok komme med tiden!

[VonZee]

Hej

›Vi kan ikke klare os uden ham, når vi skal spille europæisk
›fodbold. Alvaro er god, men hans topniveau når ikke Zumas. Jesper
›Bech har endnu ikke den fysiske styrke og erfaring, det skal dog
›nok komme med tiden!

VFM og Zuma er to meget forskellige spillere, og hvad Zuma har i smarte tricks og hurtige finter, har VFM i råstyrke og målfarlighed. Hvis jeg kunne vælge hvem af dem jeg helst ville have på banen, vil jeg vælge VFM! Men jeg er helt enig i, at Zuma er en meget central spiller for os, og at han vil være en meget vigtig spiller for os i CL kval - specielt fordi han altid gør det fantaktisk i de store kampe.

[cokeboy]

Jesper Bech eller #32 er bedre. Zuma taber tit sin form pga. ligegyldige landskampe for Sydafrika. Han har jo stort set aldrig ferie.
Han kanon i de første 2 år. Nu er han ordinær.

[Søren Q]

›Jesper Bech eller #32 er bedre. Zuma taber tit sin form pga.
›ligegyldige landskampe for Sydafrika. Han har jo stort set aldrig
›ferie.
›Han kanon i de første 2 år. Nu er han ordinær.

Hvilken form for coke er det du er på? For din realitetssans er da noget forskruet. Zuma kan ikke, som spillertype, sammenlignes med hverken Møller eller Jesper Bech. Han har i den netop overståede sæson været nr. 1 på BT's rangliste, og i top 5 på EB's. Hvis du mener at det gør ham ordinær bør du vist taget nogle nye tabletter.

Mvh. Søren

[/Simon]

›Han kanon i de første 2 år. Nu er han ordinær.

Sikke dog noget ævl. Havde folk forventet, at han skulle lave saksespark i hver eneste kamp siden guldtriumfen mod BIF i 2001?

Zuma er klasser bedre nu end dengang. Hans bundniveau er steget ganske enormt, og han er blevet taktisk meget bedre.

Det er næsten synd for Zuma, at han fik så god en sæsonafslutning dengang, for det har betydet, at han efterfølgende har skullet konkurrere med rygtet om, hvor god han var i 2000/2001 - vel at mærke et rygte som absolut intet hold har i virkeligheden. Følgelig har han heller ikke fået halvdelen af den anerkendelse, som han fortjener for sine præstationer de sidste sæsoner.

Som det også nævnes i trådens indledning - og som jeg også selv har nævnt efterhånden en snes gange - så fik Zuma det absolut bedste karaktergennemsnit i BT's spillervurderinger kamp for kamp i den nys afsluttede sæson. Foran Per Nielsen, foran Andreas Jakobsson, foran VFM, foran Zidan.

Desværre spillede han alt for få kampe pga skader, men havde han spillet fuld tid og holdt niveauet fra de kampe, han nåede, ville jeg ikke tøve med at kalde 2003/2004 hans klart bedste sæson i FCK nogensinde.

/Simon

[cokeboy]

Det er ikke kokain, men cola jeg er er vild med. Sidder lige nu nyder et glas icecold
Coca-Cola.

Og ifølge NCH skal man ikke tro på, hvad der står i EB & BT.

[Mr. FCK Deluxe]

›Det er ikke kokain, men cola jeg er er vild med. Sidder lige nu
›nyder et glas icecold
›Coca-Cola.
›
›Og ifølge NCH skal man ikke tro på, hvad der står i EB & BT.



Ifølge NCH er kritikken af Zuma urimelig, fordi han altid gør en forskel i de store kampe.

[JHF]

›Sikke dog noget ævl. Havde folk forventet, at han skulle lave
›saksespark i hver eneste kamp siden guldtriumfen mod BIF i 2001?
›

›Zuma er klasser bedre nu end dengang. Hans bundniveau er
›steget ganske enormt, og han er blevet taktisk meget bedre.
›
›Det er næsten synd for Zuma, at han fik så god en sæsonafslutning
›dengang, for det har betydet, at han efterfølgende har skullet
›konkurrere med rygtet om, hvor god han var i 2000/2001 - vel at
›mærke et rygte som absolut intet hold har i virkeligheden.
›Følgelig har han heller ikke fået halvdelen af den anerkendelse,
›som han fortjener for sine præstationer de sidste sæsoner.
›
›Som det også nævnes i trådens indledning - og som jeg også selv
›har nævnt efterhånden en snes gange - så fik Zuma det absolut
›bedste karaktergennemsnit i BT's spillervurderinger kamp for kamp
›i den nys afsluttede sæson. Foran Per Nielsen, foran Andreas
›Jakobsson, foran VFM, foran Zidan.
›
›Desværre spillede han alt for få kampe pga skader, men havde han
›spillet fuld tid og holdt niveauet fra de kampe, han nåede, ville
›jeg ikke tøve med at kalde 2003/2004 hans klart bedste sæson i
›FCK nogensinde.

Zuma er en god spiller - ingen tvivl om det. Og ingen tvivl om at man som FCK-fan, ikke andet end kan holde af ham.

Men.... at BT har ham øverst på listen er et ringe argument. Som angriber i superligaen med status som superstjerne, skal man altså være mere skarp og mere målfarlig, end det Zuma har vist i de sidste par år. Det kan godt være han har har fået høje karakterer, men duoen Bech-Santos (og andre) har altså en betydelig større effektivitet, end den Zuma har været med til at udvise.

Efter min ringe mening, så kan vi godt sige tak for indsatsen til Zuma, og ønske ham held og lykke i en anden klub. Det tror jeg egentlig også Zuma vil være godt stillet med. Og vi har jo alternativerne......!!

[KUF / AA]

››Sikke dog noget ævl. Havde folk forventet, at han skulle lave
››saksespark i hver eneste kamp siden guldtriumfen mod BIF i 2001?
››
›
››Zuma er klasser bedre nu end dengang. Hans bundniveau er
››steget ganske enormt, og han er blevet taktisk meget bedre.
››
››Det er næsten synd for Zuma, at han fik så god en sæsonafslutning
››dengang, for det har betydet, at han efterfølgende har skullet
››konkurrere med rygtet om, hvor god han var i 2000/2001 - vel at
››mærke et rygte som absolut intet hold har i virkeligheden.
››Følgelig har han heller ikke fået halvdelen af den anerkendelse,
››som han fortjener for sine præstationer de sidste sæsoner.
››
››Som det også nævnes i trådens indledning - og som jeg også selv
››har nævnt efterhånden en snes gange - så fik Zuma det absolut
››bedste karaktergennemsnit i BT's spillervurderinger kamp for kamp
››i den nys afsluttede sæson. Foran Per Nielsen, foran Andreas
››Jakobsson, foran VFM, foran Zidan.
››
››Desværre spillede han alt for få kampe pga skader, men havde han
››spillet fuld tid og holdt niveauet fra de kampe, han nåede, ville
››jeg ikke tøve med at kalde 2003/2004 hans klart bedste sæson i
››FCK nogensinde.
›
›Zuma er en god spiller - ingen tvivl om det. Og ingen tvivl om at
›man som FCK-fan, ikke andet end kan holde af ham.
›
›Men.... at BT har ham øverst på listen er et ringe argument. Som
›angriber i superligaen med status som superstjerne, skal man
›altså være mere skarp og mere målfarlig, end det Zuma har vist i
›de sidste par år. Det kan godt være han har har fået høje
›karakterer, men duoen Bech-Santos (og andre) har altså en
›betydelig større effektivitet, end den Zuma har været med til at
›udvise.
›
›Efter min ringe mening, så kan vi godt sige tak for indsatsen til
›Zuma, og ønske ham held og lykke i en anden klub. Det tror jeg
›egentlig også Zuma vil være godt stillet med. Og vi har jo
›alternativerne.....

Jeg oplever FCK har en bred trup, hvor jeg ser Zuma som et aktiv. Jeg er ikke enig i din holdning til farvel og tak.

[General Belgrano]

›Jeg oplever FCK har en bred trup, hvor jeg ser Zuma som et aktiv.
›Jeg er ikke enig i din holdning til farvel og tak.

Meget enig. Samtidig må jeg nok erkende at en holdopstilling med Alvaro, Bech og Zuma på banen samtidig har offensiv slagside med mindre vi får solid oprustning på den defensive midtbane.

På grund af skader, karantæner og naturlig træthed kommer vi næppe til at stå i det luksusproblem ret mange gange. Vi skal tværtimod glæde os over at have så gode offensivspillere i vores trup, og sørge for at bruge dem bedst muligt.

[/Simon]

›Efter min ringe mening, så kan vi godt sige tak for indsatsen til
›Zuma, og ønske ham held og lykke i en anden klub. Det tror jeg
›egentlig også Zuma vil være godt stillet med. Og vi har jo
›alternativerne......!!

Igen: Sikke noget ævl. Med al respekt!

Møller og Todi nærmer sig i dén grad pensionsalderen. Det er ikke et spørgsmål om enten Zuma eller Bech, ikke et spørgsmål om enten Zuma eller Álvaro.

Det handler om, at Zuma indgår som en del af den potente offensiv, som skaffede os guldet i år og forhåbentlig gør det igen næste år.

/Simon

[FCK4Ever]

Nu stopper i,,! Okok han er måske ikke den heldt store bomber forand mål, men han har en fantastisk teknik, og han turde også bruge den i tætte og afgørende kampe,,! Så alle jer der ikke syntes Zuma skal med i startopstillingen, må hører under katagorien fodbolddumme,,! Så jeg er heldt enig i at vi ikke kan undværer Zuma,,!

[Lion King]

›Det er ikke et spørgsmål om enten Zuma eller Bech, ikke et spørgsmål om ›enten Zuma eller Álvaro.

›Det handler om, at Zuma indgår som en del af den potente
›offensiv, som skaffede os guldet i år og forhåbentlig gør det
›igen næste år.

›/Simon

Amen!