Oprindeligt indsendt af
Ace
Personligt har jeg ikke det store behov for at tale Ståles bedrifter ned. Han har skaffet mange store resultater til klubben - det kan jeg sagtens anerkende og samtidig mene, at han hverken er den rette træner for FC København nu, eller at hans præstationer er så enestående, at ingen andre kunne have klaret sig lige så godt, især på den hjemlige scene, så han derfor er berettiget til grænseløs tillid og uendelig lang snor, når det sejler, som det gør nu og har gjort i lang tid.
MEN jeg må ærligt talt trække lidt på smilebåndet, når nogle af de debattører, der føler sig mest stødt på manchetterne over, at andre forklejner Ståles resultater, selv har været meget fremme i skoene, når eksempelvis Ariel Jacobs' mesterskab i den ene sæson, han fik på posten, skulle bortforklares.
Det var bare Cornelius og Jørgensen, der overpræsterede, han var en svag træner, og derfor blev der skåret i budgettet og bla-bla.
Det virker i hvert fald ikke, som om der er den store lyst til at anerkende, at Jacobs med de temmelig ringe ressourcer, han fik stillet til rådighed, alligevel formåede den åbenbart næsten umulige præstation det er at gøre København til mestre. Selvom han ikke kendte ligaen eller spillerne, og de skulle lære et nyt system, og der blev spillet i to turneringer, og man lod Zanka og N'Doye afløse af Michael Jakobsen og Igor Vetokele. Måske kan det godt lade sig gøre igen, og med højere løn og langt større budget til træneren i dag kan vi måske endda få en, der er motiveret til at blive her (også mentalt) i mere end et halvt år :-)