FC Københavns logo - Hvad synes I?

[Boffer]

Du læser ikke hvad jeg skriver :-)

Netop det, at der menes den sportslige baggrund, ser ud til at være det afgørende – fordi henvisningen i afslaget peger på, at det er 'foreninger og institutioner', der kan tilgodeses. Hvorimod Parken ikke er foreningsliv, men et firma.

Så det er udelukkende et forsøg på at forklare bevæggrundene ud fra kommunens synspunkt inden folk kom brølende og snakkede om 'rødstrømper' ;-) Du behøver overhovedet ikke argumentere mod det. Jeg tror såmænd ikke vi er uenige.

Jeg læste, forstod og er helt enig. Og derfor var min bredside mod argumentet om hjemsted ikke rettet mod dig eller dit indlæg, men kommunens argumentation som den fremstod i artiklen. Hvorefter jeg forsøgte at perspektivere til de begivenheder, hvor man ikke har haft samme interesse fra kommunens side i at skelne mellem den del af klubben, der kan kaldes foreningen, der spiller bold og får græs på knæene og selve forretningen. Jeg synes grundlæggende opdelingen er lidt søgt - og det tror jeg er det, som man fra klubbens side forsøger at forklare kommunen nu.