Guldkampen

[Vivid]

Det ændrer vel ikke pointen, selvom der ikke gives flere kort når andre hold spiller mod os? Uanset hvad, så drager FCM fordel af, at en spiller udløser karantæne mod os. Og der er ikke bare tale om enkelte tilfælde, men det er muligt i halvdelen af kampene i slutspillet, hvor det aldrig er muligt for os på samme måde, at drage fordel af at en spiller udløser en karantæne mod FCM. Pointen er ikke, at de andre hold udelukkende maser på mod os og så lægger sig ned mod FCM, men enhver advarsel giver karantænepoint og kan derfor potentielt medføre karantæne i den efterfølgende kamp og i hele grundspillet er det kun sket to gange, at et hold ikke har optjent karantænepoint mod os. Derfor er det jo i den grad sandsynligt, at et hold må undvære spillere mod FCM, da de fik karantæne mod os. Hvordan karantænerne ellers falder i de indbyrdes kampe i grundspillet, er ikke afgørende for pointen (i øvrigt kan man her se, hvem der har draget størst fordel af karantæner). Et andet eksempel end det jeg skrev i mit første indlæg kan derfor være, at Kadrii udlinger mod os i overtiden og smider trøjen, hvilket koster karantæne og så skal OB undvære deres topscorer mod FCM.

Som sagt tvivler jeg på, at der er nogen der har tænkt over dette, da kamprogrammet skulle fastlægges, men jeg ser det som en potentiel faktor, der kan have indflydelse på mesterskabskampen. Selvfølgelig er det irrelevant, hvis vi bare vinder alle vores kampe.

Dine argumenter danser rundt. Får holdene flere advarsler mod os end andre? Et modargument kunne være, at de andre hold (dvs. alle minus FCK/FCM) fik flere advarsler mod hinanden, da de opgør var tættere og vi derfor har en fordel ift. FCM. Jeg tror ikke på nogen af delene.