Erton Fejzullahu til FCK

[Wilkens]

›http://sportenkort.dk/nyheder.asp?sp...heder_id=39608
›
›??
›
›
›Men han er ikke officielt på FCK holdet endnu, vel ?

Hvad tror du selv?

Står der i nogetsomhelst link, at han er skiftet til FCK? Står der noget på fck.dk? NEJ!

I øvrigt er dit link også en dag gammelt, og er allerede at finde i denne tråd. Endda på den her side.

næsten opgivende,
Wilkens

[/Simon]

›I øvrigt er dit link også en dag gammelt, og er allerede at finde
›i denne tråd. Endda på den her side.

Hvilket link?

/Simon

[giggs]

›...men hvorfor dælen offentliggør de ikke noget, hvis der rent
›faktisk er skrevet under på et eller andet? Og hvordan kan det
›desuden passe, når transfervinduet er lukket? Er det fordi det
›ikke omhandler førsteholdet?

Jeg er stadig i tvivl. Er der nogen, der evt. har et link til historien?

[Mads740]

››...men hvorfor dælen offentliggør de ikke noget, hvis der rent
››faktisk er skrevet under på et eller andet? Og hvordan kan det
››desuden passe, når transfervinduet er lukket? Er det fordi det
››ikke omhandler førsteholdet?
›
›Jeg er stadig i tvivl. Er der nogen, der evt. har et link til historien?

Her:
http://www.tips.dk/nyheder/sportsnyh...&format=oddset

[/Simon]

›Her:
›http://www.tips.dk/nyheder/sportsnyh...r /> ›=oddset

Der er mere her: http://www.bold.dk/nyt/arkiv/visValgte.asp?valgte=49511

/Simon

[giggs]

>Der er mere her:

>http://www.bold.dk/nyt/arkiv/visValgte.asp?valgte=49511

›/Simon


Tak. Hel kanon. Så er den nok alligevel god nok. Men er det officielt? Link?

[Pillefaxe]

›Hvilket link?

http://sportenkort.dk/nyheder.asp?sp...heder_id=39608

[El Jugador]

››Hvilket link?
›
›http://sportenkort.dk/nyheder.asp?sp... ›er_id=39608

Ved ikke om denne artikel er linket tidligere i tråden.... http://www.sydostran.se/002.lasso?id=4716&lay=sport

Men så vidt jeg kan forstå, ligger der ikke en decideret kontrakt klar endnu.

[oktanand]

›Tak. Hel kanon. Så er den nok alligevel god nok. Men er det officielt? Link?

Hvad med at få værterne på Løvetimen til at forhøre sig hos Backe eller NCH, næste gang de har dem igennem? Jeg tror ikke vi skal forvente en pressemeddelelse, da det jo er en ret ung spiller, der 'kun' skal spille for ynglingeholdet.

Oktanand

[/Simon]

›Hvad med at få værterne på Løvetimen til at forhøre sig hos Backe
›eller NCH, næste gang de har dem igennem? Jeg tror ikke vi skal
›forvente en pressemeddelelse, da det jo er en ret ung spiller,
›der 'kun' skal spille for ynglingeholdet.

Har du et link til pressemeddelelsen?

/Simon

[giggs]

››Hvad med at få værterne på Løvetimen til at forhøre sig hos Backe
››eller NCH, næste gang de har dem igennem? Jeg tror ikke vi skal
››forvente en pressemeddelelse, da det jo er en ret ung spiller,
››der 'kun' skal spille for ynglingeholdet.
›
›Har du et link til pressemeddelelsen?
›
›/Simon

Jeg hørte faktisk Løvetimen i forleden, hvor de netop IKKE sagde noget om Erton Fejzullahu. Det indikerer desværre kraftigt, at historien er en and, hvilket betyder, at NCH endnu engang har sovet i timen.

Skuffende!!! :o(

[fck_hundested]

›››Hvad med at få værterne på Løvetimen til at forhøre sig hos Backe
›››eller NCH, næste gang de har dem igennem? Jeg tror ikke vi skal
›››forvente en pressemeddelelse, da det jo er en ret ung spiller,
›››der 'kun' skal spille for ynglingeholdet.
››
››Har du et link til pressemeddelelsen?
››
››/Simon
›
›Jeg hørte faktisk Løvetimen i forleden, hvor de netop IKKE sagde
›noget om Erton Fejzullahu. Det indikerer desværre kraftigt, at
›historien er en and, hvilket betyder, at NCH endnu engang har
›sovet i timen.
›
›Skuffende!!! :o(

så 15 minutter på tvDanmark og der sagde de vist nok noget med at de havde skrevet en 3 årig aftake med ham

[Registreret HO-ligan]

›
›så 15 minutter på tvDanmark og der sagde de vist nok noget med at
›de havde skrevet en 3 årig aftake med ham


"...vist nok noget med..."?

Det bringer ikke rigtigt nogle nærmere en opklaring. :)

.

[generalen]

Hold kæft hvor kører denne her tråd i ring! :-)

[fck_hundested]

››
››så 15 minutter på tvDanmark og der sagde de vist nok noget med at
››de havde skrevet en 3 årig aftake med ham
›
›
›"...vist nok noget med..."?
›
›Det bringer ikke rigtigt nogle nærmere en opklaring. :)
›
›.

okay det var måske forkert skrevet, de sagde at FCK havde skrevet en 3 årig aftale med ham, men det er bare underligt at der ikke står noget på fck.dk?