Martin Wullf større joke end Messias??

[KWe]

Det er nu mest linievogteren vi skal klandre og så en lille smule JC...
Wulff følger bare anvisningen fra linievogteren og er flink når han ikke viser JC ud...
Men skidt er det da med endnu en afgørende fejldom...

[Jan Saxo]

›Hvad helvede laver den IDIOT ?!?!?!?!?

Retfærdigvis skal det siges at det er linievogteren, der dømmer straffet. Sådan virker det i hvert fald fra tribunen. Wulff-fætteren er ovre hos ham før han dømmer på situationen.

›
›Hvor mange straffe er vi ikke blevet snydt for i 1. halvleg ?

To mistænkelige. En hvor Alvaro holdes og en efter hjørne hvor spillerne skriger på hands for en OBer der parerer inde på stregen.

›
›Så dømmer idioten 1 straffe som simpelthen er så langt UDE !!!
›
›Send ham samme sted hen som MESSIAS helst derhen hvor solen
›aldrig skinner og det er ikke LONDON !!!!

Retfærdigvis er Messias-keglen vist fra South Yorkshire! Han havde sikkert dømt bedre hvis han havde været fra London:-)

hilsner
Jan

[Elver]

›Retfærdigvis skal det siges at det er linievogteren, der dømmer
›straffet. Sådan virker det i hvert fald fra tribunen.
›Wulff-fætteren er ovre hos ham før han dømmer på situationen.

Umiddelbart kan liniedommeren overhovedet ikke bedømme om det er inde eller uden for feltet - det kan dommeren derimod! Og han dømmer frispark!!! Når liniedommeren så prøver at overtale ham om at det er inde i feltet, så må dommeren jo holde fast i sin første dom, da han umiddelbart står i en klart bedre vinkel...

SÅ, JO!!! Dommeren er en padde. Det er ham der har fløjten og dermed ham der i sidste ende har ansvaret!!!

Shit der var mange udråbstegn...

[Xtravaganze]

›Nu må i altså tage og tørre jeres øjne.... De straffespark hvis
›de var blevet dømt havde det været akkurart det sammen som der
›skete mod os mod HSV... Den eneste der skal have skylden for
›noget i denne kamp er linie dommeren der ikke ser at JC nakker
›Borre udenfor feltet... Meget skidt dømt.. men hellere at de får
›det straffe til 1-1 end at JC havde fået det røde kort som ham
›helt klart skal have...!! Så godkendt præstation af Dommer Wulff,
›men skidt at vi ikke kommer til flere chancer... kom igen FC!

Liniedommeren har jo netop flaget oppe ved (var det Rio som blev hægtet) den ene episode.

X

[Don Ekström]

For det første er linjespasseren helt væk i denne kamp
i første halvleg med Alvaro
og i anden ved "straffesparket", som jeg oplever situationen dømmer Spasser-Wulf frispark til OB og derefter straffe på anvisning af linjespasseren.
I 1. halvleg er det lige omvendt, han signalerer for forseelsen hvorpå han hiver flaget ned igen mage til inkompetence skal man til England for at finde.

Først hænger vi Messias dernæst Wulfenstein og til sidst Rune

[masterull]

hvad blev der af at man spiller efter reglerne. synes det er langt ude at acceptere at dommeren kompenserer, sålænge det går lige op. NEJ spil efter reglerne og hvis en dommer (3) ikke er nok må vi have flere på banen. det kunne løfte lidt af presset på manden.

[Don Drachmann MP]

Er så træt af fodbold pt - Det er simpelthen for ringe at omgivelserne tydeligvis ikke kan følge med udviklingen i DK. Synes generelt dommerpræstationerne de sidste par år har været sat meget i fokus pga alle de direkte dårlige præstationer vi oplever. At vi så skal rammes af to så latterlige dommere indenfor 3 dage DET ER SYGT!!! Hvordan vil de have at vi skal kunne tage fermtidige dommere seriøst! Man går jo efterhånden til kamp med den indstilling at dommeren heller ikke rammer linjen på dagen!

[Rexus]

Uden at ville ligge hovedet på blokken, tør jeg godt sige at Tom K. er strisser og altid parat med en Jeg-har-mere-ret end-dig-for-du-er-bare-civil-og-jeg-er-offentlig-ansat-lommeroder kommentar. Man vil ofte opleve ham forsvare div. autoritære personager herinde.

Strissere,fodbolddommere, parkeringsvagter er et fedt- de havde alle drømmen om at blive store ledere over et eller andet. Det blev så os fodblodfans der må lide under deres diktatur.

[Hemme]

NÆGTER AT VÆRE NUANCERET I DAG. Sandheden er at begge d´herrer Wullf og Messias ikke bare har trådt i spinaten, men snarere over-kæde Søren Banjomus danset, hoppet, stampet og sprøjten med spinaten.

Det var jo ikke bare een situation som de to dommere var helt gale i, men tværtimod en 4-5 AFGØRENDE kampsituationer som røde/gule kort, mål, staffe og frispark som de slet ikke magtede at dømme korrekt.

Klart thumbs nedad til de to elendige, og attitudemæssigt arrogante (se lige at Wullf stadig benægter han skulle have begået fejl) idioter.

Beklager de hårde ord, men de er desværre på sin plads for nogle dommerindsatser som selv mit serie 3 hold ville have taget sig til hovedet over...

[CRL]

›Hvad fanden nytter det med professionel fodbold, hvis dommeren er
›en kæmpe AMATØR!
›
›Wulft giver pointen til OB, som ikke har noget at byde på i dag.

Øhh giver han et point til OB? Ja der er nok ikke straffe til OB i den situation.
Men til gengæld så er der da klart rødt kort til Jesper Christiansen.
Det kan godt være han ikke er sidste mand, men sådan en psyko takling er
til klart rødt kort. + I skal været MEGET glade for Santos ikke røg ud efter
3 minutter....efter hans Møller albue i hovedet på ham OB´eren.
Så vær I glade for I har de to ovennævnte spillere med de næste par kampe.

[Elver]

›I skal været MEGET glade for Santos ikke røg ud efter
›3 minutter....efter hans Møller albue i hovedet på ham OB´eren.
›Så vær I glade for I har de to ovennævnte spillere med de næste par kampe.

Øhhh... Du har ikke set situationen i TV?

To spillere går op i en hovedstødsduel og i sit afsæt spreder Álvaro armene ud til siden - som alle spillere gør - for at finde balancen i det kommende hop. I den situation "tjatter" han, ganske uforsætligt Ophaug i ansigtet.

At han fik hjernerystelse af det, er mig stadig komplet uforståeligt, omend jeg naturligvis beklager at det var udfaldet...

[SoccerFessor]

Linievogteren vifter vildt med sit flag, og står mindre end 15 meter fra stedet ovenikøbet på linie med situationen.

Keglen kan med andre ord tydeligt se at forseelsen begås UDENFOR feltet.

Hvorfor han derefter løber ned og stiller sig ved hjørneflaget og venter på at Wulff kommer hen til ham må guderne vide :-(
Ville MEGET gerne have hørt ordvekslingen imellem dem !!!

Wulff så selv situationen og burde ha' haft så mange nosser at han kunne korrigere linievogterens fejlkendelse.

Det ville ha' været MEGET MERE korrekt, og ovenikøbet til at forsvare bagefter hvis han havde givet JC direkte rødt og givet OB et frispark.

Hvem var ham linietossen iøvrigt, var det Torben Jensen eller Lars Christoffersen ?

[Jobbeelg]

Det er i øvrigt grotesk, at Wulff efterfølgende siger: "Forseelsen (sp) blev begået på stregen". Gu´gjorde den røv. JC blev skubbet ind over stregen, således at der var kontakt inde i feltet, men det beretiger ikke et straffe. I så fald ville det være en kæmpe fordel for angriberene, at de bare skulle skubbe forsvarene ind over stregen, hvis de (angriberne) blev tacklet urelementeret.
Klaphat!

[Max]

Desuden er der situationen i 1. halvleg med straffet på Santos, hvor linievogteren markerer for det, men Wullff blot lader spillet gå videre. Utroligt!!!!! Linderoth prøver ihærdigt at gøre ham opmærksom på det, men mærkeligt at linievogteren ikke gør mere for at komme i kontakt med dommeren.

[Debatredaktionen]

I denne tråd om dommer Martin Wulffs indsats i kampen mod OB blev der af "FC Boesen" forfattet et indlæg, der kunne læses som en trussel mod Martin Wulff.

Dette er et tilfælde, som vi fra Debatredaktionens side ser på med størst mulig alvor.

FC Boesen har fået en karantæne på seks måneder fra Sidelinien, og helt generelt skal der understreges to ting.

1. Selv det mindste tilløb til trusler er strengt forbudt iht. Indgangsbønnen:

Trusler og forsøg på at skræmme andre – hvem end det er – med trusler om at foretage strafbare handlinger, bliver set på med den allerstørste alvor, og kan medføre, at indsenderen bliver politianmeldt! Ansporer man til kriminalitet – fx hooliganisme eller hærværk – eller forsøger man at opgejle en sådan stemning er dommen også klar: Rødt kort!

2. Det er direkte strafbart at fremsætte trusler jf. straffelovens §266:

Den, som på en måde, der er egnet til hos nogen at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd, truer med at foretage en strafbar handling, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

Ved henvendelse fra politiet kan Debatredaktionen på vegne af FCKFC være forpligtet til at udlevere oplysninger om skribenters IP-adresser mm. for at muliggøre retsforfølgelse. Debatredaktionen kan også vælge selv at indgive politianmeldelse på baggrund af indlæg forfattet på Sidelinien (hvilket alle læsere naturligvis kan).

Hermed en kraftig opfordring til alle skribenter om at tænke sig meget grundigt om, før de afreagerer på Sidelinien efter et skuffende FCK-resultat. Sidelinien og øvrige fora på internettet er ikke en beskyttet verden, hvor man kan skrive hvad som helst og være fritaget for konsekvenser. Straffeloven gælder i høj grad også på nettets debatfora.

Debatredaktionen