Der er ikke meget mere udmattende end det der ad hominem-"Forstår ikke hvad I piver over" som svar på et forsøg på at argumentere for sin sag, men siden du kommenterer konkrete ting, så lad os tage dem her, i alle fald dem jeg selv er citeret for:
Ja, den spændende gulerod er jo helt åbenlyst hele strukturens nøje udtænkte og på forhånd varslede twist, så det har de fleste formentlig luret er hele pointen.
Det problem jeg har med det er ikke, at det er uinteressant. Det er, som nævnt ovenover, at det er urimeligt for de hold, der har kvalificeret sig fair & square til europæisk deltagelse via ligaen. Og så, at det er at spille hasard med den europæiske konkurrencedygtighed, man påstår at gøre alt dette for: "... målet er også at skærpe Danmarks konkurrenceevne i UEFA’s turneringer."
Og nej, nr. 5 eller 6 kunne ikke komme i Europa League inden. Men det kunne nr. 7 da vel heller ikke via en playoffkamp, alene ud fra den kvalitet det er at være det mindst ringe af alle de svagere hold?
Mellem os: Jeg tror heller ikke, det er sket før at nogen har tabt 100% af deres ligakampe 5-0. Det var såmænd bare en situation, der var stillet på spidsen. Og sådan set mest med som et kuriosum, der skal understrege pointen: At man i teorien kan redde livet i ligaen efter at have sine første 34 kampe. OM man så kan lide den mulighed eller ej.
Virkelig ikke? Det er ellers meget klart: Når først vi er i knockoutsystemet, spiller det præcis ingen rolle om man har fået 2, 10 eller 25 points mere end dem man møder i ligaen, hvis man taber til dem. Det er en revolvere-ved-daggry-afgørelse i stedet for en afgørelse over en hel sæson. Igen: Så kan man lide det eller lade være.
Vi slipper jo ikke for den, så vi er nødt til at give den en chance. Det gør ikke, at man ikke kan have en holdning til den. Eller 'pive', om man vil ;-)