Oprindeligt indsendt af
jooness
Jeg hælder også meget kraftigt til det sidste, men måske det ene ikke udelukker det andet?
Det lyder dog helt skørt, hvis det er blevet påstået, at Sotiriou er købt ind som 3.-4. Som k@sper nævner, så bruger vi ikke et tilsyneladende meget stort beløb på en 24-årig angriber fra Cypern for at give ham en backup-rolle. For mig er der slet ikke tvivl om, at han bliver hentet ind som erstatning for Cornelius (alternativt Santander). Han er en spiller, som fra første dag er tiltænkt at skulle kunne konkurrere om en startplads.
MEN det behøver ikke betyde, at der ikke kan komme en angriber til. Ståle vil godt kunne argumentere for, at tre angribere med diverse kantspillere som backup kvantitativt er tilstrækkeligt. Men han må også have sine betænkeligheder ved en trio bestående af en ofte lidt frustreret Santander, en Pavlolic som mangler en del og så lidt af en dark horse i form af Sotiriou.
Jeg tror ikke, at der bliver købt en fjerdeangriber for en fjerdeangribers skyld. Hvis der hentes en fjerde angriber, tror jeg enten man finder et ungt, lovende navn i Skandinavien, som vitterligt kan få lov til at starte som nummer fire og blive modnet over nogle år. Eller også tror jeg, at man slår til på en mulighed, som bare ikke må glippes.
Lidt ligesom vi har set med Thomsen, Okore og Boilesen, hvor en dygtig spiller pludselig kommer inden for rækkevidde, og der bliver handlet, selvom der ikke nødvendigvis på den korte bane er enormt behov for spilleren. Men det kunne i angribertilfældet være et navn som Viktor Fischer. Hvis han pludselig åbner for at komme til FC København og få startet karrieren igen - og Ståle kan se de spillemæssige kvaliteter og potentialet - så tror jeg, der bliver slået til, også selvom man i princippet er udmærket besat angribermæssigt.