Sidst redigeret af Something : 28.05.18 kl. 05:29
Spørgsmålet er vel, om en stigning på 2-3 mio. kan gøre det, nu hvor Esbjerg med oprykningen har et helt andet økonomisk fundament at afvise bud på. Og et andet spørgsmål er vel, hvor interesseret Dreyer er i at rykke til en anden Superliga-klub, hvor han formentlig ville ryge på bænken til at begynde med, hvis han i Esbjerg kan få chancen som førstevalg i angrebet.
Dreyer er vel - hvis han altså er så stort et talent, som du påstår ;-) - en spiller, som vi skulle have snuppet for et par år siden.
Jeg tror, han prismæssigt ligger omkring 7-9 mio. hvor han før lå på måske 4-5 mio. og jo det kan være han ikke er interesseret i at sidde på bænken i en anden superligaklub - bare please ikke kald vores klub "en anden superliga klub" - Vi er ikke bare en anden klub, men den største i Skandinavien. ;-)
Vi kunne som der er blevet nævnt købe ham, stik ham 5 år og leje ham ud til EfB igen med det samme .
Man kan se her, at Bremen er i forhandlinger med en klub om Delaney, ligesom det her skrives, at Bremen forlanger 165 millioner for ham. I følge flere kilder, bl.a. her, har vi en videresalgsklausul på 15 %. Antager vi, at det er 15 % udover de 15 mio., (dvs. 150 mio.) som Werder betalte for ham, står vi altså til at kunne tjene 22,5 mio. kr. yderligere på et salg af Delaney denne sommer.
Forhåbentlig betyder det, at Ståle vil gå lidt mere aggressivt til værks i transfervinduet.
Problemet med Dreyer er vel, at selvom han er et kæmpe talent, så er han næppe endnu helt god nok til at gå ind i en startopstilling her. Og da vi ikke rigtig køber udviklingsspillere på den måde (var den sidste Søren Frederiksen ?), så kan jeg ikke se ham som værende aktuel overhovedet. Han ender jo nok med at blive så god, at han bliver for dyr at hente og ryger til udlandet som f.eks. flere af spillerne i FCN, som man kunne se var kæmpe talenter, men som man ikke rykkede på i tide.
Havde vi været en klub som FCN, OB, AAB eller til dels BIF og FCM og havde vi vores budget, så var det næsten helt sikkert en, som vi ville signe. Nu er vi FCK, hvor kun guld og en solid Europæisk kampagne er god nok, og der er nok desværre ikke plads til at hente en spiller som ham og bruge tiden til at udvikle ham. Forøvrigt har vi Skov på den plads, som er lidt hen af det samme projekt. Han ses nok som vores udviklingsprojekt pt (sammen med Wind og Vavro).
Dreyer skal nok have et år i ligaen, hvor han skal spille godt, før vi overvejer at forsøge at hente ham.
Jeg er desværre enig. Skulle Dreyer have været oplagt, skulle vi ikke have hentet Skov. For at det skulle ske, skulle Kusk have været bedre. Nu har omstændighederne sat os i en situation hvor Dreyer ikke rigtig bliver relevant. Han fylder ikke meget defensivt og er ikke angriber endnu. Så han skulle spille kant for os - men det tror jeg ikke han kan. Så uanset hvor fremragende jeg synes han er, så har ejg svært ved at se det gå op.
Ja, skal vi ikke lade være med at overtage svenskernes kælenavn for ham, for som du siger, er det virkelig grimt. Og nu har alle en sommerferie til at lære hans navn - som jo for fornavnets vedkommende næsten er identisk med vores cypriotiske angribers efternavn, så det burde vel kunne lade sig gøre. ;-)
Ellers kan vi jo kalde ham Papageno og lave en sang på noget fra Tryllefløjten...
Det er bestemt en fair holdning. Min er, at alle de spillere af den ene eller anden årsag har villet hjem, og som du skriver, ved vi ikke rigtig hvorfor. I princippet aner vi ikke, om de ville hjem til kæresten. Som nævnt har jeg i hvert fald meget svært ved at forestille mig, at de ikke kunne have fået mere økonomisk lukrative aftaler andre steder. Som jeg husker det, var det vist efter at have mistet sin mor, at Grønjær ville hjem, for at være nærmere på sin far og søster, og generelt på grund af trygheden ved at komme hjem. Det synes jeg godt kan sidestilles med Johanssons formodet beslutning.
Vi har set flere eksempler på, at spillere bliver i deres klubber, mere eller mindre for at tjene den løn, som de har skrevet under på, selvom de har været meget langt fra startopstillingen. Det kunne være Jon Dahl Tomasson, det kunne være #32 eller det kunne måske endda være Kris Stadsgaard. Det gætter jeg på har været fordi, at lønnen var deres primære grund til at blive, men jeg ved det selvfølgelig ikke. Selvom det måske ikke direkte kan overføres på de nævnte spillere, så kan det mindst tilnærmelsesvis sammenlignes med også at være en udnyttelse af en klub, at spillere først og fremmest tænker på dem selv, samt at de handlinger netop er forskellige fra den ene til den anden. Som jeg ser det, lister du nogle absolut realistiske muligheder, men det er ikke dem alle.
Vi kan heller ikke vide, om du har ret i, at Johansson ikke har været utilfreds. Vi ved kun, at han tilsyneladende har spurgt Ståle om det kunne lade sig gøre, at han kom ud af sin kontrakt. KBH er rigtig nok en forretning, som flere har påpeget, men det undrer mig, at man synes, at den mest fordelagtige måde at køre en forretning på, er ved at have medarbejdere, der ikke rigtig gider være der, at man vil risikere at skabe splid i arbejdsgruppen og at man foretrækker, at medarbejderen bliver tvunget til at blive på arbejdspladsen.
Du har naturligvis ret i, at Johansson bare kunne flyve til København, men der er meget ofte træninger og kamp næsten hver weekend. Det kunne alt andet lige gå udover parforholdet, og da Johansson simpelthen ikke kunne være mere ligeglad med fodbold, når han har fri, har han åbenbart vurderet, at det ikke var besværet værd. Igen vil jeg her pointere, at han så vidt vi ved ikke har truet med noget, ikke har skabt dårlig stemning i truppen og ikke på andre måder har skadet klubben. Man kan argumentere for, at han har udnyttet klubben, men uanset har Ståle tilsyneladende accepteret, at Johansson må få ophævet sin kontrakt. Jeg vælger at tro på, at Ståle har mere indblik og kendskab til den konkrete situation end jeg eller nogen anden fan har.
Som sagt før kan jeg sagtens forstå hans beslutning, men jeg kan på ingen måde respektere den. De andre nævnte spillere havde ikke udsigt til spilletid, blev behandlet dårligt og/eller havde skadesforløb, de havde problemer med at komme tilbage fra. Intet af dette er gældende for Erik. Han har en overdådig kontrakt, er forholdsvis tæt på sin familie, har udsigt til masser spilletid og til at blive en bærende kraft på holdet, ligesom det udadtil bestemt virker til, at han er vellidt blandt sine holdkammerater og staben.
At jeg mener han pisser på klubben skyldes, at han nu i to omgange har skulle være en af de spillere, som holdet skulle bygges op omkring. I det første 1½ år red han på ryggen af Zanka og da han skulle overtage den rolle, blev han uheldigvis skadet. Nu har han haft et langt genoptræningsforløb og er endelig kommet tilbage og så vælger han at skride - alt sammen for at undgå en times pendling. Det har jeg ærlig talt umådelig svært ved at respektere.
Jeg synes dog, at det er helt fint at lade ham smutte. Det giver ikke meget mening, at holde på spillere der ikke gider være her eller smide dem på andetholdet. At sammenligne med Kris Stadsgaard synes jeg ikke giver helt mening. Han var i sin karrieres efterår, havde været plaget af skader og ønskede ikke at spille fodbold hos andre. Man kan selvfølgelig sige, at han bare kunne rive kontrakten i stykker og gå på 'pension', men det var en kontrakt, vi selv havde indgået med ham og som han reelt honorerede - vel det stikmodsatte af Erik, der står i en væsentlig bedre situation end Kris gjorde. Lige mht. Kris er der for nyligt udgivet en artikel på Spillerforeningens hjemmeside med ham, hvor han brokker sig lidt over at blive degraderet til U19-holdet (at jeg ikke er enig i brokkeriet er en anden sag - hans tid var vel bedst brugt sammen med de unge spillere, hvor han kunne dele ud af sin erfaring, når nu han ikke kunne vende tilbage til topfodbold).
Som jeg læser historierne om Johansson, er der da ikke noget, der tyder på, at han bare får sin kontrakt revet i stykker? Der forhandles tilsyneladende om en model, hvor Johansson angiveligt skal betale en væsentlig del af sin bonus tilbage, og det virker da oplagt, at Stockholm-klubberne kommer til at byde på ham, så der kommer et eller andet millionbeløb ind på en regulær transfer for ham. Og som andre nævner, virker det helt oplagt, at der indskrives en klausul i Johanssons kommende kontrakt om, at FCK skal have en endog meget høj del af en eventuel fremtidig transfer væk fra Stockholm.
Men professionelle fodboldspillere har jo taget et aktivt valg om at spinde guld på at blive en handelsvarer. Det er jo ikke nok bare at betale noget af en bonus tilbage og så få en 3. rangs klub til at betale et utilstrækkeligt beløb i transfer. Når FCK investere i at hente en spiller som Erik hjem, så betaler de absurde beløber til dennes nuværende klub, såvel som absurde beløber i sign on fee og løn til spilleren, for at opnå sportslig succes ved at kunne bruge spillerens evner OG for at have udsigt til at kunne sælge spilleren senere med fortjeneste. Erik har ikke været en fiasko og stod derfor til at være en transfermæssig gevinst for FCK. Det kan Erik/DIF eller Erik/AIK ikke matche, medmindre da at de vil sende en spiller som Felix Beijmo med retur, så vi nærmer os en reel handel.
Erik harvalgt et meget lukrativt liv under disse forudsætninger, det skal ikke komme FCK til last, slet ikke når han tydeligvis stadig gerne vil tjene penge på at spille fodbold, bare en anden klub.
Det er da helt fair at han gerne vil pleje kærligheden og leve det liv, men ligesom alle os andre dødelige, så har vores valg i livet nogle konsekvenser, som gør at vi til tider må udskyde vores drømme til det bliver muligt at forfølge dem. Det må Erik også indse og så fuldføre det han har forpligte sig til- og modtaget store penge for at fuldføre.
Problemerne omkring hans 'stop/skifte' er mange. Men for os fans kan det ret hurtigt koges ned til; han skulle få vores forsvar på rette køl i næste sæson. At han smutter nu, og vi igen står med udsigt til et helt nyt forsvar og deraf defensive problemer der har smadret den nuværende sæsonen, gør bare det hele mere betændt. Det økonomiske er mere en principsag end et decideret problem. Det er dog dårligt for klubben som helst skulle tjene på spillerne som står for skud mod de helt store beløb, men igen - problemet er hvem helvede der skal sørge for at holde nullet via zoneforsvar, pumping og styring af midterforsvaret.
Papa ser fin ud, men hvor langtid skal ham bruge? Vavro er et stort talent, men pt. er han skadet. Hvor langtid skal han bruge på at udvikle sig før han er 'solid', og er han overhovedet fysisk klar fra dag et?
Hvis ikke.... Så skal Lüftner tilbage, og det kan jeg simpelthen ikke mere. Alternativt skal Boilesen ind, men han er ikke lavet af samme materiale som Hangeland, Antonsson og Zanka. Han er hurtigere med og uden bold, men prisen er tilsvarende også en utilstrækkelig fysik. +det betyder Pierre på kanten (hvilket jeg faktisk har nydt efter Fischer er kommet til).
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)