Oprindeligt indsendt af
Kixsomanov
Jeg starter med verdens største disclaimer da jeg ikke ved noget om det, men i hele denne snak om pyro som jo om vi vil det eller ej, er en ret inkorporeret del af det aktive fanmiljø på S12, har et par spørgsmål rejst sig.
Der er jo ingen tvivl om at klubben ved, at med den fantribune og den kultur der findes omkring S12, så følger der pyro med. Dette koster klubben en række bøder løbende. Der er så snakken om det skader klubben via disse bøder, og pengene står da også helt sikkert bedre på FCK's bankbog end hos UEFA, DBU, Divisionsforeningen eller hvem der nu modtager dem.
Jeg kunne dog godt tænke mig en vurdering af hvor meget dette pyro reelt skader klubben? Kunne der laves en business case, og er det måske denne der gør at klubben ikke bekæmper det hårdere?
Hvis vi tager denne nyhed "FCK HAR HAFT TILSKUERFREMGANG I SUPERLIGA-GRUNDSPIL OG EUROPA
F.C. København har i Superligaens grundspil haft 17,3 % flere tilskuere end sidste sæson.
Det skriver klubben på sin hjemmeside.
17/18-sæsonen var resultatmæssigt FCKs dårligste i mange år, men også i forhold til grundspillet i 16/17-sæsoner har Løverne en fremgang på ca. 16 %. Også i UEFA Europa League-gruppespillet havde klubben en fremgang på ca. 21 % i forhold til 2017/18 og på hele 60 % i forhold til vores deltagelse i 2014/15.
Spillet på banen, resultaterne og stemningen på tribunerne har naturligvis stor betydning, men også faktorer som kamptidspunkter, vejret m.m. spiller ind, skriver FCK.
"Vi vurderer også, at nye tiltag som mere fleksible sæsonkort samt løbende abonnement bidrager til fremgangen," siger Jacob Lauesen, der er ansvarlig for marketing og udvikling.
Og selv om det endnu er på et spinkelt grundlag, tror Superligaens nummer ét også på, at klubbens seneste tiltag med prisdifferentiering har en positiv effekt, når man til en række kampe nu kan købe enkeltbilletter til 100 kr."
Denne tilskuerfremgang var fra 12.975 til 15.214 pr. kamp i grundspillet sidste år. I år har vi så vidt jeg kan se 16.419 i grundspillet. Hvis de alle har købt den billigste billet på 100 kr. pr. kamp meget forsimplet giver det knap 4.5 mio kr. ekstra i billetindtægter i Superligaen for 13 hjemmekampe. Hvor mange af disse kommer af totaloplevelsen og pga de stemningsmæssige rammer?
Mit spørgsmål er egentligt meget simpelt. Vurderer klubben og andre simpelthen at selvom brugere på Sidelinien mener beløbene for bøder er høje, så er værdien i det der følger med at nurse det miljø qua den stemning der skabes og bidraget til totaloplevelsen, hvor man ved pyro følger med så meget større i afledte indtægter af flere tilskuere, mere omtale og promovering etc. at man koldt og kynisk vurderer at det rent faktisk ikke skader klubben - men gavner den ikke at gøre en indsats?
Ovenstående kan skydes ned på mange måder, kunne stemning ikke skabes uden pyro? er der en sammenhæng mellem tilskuerfremgang/stemning og pyro? etc. etc. men kunne det tænkes at klubben ikke ser pyro som noget der skader? men rent faktisk på nogen punkter gavner klubben for nuværende?