FCK vinder (FCK avancerer)
Celtic vinder (Celtic avancerer)
Uafgjort 0-0 (Celtic avancerer)
Uafgjort 2-2 eller derover (FCK avancerer)
Uafgjort 1-1 (FCK vinder efter forlænget spilletid)
Uafgjort 1-1 (Celtic vinder efter forlænget spilletid)
Uafgjort 1-1 (FCK vinder efter forlænget spilletid og straffesparkskonkurrence)
Uafgjort 1-1 (Celtic vinder efter forlænget spilletid og straffesparkskonkurrence)
Whut ye gon' do 'bout it Michael Santos? Phone the polis?
Jamen jeg er helt enig. Det virkede fuldstændig tåbeligt, at skulle til at hive fat Pep.
Min egen teori er, at betjentene har fået besked på at foretage en blokade mellem spillere og fans, hvilket jo bekræftes ved at betjentene (i kollektivitet) skynder sig imellem fans og spillere sekundet efter Biel sparker bolden i kassen. Det gjorde de ikke ved første mål. Dette ændrer omstændighederne meget, da betjenten nu bare følger direktiver udstedt af sin arbejdsgiver (som er en offentligmyndighed i denne situation), og derved ikke blot er en Celtic fan der er irriteret over målet.
Derudover er der en diskussion vedr. retsstaten, sikkerhed, individet og monopol som kan forfølges.
Alt andet lige må man forvente, at politiets opgave er at holde tilskuerne på tribunen. Det de endte med var at skabe en kontrovers, hvor der ellers ingen ville have været. Desuden var der to bejtente, der virkede til at være typerne, der er lige lovligt glade for at dele håndmadder ud. Særligt skal man bemærke ham, der slår Santos i ryggen, da han er på vej væk.
Jeg håber klubben ender med at klage over den adfærd og jeg regner derudover ikke med, at Santos bliver dømt for at løbe ind i en betjent, der selv stillede sig unødigt i vejen i forbindelse med en utilstedelig magtanvendelse overfor Biel.
Angående politiet ved mål nr 2.
- tager hårdt fat i Biel
- kamp imod Nelsson
- Skubber Falk væk
- situationen med Santos
- en ukendt situation med en vagt
- FCK’s egen fotograf bliver taget med (og reddet af Damen)
Alt i alt, så synes jeg de håndterede det pænt håbløst. Ikke katastrofalt, men ret uprofessionelt og det bør man se på. Sportsligt kunne det havde rystet FCK holdet og hvordan havde de så reageret, hvis politiet ødelægger en kamp pga en jubelscene. Der. Ar simpelthen intet ondt i den kamp, ingen grund til at bruge nogle midler overhovedet.
Løven, MCN, Per Martin, Slush
Det er nok klogt lige at skelne mellem begreber som grov vold – og så situationer der kan give røde kort i kampe eller karantæne efterfølgende ;-)
Der er trods alt masser af situationer, der giver karantæner inden for fodboldsystemet uden at retssystemet vil røre dem med en ildtang.
Det er ikke et synspunkt om at Santos bør have karantæne, naturligvis håber jeg det modsatte, men det vil ikke være en vanvittig kontroversiel afgørelse.
Baneløber: ja. Det er helt klart. Man må ikke gå til angreb på folk, heller ikke baneløbere. Også selv om de ikke har lov at være der.
Det der kan gøre det mere kompliceret er når nødværge og selvforsvar dukker op. Som f.eks. netop hvis en kontrollør havde fat i en medspiller. Men om politimanden egentlig havde det her er vist i bedste fald tvivlsomt.
https://www.fck.dk/nyhed/kender-du-h...fodboldspiller
Virkelig smart af klubben at lægge en video op netop nu, hvor holdkammeraterne siger, at vores voldstiltalte spiller elsker at slås og at han nærmere ville være i fængsel end fængselsbetjent! Og at hans alternativt karriere ville være som bokser.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)