Skal Ståle Solbakken fyres?

[Moo]

CV blev fyret pga et elendigt indkøb. Ståle har gennem det sidste år købt Biel, Stage, Kaufmann og Bartolec for beløb der minder om Diouf, ligesom han har givet lange guldrandede kontrakter til fallerede spillere som Bjelland, Bøfphan, Bengtson og Oviedo. Hvis man helt ser bort fra sportslige resultater, synes jeg at der i hans ageren på transfermarkedet er 5-6 fyringsgrunde alene. Hvis man er nervøs over at fyre ham, synes jeg i det mindste man kunne tage et par kasketter fra ham og hente dygtige folk ind til at hjælpe ham. Her tænker jeg ikke at det er nok at forfremme en fyr der lige er flyttet hjemmefra og som man må formode har haft en hånd inde over alle de mange fejlkøb.

[h0ps]

CV blev fyret pga et elendigt indkøb. Ståle har gennem det sidste år købt Biel, Stage, Kaufmann og Bartolec for beløb der minder om Diouf, ligesom han har givet lange guldrandede kontrakter til fallerede spillere som Bjelland, Bøfphan, Bengtson og Oviedo. .

Stage og Bartolec spillede markant bedre for AGF og FCN end for os. Tyder mere på et trænerproblem end et scoutingproblem. Lige så var (og er, IMO) Kaufmann et super godt talent.

Bjelland var en NO BRAINER, da han blev hentet, og var vel én af de spillere, der blev skreget mest efter herinde. Og ja, han er dyr i løn, men var gratis at hente. Husk nu at se på prisen på hele pakken. At Bjelland så kun har været god én sæson, det er selvfølgelig dårligt. Det var IMO også en no brainer at fortsætte med Stephan Andersen. Fornuftig 3. keeper som sikkert ikke er specielt dyr (tænker faktisk han er gået ned i løn).

Skuffelser: Oviedo, Bengtsson, Pep Biel. Udover at vi så har en række spillere i forvejen, der er gået voldsomt ned i niveau (Zeca, Wind, Fischer...)

Jeg er med på ,at der er meget, der er skidt, men nuancer er altså vigtige her.

[Den unge Hr. Jensen]

Han skal ud nu. Jeg forventer at man i ledelsen har set tendenserne det sidste stykke tid og har et par potentielle emner i linie med rettidig omhu. Alt andet ville være ekstremt uprofessionelt.

Jeg tror Ståle har de fodboldfaglige egenskaber til at hjælpe FCK ud af nedturen, men han har ikke selvindsigten. Interviewet med Eurosport drager paralleler til den irakiske krigsminister, som benægter enhver form for invasion imens Baghdad stod i flammer.

[Jinx13]

Nej, det synes jeg ikke, at han skal.

Jeg tror oprigtigt på, at Ståle er en hamrende dygtig træner. Endda også dygtigere end mange andre trænere, der findes i top 5 ligaerne, men som på grund af navn og tilhørsforhold har landet sig et job i en af de store klubber. Han kan altså noget med at få en gruppe individualister til at arbejde sammen som ét kollektiv for derved at neutralisere den åbenlyse forskel i styrke, der er på os og f. eks Man Utd, Barcelona, osv.

Men det er også tydeligt, at vi skal have forstærket teamet rundt om - både under og over ham. Jeg synes, at ledelsen skriger på flere mennesker med sportslig indsigt. Vi skal have flere mennesker ind i bestyrelsen, der har viden om og går op i fodbold. Vi skal måske have en sportsdirektør, og vi skal have en Head of Scouting - samt eventuelt udskifte lidt generelt i scouting teamet også. Jeg ville heller ikke have noget i mod et nyt ansigt som assistenttræner.

Ståles allermest succesfulde perioder har været, når han har kunne koncentrere sig mest om sit trænerarbejde. Fra 2006-2011 med CV som sportsdirektør og 15/16 og 16/17 med Jesper Jansson som en art sportsdirektør - titlen var vist Head of Scouting.

Lad os tage noget ansvar fra Ståle. Han må virkelig være overbebyrdet, når han alene skal stå for alt sportsligt i FCK - taktik, træning, spillerindkøb, presse, mv. Lad os få flere kompetente mennesker ind, som kan understøtte og hjælpe Ståle. Flere beslutningstagere.

Jeg holder simpelthen for meget af ham til at hælde ham ud med badevandet, så jeg håber inderligt, at han også selv kommer frem til denne erkendelse. Hvis han stædigt fastholder sin position, så må vi træffe den hårde beslutning.

[Ace]

Nuancer, ja, men det, du kalder no-brainere, er efter min mening ikke no-brainere for enhver pris.

Bjelland, der havde været ramt af flere alvorlige skader og i store dele af sin karriere ikke har kunnet træne på normal kraft, skulle aldrig have haft fire år til en sindssyg løn. "Jamen ellers havde vi ikke fået ham." Nej, men så måtte man finde en anden. Hvad, hvis han havde krævet ti millioner om året i fem år? No-brainer? Jeg synes, han blev købt for dyrt, og selvom han var fin det første år, er jeg ikke særlig overrasket over forløbet, når man hentede en skadeplaget spiller, som havde sat næsen op efter noget større og ikke har været særlig motiveret for at være her.

Med Bengtsson er historien langt hen ad vejen den samme. Fem år?! Forholdsvis ordinær spiller. Fin som backup, men hvis han siger nej til to eller maks. tre år, må man lede videre.
Og det samme gør sig gældende for Ankersen og Wilczek, som jeg ikke forventer kommer til at levere på noget, der ligner et acceptabelt niveau i mindst det sidste år af deres kontraktperiode. Måske gør de, men det er endnu en kæmpestor satsning. Oviedo behøver jeg nok ikke knytte nogen videre kommentarer til, da situationen er den samme, bare endnu mere grotesk med tre år til en skadeplaget 3o-årig.

Hvis man vil forsvare de her handler, kan man spørge sig selv, hvorfor stort set ingen andre klubber skriver lange kontrakter med spillere på 30 og over. Uden at have undersøgt det nærmere kunne jeg godt forestille mig, at FCK er en af de klubber i Europa med flest spillere på 30+ med mindst to år (eller 21 måneder nu) tilbage af deres kontrakter - hvis ikke vi rent faktisk topper listen. Det er fuldkommen absurd.

[h0ps]

Nuancer, ja, men det, du kalder no-brainere, er efter min mening ikke no-brainere for enhver pris.

Bjelland, der havde været ramt af flere alvorlige skader og i store dele af sin karriere ikke har kunnet træne på normal kraft, skulle aldrig have haft fire år til en sindssyg løn. "Jamen ellers havde vi ikke fået ham." Nej, men så måtte man finde en anden. Hvad, hvis han havde krævet ti millioner om året i fem år? No-brainer? Jeg synes, han blev købt for dyrt, og selvom han var fin det første år, er jeg ikke særlig overrasket over forløbet, når man hentede en skadeplaget spiller, som havde sat næsen op efter noget større og ikke har været særlig motiveret for at være her.

Med Bengtsson er historien langt hen ad vejen den samme. Fem år?! Forholdsvis ordinær spiller. Fin som backup, men hvis han siger nej til to eller maks. tre år, må man lede videre.
Og det samme gør sig gældende for Ankersen og Wilczek, som jeg ikke forventer kommer til at levere på noget, der ligner et acceptabelt niveau i mindst det sidste år af deres kontraktperiode. Måske gør de, men det er endnu en kæmpestor satsning. Oviedo behøver jeg nok ikke knytte nogen videre kommentarer til, da situationen er den samme, bare endnu mere grotesk med tre år til en skadeplaget 3o-årig.

Hvis man vil forsvare de her handler, kan man spørge sig selv, hvorfor stort set ingen andre klubber skriver lange kontrakter med spillere på 30 og over. Uden at have undersøgt det nærmere kunne jeg godt forestille mig, at FCK er en af de klubber i Europa med flest spillere på 30+ med mindst to år (eller 21 måneder nu) tilbage af deres kontrakter - hvis ikke vi rent faktisk topper listen. Det er fuldkommen absurd.

Bjelland var jo ikke specielt dyr. Hans løn er høj, men 0 transfers mig bekendt. Man skal tage det hele med for at vurdere, hvor dyr pakken er. At man så ikke har justeret på, at Bjelland ikke blev, som man håbede, det er en ommer. Så det er ikke et forsvar af Ståle, men mere at man ikke kan vurdere transfers ex post på den måde.

[denpisgule]

Bjelland var jo ikke specielt dyr. Hans løn er høj, men 0 transfers mig bekendt. Man skal tage det hele med for at vurdere, hvor dyr pakken er. At man så ikke har justeret på, at Bjelland ikke blev, som man håbede, det er en ommer. Så det er ikke et forsvar af Ståle, men mere at man ikke kan vurdere transfers ex post på den måde.

Når man køber en transferfri spiller følger der som regel en sign on fee med der kunne minde om en transferpris i sig selv (dog stadig lavere), og han hiver ligaens næstdyreste løn på 750k om måneden kun overgået af Zeca. I hvilken verden er det "ikke specielt dyrt"?

[Garneren]

Stage og Bartolec spillede markant bedre for AGF og FCN end for os. Tyder mere på et trænerproblem end et scoutingproblem. Lige så var (og er, IMO) Kaufmann et super godt talent.

Bjelland var en NO BRAINER, da han blev hentet, og var vel én af de spillere, der blev skreget mest efter herinde. Og ja, han er dyr i løn, men var gratis at hente. Husk nu at se på prisen på hele pakken. At Bjelland så kun har været god én sæson, det er selvfølgelig dårligt. Det var IMO også en no brainer at fortsætte med Stephan Andersen. Fornuftig 3. keeper som sikkert ikke er specielt dyr (tænker faktisk han er gået ned i løn).

Skuffelser: Oviedo, Bengtsson, Pep Biel. Udover at vi så har en række spillere i forvejen, der er gået voldsomt ned i niveau (Zeca, Wind, Fischer...)

Jeg er med på ,at der er meget, der er skidt, men nuancer er altså vigtige her.

Enig. Ståles hovedproblem har ikke været indkøbspolitiken (selv om der har været nogle skæverter, primært mht. kontraktlængde til aldrende spillere). Vi har en trup, som stort set alle andre trænere i Suppen med glæde ville overtage. Problemet er, at Ståle ikke kan få en stor flok kvalitetsspillere til at spille på noget nær acceptabelt niveau.

Det var rart for en gangs skyld at høre en ekspert sætte fingeren på det i går, da Mikkel Bischoff rettede pilen mod Ståle (mens Lors som sædvanligt legede Komiske Ali).

[Slush]

Enig. Ståles hovedproblem har ikke været indkøbspolitiken (selv om der har været nogle skæverter, primært mht. kontraktlængde til aldrende spillere). Vi har en trup, som stort set alle andre trænere i Suppen med glæde ville overtage. Problemet er, at Ståle ikke kan få en stor flok kvalitetsspillere til at spille på noget nær acceptabelt niveau.

Det var rart for en gangs skyld at høre en ekspert sætte fingeren på det i går, da Mikkel Bischoff rettede pilen mod Ståle (mens Lors som sædvanligt legede Komiske Ali).

Hvad sagde Mikkel i går?

[Garneren]

Hvad sagde Mikkel i går?

Jeg kan ikke huske det ordret, men han pegede blandt andet på, at spillerne virkede hæmmet af Ståles facon, at Sisto tydeligvis havde valgt rigtigt, fordi han ikke ville have fungeret under Ståle, og at Daramy trængte til at komme væk fra Ståle og finde noget spilleglæde.

[Palle plankeværk]

https://www.fck.dk/nyhed/bo-rygaard-...kuseret-videre

Men Ståle bliver så ikke fyret idag!
Realiteterne er ikke gået op for bestyrelsen endnu, klubben er doomed...

[Kong jensen]

https://www.fck.dk/nyhed/bo-rygaard-...kuseret-videre

Men Ståle bliver så ikke fyret idag!
Realiteterne er ikke gået op for bestyrelsen endnu, klubben er doomed...

Der menes vel, at de arbejder fokuseret videre på at finde en afløser. Alt er i skønneste orden!

[Sreq]

Anses nok for galimatias, men stod det til mig, så fik man Bo Henriksen ind på en kontrakt der løber sæsonen ud. Denne periode bruger man på at finde en sportsdirektør, som så kan lægge en langsigtet strategi for klubben (i samarbejde med bestyrelsen). Når den er lagt, så kan man se efter en permanent løsning.

Bo skal ikke være nogen frelser, men han skal banke noget selvtillid ind i hovederne på spillerne (Biel bliver nok clase mundial) og få skibet på ret køl.

[Kjoeller]

Bedste løsning må være at give ham efteråret ud. Alene for at redde Europa-plads, da det vil kræve for lang tid for ny træner at sætte sit præg på holdet - den tid har vi ikke. Hvis 1./2. pladsen vurderes uopnåelig der, er det fyring, så ny træner kan bruge en spildt sæson og et halvt år på at køre holdet i stilling til 21/22.

Ståle har været god, men hen har det fulde ansvar for nuværende elendige tilstande. Han har selv købt, trænet og sat HELE holdet. Jeg medgiver derfor, at en øjeblikkelig fyring umiddelbart synes som den bedste/fair løsning, trods de meritter han har. Dog ikke i forhold til, hvad der er bedst på nuværende tidspunkt for at kunne nå at redde Europa-pladser for 20/21.

Ståle, du har 2.5 måned fra nu.

[cybamerc]

Glem top 2 - vi skal være glade, hvis vi havner i top 6.