Oprindeligt indsendt af
Ezen
Først en stor thumbs up fordi du har startet denne tråd, som i mine øjne er den vigtigste enkelttråd i månedsvis. Vi har en "vis" mængde kampe/data at vurdere på (og vi ved jo alle sammen at journalister/tv-eksperter og andet godtfolk læser med herinde, hvorfor vi kan påvirke valgene til kampene i slutspillet).
Jeg mener i øvrigt ikke Seier har sagt man skylder Kvist en undskyldning, han sagde at os fans "skylder Kvist en stor tak".
Som du selv lagde ud med i trådstarteren er JT`s position ikke den vi bør diskutere nu, men hvilke valg han har taget og hvordan de så reelt har udmøntet sig.
Her mener jeg at JT har vist sig som meget fleksibel/dynamisk i sin tilgang til den enkelte kamp:
- senest mod FCM ved at stille med en 3-mands midtbane der med hans egne ord "har det sorte bælte i forsvar". Mange roste Zeca for at være "tilbage" og MOM osv. Vi var klart bedre defensivt men på SL har meningerne været delte om vi producerede nok chancer offensivt.
- På venstrebacken: Flyttet den ellers stabile (og teknisk vidunderlige) Boile ind som CB. Bænket Oviedo. Udlejet RB. Senest benyttet vores unge VK på pladsen i brandkampene mod BIF & FCM. Modigt valgt og de fleste på SL har virket meget positive over VK.
- På højrebacken: Pga. skade til Peter A har Barto fået pladsen uden reel kamp. JT kan vel ikke gøre for at Barto har lavet nogle dumme fejl der har kostet dyrt, skulle han gå med en fra U19? (åbenbart ikke realistisk).
- De to CB´ere: Vores nok største hovedpine tidligere, indtil vi fik Zanka (under Ståle) hjem på leje indtil sommer. Vi har 2 på papiret top spillere i Victor N og Zanka.
Begge blev i efteråret udtaget til landskamp hvor landstræneren dog udtalte at (da han ikke kunne udtage spillerne i premier league pga Corona restriktioner) Zanka var med fordi han havde relationen (klub/kampe) med Victor N. Hjulmand vægter (spil)relationer meget højt. Vi så også at Zanka i de kampe lavede meget store opspilsfejl der kunne koste mål. I FCK-regi har vi set det samme flere gange. Zanka har teknikken (og normalvis en fed FCK-attitude) men laver desværre nogle gange meget store opspilsfejl. Vi har senest set ham spille en meget god kamp og har drøftet om det skyldes han skal agere mindre "anfører" og fokusere mere på sig selv og sit spil.
Pt. synes jeg det er uklart om Zanka er løsningen for os, jeg ville gerne se flere rigtig gode kampe af ham før jeg tør sig han er løsningen der skal have en fastansættelse efter lejeperioden udløber til sommer. Han er givetvis ikke en billig herre at have på kontrakt, så et stabilt højt spilleniveau må være kravet. Vi kan så diskutere om JT har (når der ikke har været skader) gjort det rigtige mht. at besætte positionerne, men det er vel fair nok at JT holder alle 3 mand varme og dermed giver dem (særligt Zanka) chancen for at vise der er fremtid i dem. Rent spillemæssigt synes jeg Bolie er den klart fedeste at se i opspillet hvor han under pres altid laver noget klogt og teknisk nice for at løse situationen. Zanka risikerer at lave en opspilsfejl til modstanderen og Victor laver nogle gange en aflevering til en medspiller der selv står rigtig presset hvorved vi mister bolden og modstanderen.
- På midtbanen hentede vi lige før transfervinduet lukkede og under stort fokus Lerager hjem fra Norditailen.
Rigtig mange herinde på SL (incl jeg selv) havde længe påpeget behovet for en 1.klasses tilgang her men der var ikke rigtig nogen som på stående var i stand til at vurdere kvaliteten af tilgangen. Vi kunne læse han var en boks til boks spiller der løber meget og havde scoret et flot langskudsmål på landsholdet (mod Østrig vistnok). FCK skrev selv om tilgangen: "Vi ser ham som en alsidig og rigtig stærk midtbanespiller, der dækker flere af de centrale positioner i vores system, og han passer rigtigt godt ind i vores måde at spille på. Han har en stor fysisk kapacitet, en stærk mentalitet og samtidig gode tekniske og taktiske egenskaber."
Her halvanden måned senere er resultatet i mine øjne ikke 100 pct overbevisende. Tvivlen for mit vedkommende er foreløbig vedr. det tekniske niveau. Andre herinde på PL har kaldt Lerager en udgave af Kvist i sine sene FCK-år, hvilket næppe skal tages positivt. Tilgangen af Lerager har gjort at andre kan se Stage egentlig gør det ret godt. Forskellen på de to er nok at Stage kan bidrage offensivt med gennembrud ned i det lille felt hvor Lerager truer på distancen med langskud. Begge har kvaliteter på hovedstød. Hvis Lerager har været tiltænkt som en af de defensive midtbanespillere ala Zeca, kan jeg godt se at det lykkes. Derudover har vi rent taktisk flere strenge at spille også mht forskellige styrker, hvilket er det enhver træner gerne vil have.
Når vi så taler offensivt midtbane, kanter/fløje, falsk nier osv, ja, så begynder vores "træner" problemer vel først for alvor at melde sig.
Vores ubestridte størst salgsmulighed er Wind der i efteråret sågar fik stor succes på landsholdet og scorede mod Belgien som regerer øverst på verdensranglisten. Han var længe skadet hvilket i efterårssæsonen gjorde at Pep Biel fik chancen og for alvor tog den. Siden kom Wind retur og ligeså gjorde Biel...til bænken.
Uden sammenligning i øvrigt har vi lidt af et "Michael Laudrup" problem med Wind, en gudsbenådet spiller som dog kræver en bestemt type og kvalitet af medspillere for rigtig at være det store aktiv på sit hold.
Winds positive kvaliteter står ikke til diskussion: international klasse på teknik og spilforståelse og kold som en kummefryser (som hans statur) i afgørende øjeblikke.
Når det er sagt deles vandene herinde. Nogle mener vi spillede bedre offensivt i efteråret uden Wind mens andre afviser og peger på Winds åbenlyse kvaliteter.
Jeg selv er delt, det virker helt gak ikke at benytte vores bedste spillere men omvendt er jeg enig i dem herinde der påpeger andre dele af vores spil lider med Wind.
Her er det trænerens ansvar at få mest muligt ud af den enkelte spiller men vigtigst af alt, at få mest muligt ud af holdet samlet set - og her halter det altså lidt.
Vi har en Fischer der generelt ikke har præsteret overbevisende igennem meget lang til, han vil det hele og forsøger men oftest går det galt og vi taber bolden oppe på modstanderens banehalvdel. Alligevel spiller Fischer "altid" fra start (ok det gjorde han så ikke mod FCM hvor han var ofret i en 4-3(Lerager,Zeca,Stage)-3(Falk,Wind,Daramy).
Bundu har en rigtig god speed og har fået mange chancer af træneren, men har desværre brændt flere store målchancer. han blev angiveligt kun indskiftet (Daramys hovedskade)+udskiftet mod FCM fordi han ikke kunne spille så mange minutter. Hm, hvis det er korrekt er spilleren jo i utrolig ringe form og hvis det er "en hvid løgn" kan selv træneren se spilleren er elendig men træneren har altså selv lige hentet ham i Belgien.
Her burde JT give Bundu færre minutter pga. for ringe kvalitet. Alternativt at Bundu holder sig til sin kant + indlæg (hvoraf mange dog ikke er gode) og lader andre om at få bolden i kassen. Indtil nu er denne leje signing desværre ikke "bestået".
Pep Biel, Wilczek er begge rigtig gode for holdet når de får lov at gøre det de er bedst til, Pep som offensiv midt og Wilzcek som target man i det lille felt.
Her kan det undre at polakken har fået så få spilminutter når vi ser på alle de kampe hvor vi ikke mod slutningen havde det resultat vi skulle bruge. Her peger pilen på JT.
Biel er indtil nu uløseligt knyttet til "Wind-problematikken", hvor pilen igen peger på JT. Vi har ikke råd til at gå glip af så mange spilminutter af en spiller der kan være kampafgørende (læs, JT må lave et system hvor både Wind+Biel kan spille samtidigt).
Måske løser "problemet" sig selv hvis Wind sælges efter EM, men det ændrer ikke på at JT burde løse det inden!
Daramy har generelt klaret det rigtig fint, hvilket også lover godt fremadrettet.
Som andre har skrevet i diverse tråde har vi:
1) ikke fået forløst potentialet i truppen. Her peger pilen mod både trupsammensætning men også trænerens dispositioner i form af formation, udskiftninger, taktisk oplæg.
2) En udfordring med de spillere der ganske enkelt ikke har niveauet. Pilen peger primært bagud fra før JT kom til men han skal stå for oprydningen sammen med PC.
Muligvis har JT haft svært ved at løse alt på en gang, såsom at bænke Fischer, fordi JT skulle bruge opbakningen fra spilleren og spillerens positivisme overfor resten af truppen. Men snoren er ikke uendelig så på et tidspunkt vil træneren undergrave sig selv hvis ikke han foretager de valg der optimerer sandsynligheden for holdets succes. Jeg synes der er spillere som har fået for lang snor mens andre er blevet "sidelined" hvor de burde spille meget mere.
Eksempelvis kan man anføre at hvorfor skal eks. Wind have mere eller mindre hele kampe når vi kan sende Biel på banen i en anden formation - ligesom Wilzcek uden tvivl har kvaliteter vi har kunne bruge i flere kampe om ikke andet så de sidste kvarter, så holder man også spilleren "varm" og humøret i truppen oppe.