Zanka har fandme altid lavet de hjerneblødninger i løbet af kampe. Det er ikke noget nyt.
Zanka har fandme altid lavet de hjerneblødninger i løbet af kampe. Det er ikke noget nyt.
Ikke overraskende er jeg uenig.
Dumpet med et brag vil jeg betegne, hvis man havde ladet tingene kører i samme gænge og lod Ståle fortsætte. I situationen og den krise vi var i tog ledelsen en beslutning som var nødvendig.
Som jeg har nævnt så Ja i den perfekte verden vil der være en Sportsdirektør fra start af, men når vi nu ser på det Træner team vi har fået så var mange jo enige om at det ser fornuftigt ud. Personligt var jeg fortaler for Svensson, men nu hedder træneren JT og så må man jo også vælge at give manden "Tid" som Ståle jo fik massere af. Det ville da være hul i hovedet at kaste ham for porten nu.
Nu kender de fleste jo din holdning til "Bestyrelsen" så den ændrer sig nok ikke, men Dumpet med et brag er ikke termer jeg ville bruge, men du har selvfølgelig ret til at have den holdning :)
Takker ;)
Hvis du kender min holdning til "Bestyrelsen", så ved du sikkert også, at jeg ikke havde det store imod, at man valgte at prøve noget andet af end Ståle.
Alt har sin tid, og det virkede selv på Ståle som om, at tiden nærmede sig for, at noget nyt skulle ske. Jeg var - og er stadig - så dybt uenig i måden, det skete på, i timingen, og i den manglende forberedelse. Og det er så sidstnævnte, vi i min bog betaler prisen for.
Den nuværende bestyrelse mente, at Ståle fyldte alt for meget og ønskede at komme helt af med ham én gang for alle i stedet for at foretage en mere blid overgang. Dermed røg hele den sportslige ledelse på en og samme dag og en hulens masse know-how.
Med Ståle helt ude af ligningen stod bestyrelsen overfor to valg:
A) At køre videre med Ståles linje - og dermed hele den vision og det fundament, der var lagt - og heller ikke rokerer for meget i truppen.
B) At lave en revolution, hvor man virkelig ændrer på hele fundamentet, rydder ud i den sportslige sektor og i truppen.
Bestyrelsen gik som bekendt med plan A. Det var den klare udmelding. Men undervejs skifter den så over til plan B.
Udfordringen er, at plan B i den grad kræver en enorm stærk, sportslig ledelse. Den havde man bare langt fra på plads. Ja, den er i skrivende stund end ikke fungerende endnu her et halvt års tid efter. Det må gøre det virkelig utrygt at være spiller, og det må være ubehageligt for Jess, der på sin vis har fået Ståles gamle rolle i mangel på sportslig ledelse.
Jeg kan sagtens blive fan af bestyrelsen igen. Nu har bestyrelsesmanden efter et kaotisk 2020 i al fald valgt at takke af, og det er da en begyndelse. Og måske kan de pauvre år få et par af de investorer, som udelukkende er der for andre dele af forretningen, til at overveje et frasalg. Man kan kun håbe.
Jeg genlæste forleden et citat fra vores gamle bestyrelsesformand, der tegnede FCK i den periode, at FCK i den grad udviklede sig sportsligt. Det lyder:
"Fodboldkampe vindes i virkeligheden i bestyrelseslokalet - for det er her, de allervigtigste beslutninger træffes (...). Jeg vidste ud fra min erfaring fra erhvervslivet, at man kan have verdens bedste produkt, men at det langtfra er lig med succes, hvis man ikke har den rigtige ledelse. Har man den rette ledelse, træffer den alle de rigtige beslutninger ned ad i systemet - for i en fodboldklub og i alle andre organisationer hænger tingene sammen som i en kæde. Et enkelt svagt led kan ødelægge selv den stærkeste af dem."
At være uden sportslig leder i et halvt år er i sig selv et svagt led. Og at have en bestyrelse, der ikke aner, om den vil følge plan A eller plan B og skifter retning efter bare få uger, er så absolut et andet svagt led.
Vi kan skifte trænere herfra og til evigheden. Lige nu er vi på vej ind i det morads, Brøndby befandt sig i i utroligt mange år: En usund ledelse.
Gode pointer, men nu kan man jo argumentere for at vi ikke har været uden sportslig leder i et halvt år?. WK har jo midlertidig påtaget sig den rolle og, hvis man isoleret ser på hvad der er hentet ind på træner fronten og den sportslige stab samt 2 isoleret set fine lejekontrakter som vi jo så kan skille os af med igen, hvis vi ikke syntes om dem. Så er det jo ikke ligefrem fordi man kan påstå at vi ikke har haft en sportslig leder. hvis man ser nogle måneder tilbage så var alle her på skakten jo enige om at på den relative kort tid WK har påtaget sig rollen har det været fremragende. Og nu når resultaterne ikke lige er der så er alt bare skidt. Personligt syntes jeg det er en lidt for Sort/hvid måde at se tingene på.
Jeg hader at bruge udtrykket, men kan vel godt sige vi er i en form for "Proces" i henhold til både JT og staben også stadig er ved at finde den helt rette taktik opstilling og spillere man vil bruge. Og den proces mener jeg tager tid, selvom vi alle gerne vil have det bare sker fra den ene dag til den anden.
At vi skulle lande ude i en periode som BØF havde med en inkompetent ledelse og Guldløs i over 16 år er jeg ret overbevist IKKE sker, men igen ingen er os er jo spåkoner :). Men der er vi SLET ikke endnu. Men hvis vi fyrer JT i morgen så er vi godt på vej ned af den vej :)
I den her nedtrykte tid, så er det jeg er mest frustreret over at vi lige altid lige skal vælge at have de største kriser op til en Sæson som giver direkte adgang til EL (og stor chance for CL). Så nu skal andre høste frugterne. Var det ikke også FCN kom Direkte i CL i sin tid på baggrund af en Krise vi havde?. Puha :(
Sidst redigeret af EraZ : 22.03.21 kl. 16:20
Nu ved jeg ikke, om du puster en konflikt op, som slet ikke var der. Men hvis det passer, at der var uenighed mellem JT og Zanka, så skal JT da på ingen måde lade sig diktere af, hvad en spiller har sagt. Det er den anden vej rundt. Og som jeg husker det, så var det nedenstående hjerneblødning fra Zanka. Den kan jeg ikke se JT forsvare.
"Du skal da lade være med at stille sådan et åndssvagt spørgsmål, lød det fra FCK-stjernen.
- Jeg kan da ikke gøre andet. Hvad skal jeg gøre?, svarede reporteren
- Ellers så fucking kom og sig undskyld bagefter, når du er fucking faldet ned."
Devil, Orb, Slush, Smackdaddy
Thorup skal heller ikke ud og forsvare den situation, og det ved Zanka også efter at have fået lidt ilt til hjernen efter situationen er overstået.
Man melder ikke ud, at nu skal der laves kæmpe revolutioner i forbindelse med lederskifter. Det kommer der intet godt ud af. Da Mette F tog over efter Helle T var meddelelsen den samme diplomatiske "Vi kører videre på det gode arbejde som min forgænger har lavet." Jojo, men så viftede man de radikale ud til siden, fyrede politiske ordførere til højre og venstre og skrottede den økonomiske politik og udlændingepolitikken + lagde an på DF. Og de hadede hinanden. Ingen har en interesse i at skabe konflikt som pressen kan bore i og som skader organisationen og alle de ansatte der skal kunne se sig selv skifte loyalitet fra den ene leder til den anden. Man vil heller ikke pisse den tidligere leder af, for man vil undgå mudderkast. Således også med en ærekær Ståle. Og alligevel blev overgangen ikke problemfri. Husk på at dette var før han blamerede sig med det tåkrummende eftermæleinterview. Du ville først rigtig kunne være efter bestyrelsen, hvis de gik ud og plæderede paladsrevolution, helt ny linje, og opgør med det ståle stod for. Jeg tror også godt du kan regne med, at så var det blevet grimt.
Sidst redigeret af Tops : 22.03.21 kl. 22:26
Det var grimt fra dag 1, da man besluttede sig for at give en fyring af en leder med 10+ år på kontoen over telefonen. Ståles interview lignede resultatet af to parter, der absolut ikke havde haft meget øjenkontakt med hinanden længe.
Det er fuldstændigt legitimt at sige, at man var uenige om retningen. Det gør man - trods alt - også i politik, selv om de to størrelser langtfra er 100% sammenlignelige. Udfordringen ved at melde det ud er så bare, at det også forpligter, at man reelt kan se en ny retning.
Uden retning får du præcis det udtryk i spillernes øjne, som Boilesen havde efter sidste kamp.
Du har en god pointe i, at det er nemmere ikke at være forpligtet af en offentlig fastlagt kurs. Og hvordan man tolker "grimheden" i fyringen handler nok også meget om, hvis side man var på. Jeg synes, det var fint, at bestyrelsensagde det med, at man vil bevare vinderDNA'et fra Ståles tid. Og det kan ingen tage fra Ståle. Det havde han til overflod af.
Muligvis. Det ændre dog bare ikke på det faktum at det er ren spekulation og den snak slet ikke giver mening at have på nuværende tidspunkt. Vi kan tale om disse tendenser, hvis JT allerede bliver fyret efter en dårlig sæson start i den kommende sæson og PC også ryger. Så vil jeg for alvor begynde at blive bekymret.
Og så er der jo også en anden mulighed. at JT og PC finder melodien og vi får ryddet op i truppen, krydret med nye sultne spillere og det starter en ny "Guld Ære" de næste 16 år :)
Sidst redigeret af EraZ : 23.03.21 kl. 18:36
Jeg forsøger ikke at puste en konflikt op - men i den nuværende situation, hvor det ser ud til, at spillerne hverken spiller for klubben, holdet, træneren eller noget andet, så kan alt jo være i spil.
Mht. det citat du sætter ind, så var det ikke indholdet i interviewet. Jeg husker det ikke ordret, men reporteren satte en kontekst (lidt søgt), som han ville have Zanka til at tale ind i. Det sagde Zanka meget kraftigt fra over for.
Det du citerer, det var efter, at Viasat have givet udtryk for, at mikrofonen var slukket og interviewet skulle være afsluttet - hvilket viste sig ikke at være sandt, i hvert fald ikke på deres HD-kanal, hvor de transmitterede det. Det var de så også efterfølgende ude og beklage.
Hvorom alting er, så står man som organisation sammen ud af til og så kan man altid være uenige ind af til. Min pointe var, at hvis chefen bryder det kodeks, så skal man huske, at loyalitet og opbakning kun fungerer, når den går begge veje.
I øvrigt kunne jeg nu godt forstå Zankas behov for at sige fra. Den form for manipulerende lukket interview form er noget af det første, man lærer at sige fra overfor, når man er på mediehåndterings kursus. Jeg bryder mig ikke om det - men det er blevet en konsekvent stil blandt Sports-reportere, hvilket måske også hænger sammen med, at det ofte ikke er journalister, der anvendes i de funktioner.
Sidst redigeret af Goldbæks Højrefod : 24.03.21 kl. 10:47
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)