Oprindeligt indsendt af
Goldbæks Højrefod
Det er helt enkelt – det her må stoppe nu. Så selvfølgelig skal JT ud. Hvornår, hvordan osv. det må afhænge af praktikken i den beslutning.
Når han skal ud, skyldes det ikke - i min optik håbløse bemærkninger om - hvorvidt jeg kan lide JT eller ej, men at han simpelthen fra start har været fejlcastet og aldrig nogensinde, har haft den internationale køberhavner attitude eller kompetence, som det kræver.
1. Fravær af spil koncept
2. Manglende udvikling
3. Fremstår taktisk meget langsomt reagerende/forstående
Fraværet af spilkoncept er tydeligt]]
Offensivt har jeg tidligere beskrevet vores koncept, hvordan vi koncentrerer vores spil i midten af banen og skaber løb omkring 10’eren og 9’eren, der falder ned i banen med modsatrettede løb mm. Udover, at det er ufattelig let at læse og dæmme op for, så begriber jeg ikke princippet i den måde at gribe angrebsspillet an på udover, at det er den korteste vej til målet.
Et grundprincip i det boldbesiddende angrebsspil er at fastholde bolden i egne rækker, og på den måde gøre banen både bred og dyb. På den måde skal modstandernes organisation enten trækkes skævt, så de opstår åbninger eller der skabes områder, hvor man kan komme i overtal. Det forsvarende hold skal altid bestræbe sig på at gøre rummene små og helst presse modstanderne ind i de små områder centralt i banen. Vi spiller offensivt spil, der indretter sig efter, en optimering af det forsvarende holds organisation. Det er helt galt. På den måde kan det forsvarende hold meget let eliminere den individuelle fordel, som det offensive hold ellers kan opnå ved at sprede modstandernes defensive organisation.
Da jeg sidste sommer kritiserede vores 4222 gjorde venlige mennesker mig opmærksom på, at trænerne nok var en del klogere end mig. Det er jeg sikker på, at de er - men ikke desto mindre skiftede de system efter fire kampe, så de har formentlig været enige. Endnu en gang, hele grundprincippet i vores angrebsspil er forkert – uanset hvilke spillere PC køber, så får vi ikke succes med den spillestil.
Defensivt er det helt til hest. JT fremhæver hele tiden sidste sæsons defensiv. Men den defensiv hvilede ikke på et stærkt koncept. Vi spillede med en betondefensiv – eller som JT diplomatisk udtrykte – vi dominerede kampene fra et lavt udgangspunkt. Det betød at opbakningen spillerne imellem var meget lettere, for vi stod tæt og lavt. Spillerne har fået meget frihed til at falde ud af deres zoner, hvis de vurderer, at de kan vinde boldene. Det gør, at vi reelt ikke har en organisation/defensivt koncept og selv, når vi dominerer kampene på bolden, så står vi hele tiden lige foran en farlig kontra.
Eksempel; i starten af kampen mod Randers taber Diks bolden højt oppe i banen. Han afventer i stedet for hurtigt at finde en defensiv position. Lerager prøver at tage bolden fra Randers-spilleren, men i stedet for at falde ned i en defensiv organisation og afvente, at vi lukker spilleren, satser han og bliver overløbet ude i højre side, næste mand Vavro gør det samme, hvor efter Kocho dukker op i højre side og gør det samme, og han ender med at begå frispark. En helt banal situation, som opstår ofte i alle kampe, som vi skulle have en defensiv organisation, der klarede i fællesskab, ender med en højre back alt for langt fremme i banen. En CM, og to CB ude i højre side og en god frisparkssituation til Randers. Det sker flere gange i kampene og det er muligt, at der i JT’s hoved findes en defensiv struktur, men den findes ikke i spillernes. Når han refererer til sidste sæson, er der ingen sammenligning.
Den manglende udvikling
Der er sket en masse forandring, men ikke udvikling. Jeg har respekt for, at man kan lide forandringerne og foretrækker dem, men vi er ikke blevet et bedre hold. I Ståles sidste sæson, spillede vi EL kvartfinale, det er vi ikke i nærheden, at have holdet til her. Og spilkonceptet det viste PSV os, er lige til at spise og spytte knoglerne ud bagefter. 30 gode minutter på udebane – så var det slut.
Når man sammenligner starten på 20/21 med nu, så er det ikke rimeligt. Spillerne havde grundet Corona og EL haft den længste sæson nogensinde, havde den korteste ferie nogensinde og opstarten bestod af tre træningsdage inden første kamp mod Odense. Keep in my mind.
Den første sæson famlede JT meget i sine opstillinger og alle tilgav ham, det var forberedelse til sæsonen efter. Sidste sæson blev der skiftet system stort efter, hvad der lykkedes weekenden forinden. Der blev købt et hav af angribere i vinter, som ikke længere passer, for nu har vi et nyt system, der kræver andre typer. Man kan ikke skabe udvikling, når man konsekvent sadler om. I klubbens hidtil 3o årige historie har der ikke før JT sammenlagt været rodet så meget rundt, som JT har gjort på to år. Det inkluderer de turbulente 90’ere. En forudsætning for udvikling er kontinuitet, hvor man hele tiden bygger på. En mand, der famler i blinde, kan ikke udvikle,
Fremstår taktisk meget langsomt reagerende/forstående
JT insisterer på hans ’koncept’ og når det ikke virker, skifter han groft sagt et par backs – han aner ikke, hvad han skal gøre, når modstanderne har læst os. Han er fuldstændig handlingslammet. Eksempel fra i fredags. Da vi kommer bagud 1-2 og kort efter 1-3, så i stedet for at stå ude ved sidelinjen og dirigere tropperne, så sidder han vendt skråt væk fra banen og taler med sine assistenttrænere i små 10 minutter. Det er side 1A i ledelsesbogen for trænere. Når skibet tager vand, så står kaptajnen på broen sammen med besætningen og sikrer, at alle er trygge ved at vide, hvad de skal gøre, og han dirigerer slagets gang.
Uddelegering er fint og samtale og lytning er også godt, særligt på træningsbanen. Men JT skal også kunne kende en krisesituation, når den er der, så skal han stå der sammen med spillerne. De skal ikke være efterladt til deres egen skæbne ude på banen.
Han kan aldrig forklare, hvad der gik galt i kampene. Helt grelt var interviewet med Mikkel Bischoff efter kampen i fredags, men det kunne have været efter en hvilken som helst kamp gennem de sidste to år. MB spørger, hvad der gik galt. JT svarer, bare jeg vidste det. MB viser en video og spørger, om ikke det er her, det går galt. JT svarer jo, det ser jo ikke godt ud. MB viser to videoer mere, hvor samme forløb gentager sig. MB fremstår uendelig mere kompetent. JT han ligner en boksebold i hænderne på Mike Tyson, i en situation, hvor han burde være helt på hjemmebane og lynhurtigt skal kunne gennemskue, hvad der er galt. Hvis ellers vi havde et koncept, så ville han hurtig kunne udpege fejlplaceringer mm.
Uanset om vi kommer i CL, så skal JT ud – nu. Det her har stået på alt for længe. Om 20 år, når smerten over alt det møg JT byder os, er ved at foretage sig, kan vi formentlig grine af den her periode og dens kuriositeter – JT er ikke den eneste.
Dream Team my …