Synes jeg læste at Lerager var vores 5 anfører i indeværende sæson.
Jeg savner at have en fast anfører der altid spiller, altid leverer og som dermed også er en leder på banen.
Sejr til Vestjylland- heldigvis
Sejr til Vestjylland- desværre
Uafgjort
Sejr til København- heldigvis
Sejr til København- desværre
Det er trænerens skyld
Synes jeg læste at Lerager var vores 5 anfører i indeværende sæson.
Jeg savner at have en fast anfører der altid spiller, altid leverer og som dermed også er en leder på banen.
95005, Devil, djurlander, donl, rsj, Vincent Vega
Tja... Eller at PC nosser sig sammen og henter den ultimative leder som holdet har sukket efter i lang tid...
Generelt savner jeg bare en stamme i holdet som de bærende kræfter uanset modstander.
Synes det sagde i nedtakten i Kvart i bold at vi kun en gang i den her sæson har stillet med samme start ellever to kampe i træk....
Det lyder jo helt vildt...
Du har helt ret hvad angår det med lodtrækning. :-)
Dog kan jeg huske at Claesson vandt lodtrækningen mod BØF, men vælger bolden. Prøv at se om du kan finde kampen et sted og se om jeg ikke har ret. Er sikker på at da mønten lander på jorden så kigger dommeren på ham og straks efter han har valgt bold så vælger Bøf spilleren sidebytte.
Spørgsmålet om tanken med den ultimative leder som spiller og er bedst i alle kampe er ved at være forældet. Kigger vi på efteråret, så var kampprogrammet så tæt at det vil være tæt på fysisk umuligt med sådan en (mark) spiller.
Vi har måske ikke haft den ene ultimative leder (synes nu Claesson gjorde det ret godt i efteråret, når han var til rådighed), men vi har haft en gruppe af ledere/anførere i Claesson/Falk/Lerager og vel også til dels Moi, som i langt de fleste kampe har gjort det godt, og som hver har præsteret i de helt store kamp i CL
Som alle kunne se var der selvfølgelig straffe da Claesson lagde bolden ind over og Dalsgaard tog den med hånden.
https://bold.dk/fodbold/stillinger/s...dt-for-straffe
Anders, Bill Ward, cybamerc, d-man, DaneX, Devil, donl, Ezen, Fck-fan, FCKrogh, gunner, HansHansen, k@sper, Livsnyder004, Løven, Maske, Nikolaj, Outpatient, rsj, SALT, Smackdaddy, SoccerFessor, Something, Ståle, UnaX
Nævner det gerne igen. FCM og deres dommertække især i Herning.......
To kampe spillet derovre i år:
1. kamp får FCM et straffe de ikke skulle have haft ifølge dommerudvalget: https://bold.dk/fodbold/stillinger/s...affe-i-fcm-fck
2. kamp: FCK snydes for et straffe ifølge dommerteamet.
Man skulle fandme tro, at det var modebrillen Steinlein selv, som sad i Var-vognen. Begge var så tydelige, at alle kunne se dem.
Man bør i al fald nå frem til at de mennesker der sad i VAR-vognen. IKKE kommer til at sidde der mere. Ellers et det jo et konsekvensfrit hverv!!!! Det smager af anti-pati og den slags kan vi simpelthen ikke have siddende i en dommerfunktion.
Det gør de kun, hvis de mener han skal genoverveje sin dom (og som følge heraf ændre den). Det mente de tydeligvis ikke. At kalde ham over til skærmen er ikke en "veddi' hva, mester, hva... altså vi kan sgu ikke helt greje den, og set den et par gange, måske du lige kan sjoske over og give dit besyv med, styrmand?"
Dommeren står ellers fint placeret da det sker, og reaktionen fra med- og modspillere tyder også på, den sagtens kunne være dømt i øjeblikket. Jeg kan sgu ikke helt hidse mig op over det dog. Hands-reglen er blevet sværere at gennemskue.
...men det er klart, at udligning til 2-2 med 15 minutter igen havde givet en anden kamp end i 3 minutters overtid.
Bolden var heller ikke over stregen hos Lerager, han skal bare hakke til den anden gang.
Rolig nu. Man kan godt læse og forstå reglerne for hands sådan, at den ikke skal dømmes (selvom armen er i unaturlig position). At et sekundært dommerteam et par dage senere komme frem til en anden konklusion er altså bare sådan det er ind i mellem. Jeg synes det er fint, de erkender det var en fejldom, og at de var for langsomme i VAR-vognen til at komme frem til det. Men ... lad os nu liiiige ...
(Jeg hader også VAR og ønsker det afskaffet da spillet ingenlunde er blevet mere "fair")
Der tænker jeg, at det måske er bedre at tale for sig selv, hvis man er overbevist. For mig at se var det en situation, hvor der i hvert fald ikke var forsæt til at spille bolden med hånden, men hvor han formentlig havde hånden i en unaturlig position, hvilket så til gengæld blev opvejet af at den kom fra kort afstand og skiftede retning.
Med andre indbegrebet af diskutabelt straffe, ikke 'selvfølgelig' straffe, hvad 'alle kunne se'.
Jeg er enig i at hands-reglen er en svær størelse, især fordi definitionen af at være unaturligt bred eller høj er virkelig dårlig. Der er nok heller ikke ret mange herhjemme der på stående fod kan påstå, at have helt styr på reglen - inklusiv dommeroraklerne på Twitter der bestemt ikke mente der var straffespark.
I den situation vil jeg mene at hånden er i en unaturlig position, da Midtjyllandspilleren har begge arme i vejret da han strækker sig frem mod bolden. Det er i hvert fald det, der tidligere har været ment med det. Og så er der vel ikke mange andre udveje, end at dømme straffesparket uagtet at bolden kommer fra tæt hold. Jeg mistænker at VAR har været lidt for hurtige gennem situationen og måske troet at bolden ramte brystet før armen (og det er jo også en "selvopfunden" regel at der ikke kan være hands fordi man selv ramte bolden først).
Men er armen i en unaturlig position, hvorfor betyder afstanden så noget? Det er jo netop den risiko der er ved at have armen i en unaturlig position (den risiko nævnes netop i fodboldloven). Det understreges vel også af, at man netop er kommet frem til at det er en fejl.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)