Oprindeligt indsendt af
k@sper
Som andre skriver, så tror jeg egentlig bare, at vi har med en ung spiller at gøre, som stadig skal tage nogle skridt fysisk og mentalt i forhold til Silkeborg. I går lignede han en spiller, som stadig havde lidt stive ben efter kampen torsdag, ligesom han måske også slider en smule mentalt med at komme i omdrejninger i en kamp mod SønderjyskE efter man lige har spillet mod Atalanta. Det tror jeg sådan set er meget naturligt for en ung fyr, som har fået sin opdragelse i Silkeborg frem for i KBH, hvor man måske på en anden måde lærer at man skal præstere hver eneste gang. Der er nok kun en vej frem, og det er at give ham tiltro og arbejde med ham, og det virker da heldigvis også til, at Ståle tænker sådan. Han har imo uomtvisteligt et kæmpe potentiale som indenfor et par år gerne skulle forløses helt i FCK. Jeg tror på det! Forøvrigt så man vel lidt af det samme vattede udtryk fra Thomsen, som vel heller ikke fik sat ret meget præg på kampen.
Man kan selvfølgelig argumentere for, at Ståle skulle have skiftet en anden ind, men på den anden side så var der ikke vildt mange muligheder på bænken for at erstatte en imo ikke vildt god Holse. Generelt var det en noget tynd indsats over hele linjen. Vi kom ud med dårlig attitude er og vel reelt heldige med at udligne i en periode, hvor vi er helt væk. Derefter sidder på trods alt på spillet uden at være prangende. Der er ikke meget positivt udover resultatet. Forsvaret gør det hæderligt, midtbanen centralt er langsomt og hjælper ikke forsvaret nok, de to kanter er en katastrofe, og angriberne får ikke fat i ret meget i løbet af kampen. Bedst var imo de to backs (ja også Pierre), ligesom Vavro havde flere god løb fremad, men altså stadig til tider så uheldig ud defensivt.