Taktisk forståelse, evnen til at læse med- og modspilleres bevægelser på banen, og så evt. mentaliteten. Ikke at jeg siger, det er tilfældet for ham overhovedet, for så meget ved jeg ikke om ham.
Taktisk forståelse, evnen til at læse med- og modspilleres bevægelser på banen, og så evt. mentaliteten. Ikke at jeg siger, det er tilfældet for ham overhovedet, for så meget ved jeg ikke om ham.
Nu er der et nyt twitterrygte, der siger at både FCM og FCK skulle være interesseret i Bah. Så må man bare håbe, at vi ikke kommer derud hvor begge klubber når at ligge et tilbud, og han vælger FCM. I så fald vil vi have tabt kampen om to spillere i direkte konkurrence med FCM kort efter hinanden. Dog er Sisto sagaen lidt speget, og kan nok ikke betegnes som at man tabte kampen direkte pga flere årsager.
Det vil være en skidt indikator immervæk.
Skal vi ikke blive enige om kun at videregive twitter rygter hvis de kommer fra en pålidelig bruger og altid skrive nogle ord om hvorfor netop denne bruger skulle være pålidelig.
https://twitter.com/MadsOgaard89 nok denne bruger der snakkes om.
Jeg må sige jeg er lettere chokeret over nedenstående læsning:
https://www.bt.dk/superligaen/transf...r-paa-fck-back
En ting er at både en græsk CL-klub og en italiensk serie a klub er interesserede i Bartolec.. Noget andet er at vi tilsyneladende ikke bare sender ham afsted ved førstkommende lejlighed... Jeg kan næsten ikke huske at have set en spiller så langt fra FCK-niveau som den kære Bartolec.. Og han oppebærer givetvis en pæn hyre.. Jeg må sige at jeg krydser alt hvad der krydses kan, for at vi får sendt Bartolec afsted..
Men ok, ved nærmere eftertanke.. Ender det med en lejeaftale og købsoption, så hænger vi helt sikkert på ham igen om et års tid...
Der er flere ting i det her:
1) Bartolec er næppe så dårlig, som han gøres til herinde.
2) Man vil næppe slippe ham uden at have en erstatning klar først
3) Hvis man (som nogle rygter siger) gerne vil af med Varela, så har man formentlig ikke så meget lyst til også at slippe Bartolec. Heller ikke selvom Sidelinien har stemplet ham som kæmpe katastrofe.
Det er ikke kun Sidelinien. Vi er helt sikkert toppen af kritikken, men også medier og eksperter (tidl. proffer og licenstrænere) har været inde på, at han på ingen måde har grebet chancen, hvilket han virkelig ikke har. Han mangler alt: attitude, gå-på-mod, fysik, speed, selvtillid, teknik. Han kan kaste lange indkast, det er det, og han skal bare væk asap.
Det er ikke en kritik af Bartolec som person. Han virker som en vellidt og flink fyr. Og bevares, han var jo rigtig stærk i FCN og spiller stadig på det kroatiske landshold. Jeg tror, at han kan blive rigtig god et andet sted. Det virker bare til, at forholdet med FCK er gået skævt. Måske det kan spores tilbage til det missede straffespark mod Røde Stjerne, who knows. Men han ligner jo bare heller ikke en mand, der har det fedt på banen. Det er delvist FCKs skyld, vi har ikke formået at få ham integreret. Men nu ligger landet nu engang sådan, så hvis vi kan sende ham videre og redde noget af det tabte, så er det perfekt. Stage kan jo være back-up på pladsen, indtil vi signer en anden, så kan han da bruges til noget :)
Jeg ved simpelthen ikke hvorfor, men jeg tror stadig han kan slå igennem. Varela skal jo sælges på et tidspunkt og s skal vi have 2 klar til højre back. Jeg er helt med på at Bartolec har været dårlig - men han har nogle gode kvaliteter og jeg tror han skulle bruge en lidt længere indkøringsperiode og så vil det forhåbentlig også hjælpe med mere spilletid
Det er jeg ret meget uenig i. Vores backs har masser af frihed. Men det som imo mangler er kampe i træk til at tanke selvtillid og især til at få de indbyrdes relationer med kantspilleren foran på plads. Og i forlængelse af det, så er det en kæmpe udfordring for ham (og Varela) at der ikke er kontinuitet i pladsen foran, hverken på navn eller på niveau. Det var bare lidt nemmere at være Ankersen med en stjerne i Robert Skov fast foran sig end Bartolec med Biel, Daramy, Stage, Falk osv foran sig, og som forøvrigt alle spiller halvdårligt på pladsen. Læg dertil nogle ringe angribere (i efteråret) som aldrig vandt en duel på indlæg.
Når det er sagt, så er det ikke sikkert, at han nogensinde formår at tage skridtet fra at være en virkelig god back i Superligaen i FCN til en klasse back i Europa med FCK. Men forudsætningerne for at tage dette skridt har virkelig heller ikke været ret gode.
Jeg synes, det er en for nem analyse, at sige at Ankersen havde det nemmere. Jeg er enig i, at Ankersen spillede med stærkere spillere gennem sine sæsoner i FCK, men har var i den grad også medvirkende til, at spillere som Verbic, Toutouh og Robert Skov løftede sit spil med sine evige overlap, gå-på-mod og stærke angribende mentalitet. Han var i den grad en FCK back, når det kommer til attitude og vindermentalitet - en type, der hev de andre med og nærmest aldrig faldt igennem. Jeg ser Bartolec som den modsatte type, nemlig at andre skal hive ham op.
Jeg tror aldrig, det bliver godt med Bartolec i FCK. Det er delvist systemets skyld, men nevertheless - videre med ham.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)