Til- og afgange: Vinter 17/18

[Malbæk]

Mit anderledes og måske urealistiske bud til en ny træner hvis det overhovedet er muligt nu eller senere er Bundesligaens yngste træner Julian Nagelsmann. Han har en frisk og innovativ spillestil med klart definerede spillertyper og zoneforsvar som vi kender det.Han formår at få meget ud af lidt bla. pga en klart defineret rollefordeling. Han spiller 3 1 4 2 med nogle fantastiske resultater . 1,8 point i snit i Bundesligaen og en sjælden evne til at få spiller til at tage ansvar. De vælger blandt andet selv Deres anfører og er med til at sætte mål for sæsonen. Han er allerede blevet sat i forbindelse med Dortmund og Munchen men kunne under de rigtige omstændigheder muligvis lokkes til FCK. Måske et vild shot men en type og spillestil jeg gerne så i FCK.

[Wonderboy]

Mit anderledes og måske urealistiske bud til en ny træner hvis det overhovedet er muligt nu eller senere er Bundesligaens yngste træner Julian Nagelsmann. Han har en frisk og innovativ spillestil med klart definerede spillertyper og zoneforsvar som vi kender det.Han formår at få meget ud af lidt bla. pga en klart defineret rollefordeling. Han spiller 3 1 4 2 med nogle fantastiske resultater . 1,8 point i snit i Bundesligaen og en sjælden evne til at få spiller til at tage ansvar. De vælger blandt andet selv Deres anfører og er med til at sætte mål for sæsonen. Han er allerede blevet sat i forbindelse med Dortmund og Munchen men kunne under de rigtige omstændigheder muligvis lokkes til FCK. Måske et vild shot men en type og spillestil jeg gerne så i FCK.

Kunne være spændende, men det lyder fuldstændig urealistisk... Han er kæmpe i Bundesligaen, og så er næste skridt altså "ikke ude mod Hobro".

[albinus1985]

Mit anderledes og måske urealistiske bud til en ny træner hvis det overhovedet er muligt nu eller senere er Bundesligaens yngste træner Julian Nagelsmann. Han har en frisk og innovativ spillestil med klart definerede spillertyper og zoneforsvar som vi kender det.Han formår at få meget ud af lidt bla. pga en klart defineret rollefordeling. Han spiller 3 1 4 2 med nogle fantastiske resultater . 1,8 point i snit i Bundesligaen og en sjælden evne til at få spiller til at tage ansvar. De vælger blandt andet selv Deres anfører og er med til at sætte mål for sæsonen. Han er allerede blevet sat i forbindelse med Dortmund og Munchen men kunne under de rigtige omstændigheder muligvis lokkes til FCK. Måske et vild shot men en type og spillestil jeg gerne så i FCK.

Nagelsmann er et godt men urealistisk bud. Han er én af favoritterne til at tage over efter Bayern Münchens midlertidige træner, Jupp Heynckes. I så fald effektueres dette til sommer.
Personligt synes jeg dog at Tyskland er det rette land at lede i, efter vores næste træner. Jeg har en personlig favorit i André Breitenreitter, der er en del af den nye tyske trænerskole. Han har allerede prøvet at være i presset omgivelser i Gelsenkirchen (Schalke 04), og har lige nu fin succes i Hannover 96, der pt indtager en flot fjerdeplads i Bundesligaen, med fem point op til mestrene fra München.
Her er en lille fin artikel om Breitenreitter.
http://outsideoftheboot.com/2015/07/...breitenreiter/

[Malbæk]

Nagelsman er nok ikke aktuel lige nu men hans taktiske filosofi er den jeg syntes er spændende og interessant.

Breitenreitter er en typisk kontra taktikker der måske passer dårligt til et hold som FCK der næsten altid er favoritter ihvertfald i Danmark og bør styre kampene.

Taktikken 3 1 4 2 kunne se godt ud selv med vores nuværende trupsammensætning

Vavro Luthner Eric med Eric som den der fører bolden frem Kvist/Keita som bagerste mand Zeca og gregus på midten med Boilesen og Ankersen som Wingbacks og Santander til at hold på bolden og vente på midtbanen assisteret af sotiriou . Det vil kræve en anden transfer fokus fremadrettet vedr. vores fløje der snarere skal være wingbacks, men der er plads til kusk verbic ellerfalk på en af pladserne på den centrale midtbane sammen med Zeca.

[albinus1985]

Nagelsman er nok ikke aktuel lige nu men hans taktiske filosofi er den jeg syntes er spændende og interessant.

Breitenreitter er en typisk kontra taktikker der måske passer dårligt til et hold som FCK der næsten altid er favoritter ihvertfald i Danmark og bør styre kampene.

Taktikken 3 1 4 2 kunne se godt ud selv med vores nuværende trupsammensætning

Vavro Luthner Eric med Eric som den der fører bolden frem Kvist/Keita som bagerste mand Zeca og gregus på midten med Boilesen og Ankersen som Wingbacks og Santander til at hold på bolden og vente på midtbanen assisteret af sotiriou . Det vil kræve en anden transfer fokus fremadrettet vedr. vores fløje der snarere skal være wingbacks, men der er plads til kusk verbic ellerfalk på en af pladserne på den centrale midtbane sammen med Zeca.

Vi kunne aflive mange kampe, også i Superligaen, med en solid kontrakniv. Derudover synes jeg bestemt ikke at det er det eneste han har at byde på.

[Devil]

Det er fint at snakke mulige trænere, men da de fleste nok er overbeviste om, at Ståle ikke smutter lige nu, og nok ikke kan fyres i FCK, med mindre han gør noget fuldstændig sindsygt, så er snakken en kende hypotetisk. Derfor synes jeg, at det vil være langt, langt mere relevant, at snakke om vinduet til januar. Det kommer lige om lidt, og der er vel ingen tvivl om, hvad FCK bør være i markedet efter.

FCK mangler minimum én angriber - og jeg mener minimum! Profilen er også ret simpel at definere. Spilleren skal kunne alt det som Pavlovic er sat på banen for at gøre, men som han ikke har evnerne til. Han skal kunne spille med ryggen mod forsvaret, modtage bolden, holde på den og spille den videre. Han skal skabe rum for Sotiriou og helst også kunne gøre noget på egen hånd. Åh, og så skal han gerne kunne scorer mål.

Samtidig er jeg faktisk 100% sikker på, at Ståle har afskrevet Pavlovic og Alpe-Gud. De ryger begge afsted senest til sommer. Pusic er bare en fejl - en stor en endda - og Pavlovic bliver aldrig god i FCK, hvilket jeg synes, Ståles handlinger på bænke også indikerer, er de sportslige ansvarliges konklusion.
Når Santander samtidig forlader FCK til sommer, så må det være logisk, at FCK er i markedet efter minimum én stjerneangriber.

En spiller, jeg er ret sikker på er i spil, er Dame NDoye. Han kender Ståles system, han var stor i klubben engang og der blev spurgt ind på ham den sommer, hvis man skal tro tyrkiske medier. Han spiller ikke meget for Trabzonspor, så han vil være fint - konservativt - bud. Som ikke vil presse klubben meget på andet end lønnen (hvilket måske er slemt nok i sig selv?).

Nu er Damen så 32 år, og han fylder 33 i februar, så derfor tror jeg også, at man kigger efter én mere, en stjerne der kan tage over for Santander, når han med 99,7% sikkerhed smutter til sommer. Det kan så godt være, at den spiller ikke lige er der til januar, og så holder man sig til Damen, men jeg tror faktisk, at man er villig til at gå langt her.

I sommer blev klubben sat i forbindelse med Richmond Boakye fra Røde Stjerne. Han er en ung Dame, og som profil vil han være perfekt til FCK. Han scorered mål i sidste sæson, og det er han fortsat med i denne. Jeg ved at han er dyr, og at flere andre klubber kigger på ham, og sommeren 2018, er han med garanti helt urealistisk for FCK, men måske er han ikke en umulighed til januar.
Jeg tror faktisk, at økonomien kunne komme til at passe, hvis FCK sendte en stor skilling til Beograd, sammen med Pavlovic. Der vil være noget logik i den handel, og samtidig vil alle parter være tilfredse. FCK får en ny stjerne, og slipper af med en spiller der ikke passer ind i Ståles system. Røde Stjerne tjener penge, og de får en spiller som har bevist sig i den serbiske liga og som er aktuel på deres landshold. Pavlovic får muligheden for at genstarte sin karrierer, og blive stjernen i hjemlandets liga. I min verden, er det en god løsning for alle.

[k@sper]

Hvis man skal tro på Ståles udtalelser, så kommer der næppe nogen angriber til vinter. Han har efter købet af Pusic sagt, at når Santander kommer tilbage efter jul, så er vi en for meget.

Jeg kan sagtens se det proaktive i at handle nu og også se argumentet med, at vi godt kunne bruge mere end en ny angriber, men jeg kan ikke rigtigt se det ske. Ligesom jeg heller ikke lige ser det i stjerne og måne, at Pavlovic skal sælges - nok mest fordi, der ikke er nogen købere.

Mon ikke det mest sandsynlige scenarie er, at man kører videre med de nuværende, og så skriver man kontrakt med en angriber sidst på foråret eller i starten af sommerens transfervindue, som erstatning for Santander. Pusic smides på porten, pavlovic fortsætter og Holse bliver en større del af truppen.

[Devil]

Hvis man skal tro på Ståles udtalelser, så kommer der næppe nogen angriber til vinter. Han har efter købet af Pusic sagt, at når Santander kommer tilbage efter jul, så er vi en for meget.

Jeg kan sagtens se det proaktive i at handle nu og også se argumentet med, at vi godt kunne bruge mere end en ny angriber, men jeg kan ikke rigtigt se det ske. Ligesom jeg heller ikke lige ser det i stjerne og måne, at Pavlovic skal sælges - nok mest fordi, der ikke er nogen købere.

Mon ikke det mest sandsynlige scenarie er, at man kører videre med de nuværende, og så skriver man kontrakt med en angriber sidst på foråret eller i starten af sommerens transfervindue, som erstatning for Santander. Pusic smides på porten, pavlovic fortsætter og Holse bliver en større del af truppen.

Jeg tænkte nok, at du ville komme springende og mane til besindighed. Du er så tilbageholdende i din tilgang til klubbens muligheder og udvikling, at du får de konservativisme til at virke som en nyskabende og fremadskuende ideologi;0)

Helt seriøst, mener du, at vi i denne sæson oplever, at Ståle har tillid til Pavlovic, og at han ser i fremtid i ham?

Mener du helt seriøst, at Ståle ser noget som helst i Pusic, der retfærdiggøre, at man ikke bare ser ham som et økonomisk tab man er tvunget til at tage?

Mener du helt seriøst, at FCK har en mulighed for at spille med om mesterskabet eller bare EL-pladserne - jeg går ud fra det trods alt stadigvæk er ambitionen? - med et angreb, som består af Sotiriou, Santander - der i den grad skal spille sig i form, endda efter både ferie og en lang skade! - Pavlovic - som han efterhånden agerer meget opgivende overfor, Holse - der står foran Pusic, men trods alt kun er 18! - og Pusic - som alle kan se er et fejlslagent greb (måske lige på nær dig, naturligvis!).

FCK har det dårligste angreb siden perioden før 1999, og du argumenterer for mådehold! Hele konceptet i FCK er afhængigt af, at angriberne er først led i forsvaret, at de begynder første-presset, at de kan modtage bolden og skabe rum for midtbanen og kanterne osv. De angribere vi har lige nu, særligt Pavlovic og Pusic, mestre ikke de mest basale krav til en FCK-angriber, og du mener, at de er fredet frem til sommer, i en sæson hvor man risikerer at miste kvalifikation til Europa? Skræmmende!!!

Jeg håber virkelig klubben ikke tænker som dig, for så går klubben en grel fremtid i møde, specielt hvis man kigger på de andre spillere, der skal også udskiftes til sommer.

[The_Man]

Jeg tænkte nok, at du ville komme springende og mane til besindighed. Du er så tilbageholdende i din tilgang til klubbens muligheder og udvikling, at du får de konservativisme til at virke som en nyskabende og fremadskuende ideologi;0)

Helt seriøst, mener du, at vi i denne sæson oplever, at Ståle har tillid til Pavlovic, og at han ser i fremtid i ham?

Mener du helt seriøst, at Ståle ser noget som helst i Pusic, der retfærdiggøre, at man ikke bare ser ham som et økonomisk tab man er tvunget til at tage?

Mener du helt seriøst, at FCK har en mulighed for at spille med om mesterskabet eller bare EL-pladserne - jeg går ud fra det trods alt stadigvæk er ambitionen? - med et angreb, som består af Sotiriou, Santander - der i den grad skal spille sig i form, endda efter både ferie og en lang skade! - Pavlovic - som han efterhånden agerer meget opgivende overfor, Holse - der står foran Pusic, men trods alt kun er 18! - og Pusic - som alle kan se er et fejlslagent greb (måske lige på nær dig, naturligvis!).

FCK har det dårligste angreb siden perioden før 1999, og du argumenterer for mådehold! Hele konceptet i FCK er afhængigt af, at angriberne er først led i forsvaret, at de begynder første-presset, at de kan modtage bolden og skabe rum for midtbanen og kanterne osv. De angribere vi har lige nu, særligt Pavlovic og Pusic, mestre ikke de mest basale krav til en FCK-angriber, og du mener, at de er fredet frem til sommer, i en sæson hvor man risikerer at miste kvalifikation til Europa? Skræmmende!!!

Jeg håber virkelig klubben ikke tænker som dig, for så går klubben en grel fremtid i møde, specielt hvis man kigger på de andre spillere, der skal også udskiftes til sommer.

Nu siger K@sper vel reelt set ikke at han er uenig i at vi kunne bruge en angriber mere? Han tolker blot på Ståles udtalelser.

Jeg er er helt enig med K@sper, omend jeg naturligvis gerne hentede en mand der høvlede 25+ kasser ind for os, så tror jeg slet ikke det er det klubben har i tankerne lige pt. Når ståle selv for 2 mdr siden sagde at vi har en angriber "for meget" skal der nok ske nogle afgange før man kan regne med nye. Og hvem der skulle være på markede efter vores angribere har jeg svært ved at se

[MadsEmil]

Nu siger K@sper vel reelt set ikke at han er uenig i at vi kunne bruge en angriber mere? Han tolker blot på Ståles udtalelser.

Jeg er er helt enig med K@sper, omend jeg naturligvis gerne hentede en mand der høvlede 25+ kasser ind for os, så tror jeg slet ikke det er det klubben har i tankerne lige pt. Når ståle selv for 2 mdr siden sagde at vi har en angriber "for meget" skal der nok ske nogle afgange før man kan regne med nye. Og hvem der skulle være på markede efter vores angribere har jeg svært ved at se

Ståle sagde forleden, at man ville vurdere på Federico og Eriks skader til vinter og se hvor de stod . Derfra ville man agere efter det.......

[Jons]

Ståle sagde forleden, at man ville vurdere på Federico og Eriks skader til vinter og se hvor de stod . Derfra ville man agere efter det.......

Det er fuldstændig rigtigt, jeg tolkede faktisk hans udtalelse lidt som at han åbnede op for et januar indkøb af en angriber. Ret beset ville det vel heller ikke være værre, end at vi henter Santanders afløser et halvt år før tid, så på den måde er der ikke tale om en "ekstra" udskrivning", andet et halvt år med en ekstra lønpost. Umiddelbart kan den incvestering være givet godt ud, hvis det er den der ender med at give os sportslig succes (og i forlængelse deraf økonomisk ditto).

[Devil]

Nu siger K@sper vel reelt set ikke at han er uenig i at vi kunne bruge en angriber mere? Han tolker blot på Ståles udtalelser.

Jeg er er helt enig med K@sper, omend jeg naturligvis gerne hentede en mand der høvlede 25+ kasser ind for os, så tror jeg slet ikke det er det klubben har i tankerne lige pt. Når ståle selv for 2 mdr siden sagde at vi har en angriber "for meget" skal der nok ske nogle afgange før man kan regne med nye. Og hvem der skulle være på markede efter vores angribere har jeg svært ved at se

Som MadsEmil siger, så har Ståle ellers udtalt, at situationen slet ikke er afklaret endnu. Derudover, synes jeg, at fravalget af Pusic efterhånden fortæller, at han er helt afskrevet, og jeg synes de signaler Ståle har sendt omkring Pavlovic viser, at han ikke ser ham som havende en fremtid i FCK. Når man samtidig ved, at vi til sommer mister en del spillere, så er det da nu man skal vise rettidig omhu. Desuden virker det noget sært, at vi satser på en pt. skadet angriber, som er notorisk langsom om at komme tilbage fra skader og ferier. Som vores tidligere direktør prædiker igen og igen i radioen, så skal man nogen gange bruge penge, hvis man vil tjene penge, og FCK skal i et europæisk gruppespil, hvis man vil tjene penge.

[jooness]

Helt seriøst, mener du, at vi i denne sæson oplever, at Ståle har tillid til Pavlovic, og at han ser i fremtid i ham?

Helt seriøst, mener du det spørgsmål der? Hvad er dine argumenter for, at Ståle ikke har tillid til Pavlovic, og at han ikke ser noget i ham?

Jeg kan hjælpe med nogle kendsgerninger:

Pavlovic har i denne sæson ikke været med i TO kampe. Han har spillet 23 kampe heraf 19 fra start. Fået fuld tid i 7. Hvordan du ser det som et signal om manglende tillid fra Ståles side, er jeg spændt på at høre uddybet.

Og nej, det er ikke for at forsvare Pavlovic, som da bestemt har meget langt igen for at ligne en rigtig FCK-angriber. Men man kender Ståle og FCK for dårligt, hvis man går og bilder sig selv ind, at de lige hurtigt sender en håndfuld spillere videre til vinter og erstatter dem med nye i en sæson, hvor man i forvejen har udskiftet meget og brugt mange penge på spillerindkøb.

[Devil]

Helt seriøst, mener du det spørgsmål der? Hvad er dine argumenter for, at Ståle ikke har tillid til Pavlovic, og at han ikke ser noget i ham?

Jeg kan hjælpe med nogle kendsgerninger:

Pavlovic har i denne sæson ikke været med i TO kampe. Han har spillet 23 kampe heraf 19 fra start. Fået fuld tid i 7. Hvordan du ser det som et signal om manglende tillid fra Ståles side, er jeg spændt på at høre uddybet.

Og nej, det er ikke for at forsvare Pavlovic, som da bestemt har meget langt igen for at ligne en rigtig FCK-angriber. Men man kender Ståle og FCK for dårligt, hvis man går og bilder sig selv ind, at de lige hurtigt sender en håndfuld spillere videre til vinter og erstatter dem med nye i en sæson, hvor man i forvejen har udskiftet meget og brugt mange penge på spillerindkøb.

Ja, det mener jeg helt seriøst. Jeg giver ikke meget for de tal, når FCK reelt ikke har haft mere end to angribere siden 23. august. Så er det jo klart, at han spiller, når FCK altid spiller 4-4-2.

Det jeg mener underbygger min tese om, at Pavlovic senest er væk til sommer, er, at Ståle flere gange i interviews har talt om Pavlovic' fejl og mangler, særligt i presset og i første berøringen. Jeg synes - og så kan det godt være, at jeg tolker, som jeg lyster - at Ståle ikke længere tror på, at det er Pavlovic så er fremtiden i FCK's angreb. Det kan sagtens være, at han ikke sælges til januar, højst sandsynligt ikke, men jeg er stadigvæk sikker på, at Ståle allerede nu leder efter en angriber, som reelt kan det Pavlovic burde kunne.

Nu er vi om 45 min 11 point efter BØF, og jeg mener helt seriøst, at den primære årsag til det er, at vores angribere, særligt Pavlovic, ikke er gode nok til Ståles form for fodbold. Han fylder ikke nok i presset, han kan ikke modtage bolden, han er ikke stærk nok i dybdeløbene og han skaber ikke rum nok til Sotiriou. Det er som om, FCK går på banen med 10-spillere, når Pavlovic er med.

Edit: Og så sætter Ståle Holse ind i stedet for Pavlo. Det synes jeg understøtter pointerne om Pavlo og særligt købet af Pusic.

[zan]

Mænd vs. Mus idag.

Små grå og fantasiløse taber-mus.

Første Parken-nederlag til sinkerne i 13 år! Det understreger blot at denne sæson er - og bliver - ren lort!

Zorniger gennem-nakker Ståle taktisk idag.

Fortjent nederlag! Og jeg håber snart der er nogle kompetente og vellønnede folk der erkender - og tager action på - at vi pt er et helt ordinært sub-top hold i Superligaen. Intet mere intet mindre.

Fuuuuuuuck!!!!!

Zan