Optaktstråd til Vestjylland-København

[Jons]

Seriøst man får snart hjerte problemer når man ser FCK i mesterskabsspil efterhånden.

jeg skal dog lige love for sæsonen fik kunstigt åndedræt....

Meget vigtigt point trods alt. Men jeg synes virkelig det var en kamp der lå og ventede 3 points i.. Jeg håber i øvrigt virkelig at vi begynder at spille med Diks og Vavro i centerforsvaret fra nu af.. Mckenna bringer intet positivt, hverken frem af banen eller defensivt.. Vi lignede langt mere os selv, da Diks og Vavro spillede sammen derinde de sidste 25.. Han ligner altså ikke en forstærkning Skotten, og som type passer han bare langt bedre til et bundhold, end et tophold der gerne vil stå højt med bagkæden og være meget i boldbesiddelse.

[scoring]

Meget vigtigt point trods alt. Men jeg synes virkelig det var en kamp der lå og ventede 3 points i.. Jeg håber i øvrigt virkelig at vi begynder at spille med Diks og Vavro i centerforsvaret fra nu af.. Mckenna bringer intet positivt, hverken frem af banen eller defensivt.. Vi lignede langt mere os selv, da Diks og Vavro spillede sammen derinde de sidste 25.. Han ligner altså ikke en forstærkning Skotten, og som type passer han bare langt bedre til et bundhold, end et tophold der gerne vil stå højt med bagkæden og være meget i boldbesiddelse.

Jeg er ikke enig. Diks skaber så meget uro når han spiller i forsvaret - og det gør det ikke bedre af at han konstant skal rykkes rundt mellem back og midtstopper. Jeg kan egentlig godt lide Diks, men det bliver bare aldrig rigtig godt - selvom han nærmest har spillet koninuerligt i over en sæson nu.
Jeg er generelt fan af Neestrup, men jeg er så træt af hans evige forsøg på at gøre spillere 'polyvante'. Det ender fandeme snart med at vores målmand skal ud og spille markspiller.. Jeg er måske gammeldags, men det kan umuligt skabe et godt flow i et hold at der konstant skal skiftes rundt på pladserne på holdet. Vores 8'ere bliver kastet rundt mellem kant, angriber, offensiv og defensiv midtbane.

[djurlander]

Jeg havde ikke mulighed for at se gårsdagens kamp grundet ViaBøfs vanvittige priser, samt familiærer forpligtigelser. Alligevel sidder jeg med en fornemmelse af at vi spillede mere som et hold igår, end vi har set hele foråret? Kan nogen be/afkræfte den følelse?

[EraZ]

Jeg havde ikke mulighed for at se gårsdagens kamp grundet ViaBøfs vanvittige priser, samt familiærer forpligtigelser. Alligevel sidder jeg med en fornemmelse af at vi spillede mere som et hold igår, end vi har set hele foråret? Kan nogen be/afkræfte den følelse?

Folk vil jo nok se forskelligt på det, men personligt syntes jeg vi så et langt mere energisk hold som "spillemæssigt" havde en plan med Corner på banen. Vi tog fat i bolden og ville faktisk noget med den.

Og selvom Lerager brændte meget, så var det fantastisk at se den ild i øjnene på ham, noget som har manglet på holdet hos en del spillere. MOI var nok kampens skuffelse set fra FCKs synspunkt, meget usynlig.

[Something]

Folk vil jo nok se forskelligt på det, men personligt syntes jeg vi så et langt mere energisk hold som "spillemæssigt" havde en plan med Corner på banen. Vi tog fat i bolden og ville faktisk noget med den.

Og selvom Lerager brændte meget, så var det fantastisk at se den ild i øjnene på ham, noget som har manglet på holdet hos en del spillere. MOI var nok kampens skuffelse set fra FCKs synspunkt, meget usynlig.

Enig, det var heller ikke fordi Clem brændte banen af, men han var en mere klassisk 6'er end Falk er, og det klædte os.

Generelt er det vel ca det her udtryk jeg gerne vil se resten af sæsonen, så er jeg egentlig ok tilfreds nu mesterskabet er væk.

[djurlander]

Enig, det var heller ikke fordi Clem brændte banen af, men han var en mere klassisk 6'er end Falk er, og det klædte os.

Generelt er det vel ca det her udtryk jeg gerne vil se resten af sæsonen, så er jeg egentlig ok tilfreds nu mesterskabet er væk.

Jeg ved godt at jeg er formand for Clem fanklubben. Men det glæder mig at du nævner ham.
Min fornemmelse af holdet over de sidste 2-3 år, er at de perioder hvor Clem har været iform og spillet (sidste sæson og starten af denne), der har FCK haft noget af det gamle FCK dominans.

Falk var i efteråret i gude form, og er mere i øjenfaldende. Det sammen kan siges om Oscar Højlund, at man lægger mere mærke til ham. Der er det sjældent at Clem er meget i tydelig på banen, men holdet virker til at være mere i flow med Clem på banen, end uden. Vi ser simpelthen mere dominerende ud. Jeg håber man giver gårsdagen stamme nogle flere kampe, i håb om at der kan dannes lidt flow de sidste par kampe. Nu skal kampen vindes hjemme over silkeborg, og der ved vi at enten bøf eller fcm vil have sat point til.

[Something]

Jeg ved godt at jeg er formand for Clem fanklubben. Men det glæder mig at du nævner ham.
Min fornemmelse af holdet over de sidste 2-3 år, er at de perioder hvor Clem har været iform og spillet (sidste sæson og starten af denne), der har FCK haft noget af det gamle FCK dominans.

Falk var i efteråret i gude form, og er mere i øjenfaldende. Det sammen kan siges om Oscar Højlund, at man lægger mere mærke til ham. Der er det sjældent at Clem er meget i tydelig på banen, men holdet virker til at være mere i flow med Clem på banen, end uden. Vi ser simpelthen mere dominerende ud. Jeg håber man giver gårsdagen stamme nogle flere kampe, i håb om at der kan dannes lidt flow de sidste par kampe. Nu skal kampen vindes hjemme over silkeborg, og der ved vi at enten bøf eller fcm vil have sat point til.

Helt enig. Sjovt nok var i går nok den mest klassiske opstilling vi længe har set. Stor angriber, 2 kanter der kan løbe forholdsvist hurtigt, 2 8'ere hvoraf den ene er mere teknisk end den anden og en rigtig 6'er. Det er vel kun den forkertvendte venstreback, der ikke er helt og aldeles klassisk.
Og jeg synes det virkede til holdet sådan overordnet var i bedre balance end længe.

[zan]

Helt enig. Sjovt nok var i går nok den mest klassiske opstilling vi længe har set. Stor angriber, 2 kanter der kan løbe forholdsvist hurtigt, 2 8'ere hvoraf den ene er mere teknisk end den anden og en rigtig 6'er. Det er vel kun den forkertvendte venstreback, der ikke er helt og aldeles klassisk.
Og jeg synes det virkede til holdet sådan overordnet var i bedre balance end længe.

Nemlig. Det simple klædte os. Specielt i en sådan kamp.

Vigtigt med en stærk og hårdtarbejdende 9’er, der skaber lidt mere kaos end vores letlæselige spillen rundt.

Dejligt at se at Neestrup - endelig - formår at bruge nogle andre værktøjer.

Når det så er sagt, var vi heller ikke bedre. Måske marginalt(!) bedre end FCM igår, men det er selvfølgelig også en start.

Nu skal vi vise vi ikke stadigvæk er så pisse skrøbelige. Dvs SIF og GF hjemme skal - naturligvis - vindes, og så må vi se hvor vi står efter de næste par interessante runder. BIF og FCMs indbyrdes kamp, og runden efter hvor de begge spiller ude (og vi igen er hjemme).

Zan

[qwert]

Nemlig. Det simple klædte os. Specielt i en sådan kamp.

Vigtigt med en stærk og hårdtarbejdende 9’er, der skaber lidt mere kaos end vores letlæselige spillen rundt.

Dejligt at se at Neestrup - endelig - formår at bruge nogle andre værktøjer.

Når det så er sagt, var vi heller ikke bedre. Måske marginalt(!) bedre end FCM igår, men det er selvfølgelig også en start.

Nu skal vi vise vi ikke stadigvæk er så pisse skrøbelige. Dvs SIF og GF hjemme skal - naturligvis - vindes, og så må vi se hvor vi står efter de næste par interessante runder. BIF og FCMs indbyrdes kamp, og runden efter hvor de begge spiller ude (og vi igen er hjemme).

Zan

Silkeborg er i en forfærdelig form, og de har reelt ikke noget at spille for mere, så vi skal simpelthen have 6 point mod dem over de tre næste kampe. Den sværeste af dem på udebane i Silkeborg er endda kun fire dage inden pokalfinalen, så det bør være en kæmpe fordel for os, at deres tanker helt sikkert er på pokalfinalen, og hvem tør risikere en skade lige inden den? Så har vi AGF hjemme mellem de to Silkeborg-kampe, og det skal simpelthen også kunne give 3 point, så vi samlet lander på 9 for de tre næste kampe.

Det synes jeg helt ærligt ikke er urealistisk, og så er ballet for alvor åbnet, inden derby og FCM hjemme, for BIF og FCM har hinanden to gange over de næste tre kampe, mens de også har henholdsvis FCN og SIF ude, så jeg kunne godt se et scenarie, hvor de begge står med fem point efter de kampe. Det er langt fra slut det her, men vi skal i gang med at vinde nogle kampe.

[k@sper]

Når det så er sagt, var vi heller ikke bedre. Måske marginalt(!) bedre end FCM igår, men det er selvfølgelig også en start.

Ja det er nemlig en start. Og imens vi som FCK fans mener at der stadig er en del som kan blive bedre især afslutningsspillet, så sidder mange eksperter efter kampen og nævner at dette var FCM's bedste præstation (måske fraregnet de 45 min mod os tidligere i år) i år.
Det viser meget godt, at hvis vi nu snart kan ramme tæt på et topniveau, så er vi altså stadig landets bedste hold.

Spørgsmålet er så, om vi kan det. Vi har i hvert fald (som du også skriver i dit indlæg) på papiret gode forudsætninger for 9 point i de næste tre kampe. Kan vi få det og flasker nogle af de andre kampe sig, så er vi med igen... i hvert fald i den forstand, at vi giver os selv chancen for at gøre det spændende i de sidste kampe mod FCM og BIF. Ikke at jeg tror synderligt på det, men rammer vi en stime nu, så er vi ikke helt døde og begravet.

[Døren]

En lille-bitte observation: Sammenlignet med for år tilbage (<12-18 måneder) er vi begyndt oftere at spille mod egne fans i første halvleg. Min tese er, at modstanderne har luret, at vi kan lægge et større tryk i anden halvleg, når vi spiller mod egne fans, og at det derfor er en fordel at sikre, at vi ikke spiller mod egne fans i anden halvleg. Jeg tror såmænd ikke, at vi oftere taber lodtrækningen sammenlignet med tidligere, men modstanderne lader os bare ikke længere spille mod egne fans i anden halvleg, hvis de kan undgå det. Selv bøf valgte senest, at vi ikke skulle spille mod egne fans i anden halvleg. Noget jeg opfatter som helt uhørt, da de også må være interesseret i at spille mod egne fans i anden halvleg.

Jeg kender ikke de der statistikværktøjer, men jeg er sikker på, at man kan ane et mønster, hvis man kan trække de relevante data.

Vi spillede mod egne fans i anden halvleg i Herning, men det gjorde vi fx ikke senest mod bøf i Parken eller mod Farum i Farum.

[k@sper]

En lille-bitte observation: Sammenlignet med for år tilbage (<12-18 måneder) er vi begyndt oftere at spille mod egne fans i første halvleg. Min tese er, at modstanderne har luret, at vi kan lægge et større tryk i anden halvleg, når vi spiller mod egne fans, og at det derfor er en fordel at sikre, at vi ikke spiller mod egne fans i anden halvleg. Jeg tror såmænd ikke, at vi oftere taber lodtrækningen sammenlignet med tidligere, men modstanderne lader os bare ikke længere spille mod egne fans i anden halvleg, hvis de kan undgå det. Selv bøf valgte senest, at vi ikke skulle spille mod egne fans i anden halvleg. Noget jeg opfatter som helt uhørt, da de også må være interesseret i at spille mod egne fans i anden halvleg.

Jeg kender ikke de der statistikværktøjer, men jeg er sikker på, at man kan ane et mønster, hvis man kan trække de relevante data.

Vi spillede mod egne fans i anden halvleg i Herning, men det gjorde vi fx ikke senest mod bøf i Parken eller mod Farum i Farum.

Jeg ved ikke, hvordan det plejer at være på udebane (jeg går ud fra, at hjemmeholdene har en "favoritvej" at spille). Men jeg tror at det er rigtigt, at flere hold er begyndt at "stjæle" vores favoritvej i Parken, når de vinder lodtrækningen. Jeg mener, at BIF har gjort dette flere gange før, men jeg mindes ikke det har været så udtalt med andre hold tidligere. Det er i hvert fald ikke mit indtryk.

Jeg ved ikke, om det handlere om, at vi kan lægge et større tryk den ene eller anden vej. Måske det handler mere om at få os lidt ud af vores comfort zone ved at tvinge os til at spille den forkerte vej. Lidt ligesom når vi i pokalfinaler har set hold snuppe vores omklædningsrum, hvis de er hjemmehold.

[djurlander]

Jeg ved ikke, hvordan det plejer at være på udebane (jeg går ud fra, at hjemmeholdene har en "favoritvej" at spille). Men jeg tror at det er rigtigt, at flere hold er begyndt at "stjæle" vores favoritvej i Parken, når de vinder lodtrækningen. Jeg mener, at BIF har gjort dette flere gange før, men jeg mindes ikke det har været så udtalt med andre hold tidligere. Det er i hvert fald ikke mit indtryk.

Jeg ved ikke, om det handlere om, at vi kan lægge et større tryk den ene eller anden vej. Måske det handler mere om at få os lidt ud af vores comfort zone ved at tvinge os til at spille den forkerte vej. Lidt ligesom når vi i pokalfinaler har set hold snuppe vores omklædningsrum, hvis de er hjemmehold.

Personligt mener jeg der er lidt Small Club mentality over at skifte retning på hvilken vej man angriber. Det fik dem jeg kender med ManU sympatier også afvide. At de havde brug for at skifte retning, var et svaghedstegn.

[DiscoTango]

Synes jeg læste at Lerager var vores 5 anfører i indeværende sæson.

Jeg savner at have en fast anfører der altid spiller, altid leverer og som dermed også er en leder på banen.

[albinus1985]

Synes jeg læste at Lerager var vores 5 anfører i indeværende sæson.

Jeg savner at have en fast anfører der altid spiller, altid leverer og som dermed også er en leder på banen.

Det kræver at den træning vores spillere bliver udsat for, ikke ødelægger dem.